Aseguran que resulta evidente que no
hay "ningún signo de que haya mostrado arrepentimiento"
EFE Madrid
25/02/2014 14:56 Actualizado: 25/02/2014 16:23
 |
| Baltasar Garzón.- EFE |
El Tribunal
Supremo ha informado hoy al Gobierno en contra de la petición de indulto del
exjuez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón debido, dice el tribunal, a
que no concurren circunstancias de justicia y equidad que lo aconsejen, ya que
el penado no se ha arrepentido. Fue condenado por el Supremo con la pena de
once años de inhabilitación al haber cometido un delito de prevaricación en
concurso con otro contra las garantías constitucionales por sus decisiones en
la instrucción del Caso Gurtel.
La
Asociación de Magistrados Europeos por la Democracia y las Libertades (Medel)
solicitó su indulto y, tiempo después, el Supremo ha emitido su informe
preceptivo para el Ejecutivo, un informe que, en todo caso, no obligará al
Ministerio de Justicia, pues la de indultar es una facultad que depende
solamente del criterio del Gobierno. En su informe, el Supremo dice que lo
fundamental para informar sobre el indulto es observar la conducta del penado
después de cometido el delito y que, en el caso de Garzón, resulta evidente que
no hay "ningún signo de que haya mostrado arrepentimiento".
En este
sentido, la Sala Segunda del Supremo contesta a las razones de utilidad pública
aducidas para solicitar el indulto y se niega a proponer que se devuelva la
condición de juez a quien considera que fue correcta su forma de proceder en una
causa que su condena consideró constitutiva del delito de prevaricación.
Y señala también en su informe que "no puede aceptar" que, como hace
la solicitud de indulto, se banalice "el daño causado por la conducta
delictiva del penado a la existencia real de un proceso equitativo".
"No
puede olvidarse que se declaró probado que había acordado una intervención de
las comunicaciones entre imputados en situación de prisión preventiva y sus
letrados", algo que "supone la destrucción de la esencia del proceso
justo". Además, la pena impuesta no ha sido desproporcionada, dice
el Supremo, que añade que, en todo caso, de serlo, ello justificaría un indulto
parcial, pero no total, como piden los solicitantes.
El pasado 7
de febrero la Fiscalía rechazó (en su informe a la Sala de lo Penal) la
solicitud de indulto para el exjuez por considerar que no ha reconocido los
hechos y tampoco ha mostrado arrepentimiento para la concesión de esta medida
de gracia.
Fuente: www.publico.es
No hay comentarios:
Publicar un comentario