JOAN TAFALLA: PERMANECER EN LA UE Y EN EL EURO ES PERPETUAR LA MISERIA DE POR VIDA

Publicado en 27 febrero, 2014 por victorjsanz

Joan Tafalla, historiador y coautor de ‘La izquierda como problema’, entre otras obras, sostiene que la situación del empleo en España se ha convertido en un problema estructural, y que la salida de la crisis pasa, en su opinión, por dejar la Unión Europea y el euro. “Los países periféricos nos tenemos que unir y no pagar la deuda; es necesaria una soberanía monetaria”, sentencia Tafalla

-Defiende la Europa del empleo. ¿Es posible?

-Las posibilidades que hay en España para mejorar su situación social desde mi punto de vista, ahora son cero. Si no cambia el diseño de la Unión Europea, el sistema está hecho para que haya un centro y una periferia. Y a España le toca el papel de periferia y no hay ninguna posibilidad de mejorar. Alemania y Francia son los fundadores, potentes, y son los que diseñan ese artefacto que llama Europa, pero que es la Unión Europea. Y para solucionar problemas, como el paro, hay que cambiar las reglas de los países periféricos de Europa.

En opinión de Tafalla, permanecer en la UE no hará sino perpetuar el problema estructural en que se ha convertido el desempleo.

-¿A qué se refiere?

-Creo que los países periféricos nos tenemos que unir para diseñar políticas que empiecen por no pagar la deuda, es decir, hacer una quita importante de la deuda, y por intentar controlar el flujo de capitales, a base de una banca pública, y preservar los depósitos. Y ahí viene la necesidad de tener una soberanía monetaria.

-¿Volver a la peseta?

-Sí. O avanzar hacia una moneda de los países periféricos.

-¿Quiénes son los países periféricos?

-Pues los llamados PIG: los países cerdos… Portugal, España, Grecia, Italia e Irlanda. Irlanda tiene otra vía, pero los países del Mediterráneo, al sur de Europa, tenemos más cosas en común que con Alemania.

-¿Está diciendo que el paro de España es culpa de la Unión Europea?

-Nuestro paro ya no es coyuntural, sino estructural. El Parlamento Europeo juega a ser caja de determinados debates ideológicos, pero los que mandan son la Comisión Europea y el Banco Central. La Comisión no es elegida democráticamente, sino que actúa como un estado de excepción. Al Gobierno español, por ejemplo, le dice dónde se ha equivocado y lo que tiene que cambiar en el trámite presupuestario. Y le dice a la oposición lo que puede o no modificar. El ejercicio de soberanía básico, que es que cada país discuta su presupuesto, es inútil y viene determinado.

-¿Qué posibilidades plantea para cambiar la situación?

-El problema central está en los Tratados de Lisboa, que eliminan la soberanía nacional, y en una moneda única que no tiene como respaldo ni un Estado ni una política fiscal única. El euro está diseñado para proteger la política mercantilista de Alemania. Al mismo tiempo, se dictan unas políticas que comportan que las deudas de los bancos sean pagadas por los ciudadanos, vía presupuestos del Estado o vía la reforma fiscal. Los países periféricos no tienen ninguna posibilidad de tener un desarrollo autónomo, sostenible, y que permita dar a la mayoría de la población una vida digna.

-¿Propone una especie de Unión Europea de los países del sur de Europa?

-Avanzar en una línea de cooperación y salir de ese polo actual. Es la única salida. Lo que ocurre es que no hay claridad en los partidos políticos. Pero permanecer en esta Unión Europea y en este euro significa perpetuar la miseria de por vida.

-¿Qué le parece la alta abstención que, según las encuestas, se va a producir en las próximas europeas del 25 de mayo?

-Es difícil que haya una buena participación. Los partidos se lo plantean como un refrendo de su política interna y eso es muy negativo. Los ciudadanos no conocen las posibilidades del Parlamento europeo para cambiar sus vidas, porque los partidos no se las explican. Son unas elecciones como muy ideológicas. No hay nadie que explique que la Unión Europea determina que España tenga cerca del 26% de paro.

-Y si salimos del euro, ¿vamos a estar mejor?

-Vamos a tener más instrumentos para poder articular nuestra política. El PP no está y la izquierda no se atreve a mirar a la cara el problema y se presenta con un programa para crear empleo, proteger las pensiones, la sanidad, la enseñanza, un desarrollo sostenible, etcétera, sin tener los instrumentos para llevarlos a cabo. Repito. Hay que dejar de pagar la deuda y tener un banco central español, es decir, tener moneda y soberanía nacional sería esencial.

-¿Sería un reclamo electoral defender su posición?

-Todos los datos nos apuntan que la Unión Europea no es buena para España y lo preocupante no es la derecha política, que pacta su espacio en esta Europa alemana y no le importan las consecuencias sociales, sino que la izquierda no se atreva a mirar a la cara y explicarlo. Salir del euro nos puede llevar a una situación muy difícil durante unos años, pero es más difícil la que estamos ahora. Si tenemos el dominio sobre la moneda podemos decidir devaluar y, por tanto, mejorar nuestra situación de competitividad. Podemos decidir las políticas industriales, agrícolas, el modelo de desarrollo que se quiere para el país… El inicio de la Unión Europea fue positivo. Pero ahora el capital dominante es alemán. ¿Salir del euro es una decisión dura? Sí, pero habría que explicárselo a la gente y peor de lo que estamos va a ser difícil que estemos.

La Opinión (A Coruña)