JAMES PETRAS: "EL OBJETIVO DE LA INTERVENCIÓN DE EE.UU. EN IRAK ES BASHAR AL ASSAD

La guerra como alternativa a la crisis del sistema

Jueves, 25 de septiembre de 2014

     En unas recientes declaraciones realizadas a la emisora uruguaya Radio Centenario, el sociólogo norteamericano James Petras analizó los candentes acontecimientos que están teniendo lugar en Irak con el despliegue militar del llamado "Estado islámico" (EI) y los bombardeos estadounidenses.

     "En la Conferencia convocada en París hace unas fechas - explica Petras -para constituir una coalición en contra del Estado Islámico  participaron  alrededor de 40 países.  Sin embargo, de los 40 países participantes menos de una docena van a actuar allí con algún tipo de fuerza. Todo el complejo militar involucrado estará bajo el mando norteamericano. Ello hace pensar que lo que realmente se ha tratado de crear con esa Conferencia es una fachada de supuesta  "coalición de aliados", cuando de lo que realmente se trata es de  una guerra  dirigida por los Estados Unidos con el apoyo de varios gobiernos europeos".

   Parece claro que para los grupos participantes este conflicto bélico  tiene mucha utilidad. Los Estados Unidos está utilizando esta fachada principalmente para lanzar una guerra en contra de Siria, aunque la encubra como  una guerra en contra del Estado islámico. Lo que los Estados Unidos está tratando fundamentalmente con estas operaciones militares es tumbar al gobierno sirio de Bashar Al Assad. Se trata de un "pretexto multilateral"  supuestamente  para defender  nuevas agresiones".

      Petras cree que la participación del gobierno francés en esta operación militar está protagonizada por un François Hollande carente absolutamente de prestigio, con una popularidad que raya en el cero. La intervención francesa es una manera de tratar de distraer la atención de su pueblo sobre  los problemas que le está acarreando la austeridad y el desempleo. "No es más que una diversión para tratar de ganar alguna respetabilidad, combatiendo al terrorismo en el exterior, mientras el terrorismo económico interno sigue siendo la política central de su gobierno".
     Y Europa por su parte, trata de hacer algo similar. "En la Europa estancamiento, donde las economías no crecen, la desocupación sigue creciendo,  lanzan esta guerra para distraer a su público. Hablan de terrorismo, de los voluntarios islámicos que van a volver a poner bombas en ciudades europeas. "Todo esto es un montaje para evitar enfrentar la crisis interna, -prosigue Petras -y para Estados Unidos más que nada, que están entrando ya en una guerra en Irak, buscan justificar la militarización de la política y utilizan el terrorismo del Estado Islámico como pretexto".

        "Aunque hay que reconocer  que si bien el descabezamiento de los dos periodistas fue un hecho terrible, ambos pertenecían a dos países fuertemente aliados con Estados Unidos donde ocurren descabezamientos casi a diario. En México los carteles y las pandillas de narcotraficantes están descabezando docenas de personas semanalmente. Es algo que hace años ocurre y nadie dice nada. Ni la prensa progresista mexicana compara lo que está pasando con el Estado Islámico con lo que pasa en México muchas veces entre los carteles, apoyando o corrompiendo al propio gobierno mexicano. Pero no sólo en México. En Arabia Saudita es una práctica común descabezar a acusados de crímenes de cualquier índole, asesinato, violación, rapto o lo que sea. Entonces, sensacionalizar un par de descabezamientos en el Estado Islámico también es buscar pretextos para la guerra. Porque si el descabezamiento es tan cruel y provocador por qué Estados Unidos no castiga a México o a Arabia Saudita, por qué son tan selectivos en las denuncias de estos actos".

    "Ésas son las razones por las que creo que todo es un montaje -continúa diciendo Petras -para crear un público favorable a la intervención y la vuelta de Estados Unidos con fuerzas militares en esos países.

 

        "Con este engaño los Estados Unidos tratan de buscar aliados. Comienza diciendo que sólo vamos a mandar asesores y aviones de guerra, pero sabemos que esta forma es incremental . Primero la conferencia, después las armas aéreas, después los asesores, después las tropas para defender a los asesores y ya estamos con miles de efectivos allá otra vez, haciendo guerras. Y van a armar a lo que llaman los moderados - que ya no existen - en Siria, eso es otra forma de canalizar ayuda militar a los yihadistas para tumbar al gobierno sirio".

         "Turquía es un miembro de la OTAN . El gobierno turco está reprimiendo a los refugiados sirios que huyen  de los ataques del Estado Islámico. Turquía ya cerró la frontera pero sigue siendo el principal lugar de entrada de todos los que quieren luchar en favor del Estado Islámico. En mi opinión, hay que vincular a Turquía con esta agresión. Pero Turquía no ha actuado por su cuenta sino que está actuando como miembro de OTAN, con asesoría de Estados Unidos y Europa occidental. El hecho real es que ni los Estados Unidos ni Francia intervienen en contra de la ofensiva anti kurda del Estado islámico en el norte de Siria."  

     "Ni los Estados Unidos, ni Francia - concluye diciendo Petras -  envían ningún avión, ni intervienen militarmente en esa zona. Ello responde al hecho de que tanto un país como otro quieren eliminar a los kurdos porque son aliados a Bashar Al Assad. Prefieren que el Estado Islámico conquiste el norte de Siria, para así debilitar al gobierno de Bashar Al Assad.

Fuente: http://canarias-semanal.org/