El juez estima el
recurso presentado por la mujer y acepta que fue herida por una pelota de goma
que le produjo la pérdida de un ojo, a pesar de que la Generalitat insiste en
que no usó artefactos de ese tipo
EFE
Barcelona 16/09/2014 18:03 Actualizado: 16/09/2014 18:24
 |
| Ester Quintana en una imagen de archivo.EFE |
El
juez instructor ha procesado a un subinspector y a un escopetero de los
Mossos d'Esquadra por el disparo de la pelota de goma que hizo perder el ojo a Esther Quintana
en la huelga general de noviembre de 2012 y les ha impuesto una
fianza de 200.000 euros para cubrir una eventual indemnización a la
manifestante.
El
titular del juzgado de instrucción número 11 de Barcelona ha dictado un auto de
procesamiento de los dos agentes imputados por las heridas causadas a Quintana,
en el que reitera su tesis de que la manifestante resultó herida por una pelota
de goma, pese a que el departamento de Interior de la Generalitat ha
mantenido siempre que en la huelga general del 14N no se dispararon artefactos
de ese tipo.
El
juez ha dictado el auto de procesamiento después de que la Audiencia de
Barcelona, estimando el recurso presentado por la acusación particular ejercida
por Quintana, rechazara limitar a una imprudencia la actuación policial, al
entender que cabe la posibilidad de que los mossos dispararan la pelota de goma
apuntando directamente a las personas.
El
auto da por cerrada la instrucción del caso Quintana y fija una fianza de
200.000 euros a los dos agentes procesados, a los que cita para el próximo 16
de octubre para tomarles declaración de nuevo, como obliga el procedimiento sumarial
antes de enviar el caso a juicio.
La
fianza pretende cubrir una eventual indemnización por la pérdida de un órgano
vital y las "secuelas físicas y previsiblemente psicológicas" Esa
fianza pretende asegurar la responsabilidad civil que una eventual sentencia
condenatoria pueda imponer a los dos agentes por la pérdida de un órgano
principal, como es el ojo, las "secuelas físicas y previsiblemente
psicológicas" que Quintana arrastrará y el "evidente perjuicio
estético" producido.
El
magistrado Francisco Gómez Maíllo insiste en que Quintana resultó herida al
recibir el impacto de una pelota de goma en el ojo disparada por el escopetero
bajo las órdenes del subinspector, en un momento en que los manifestantes se
retiraban y en un lugar donde no había incidentes, por lo que en opinión del
juez no existió "proporcionalidad" en la actuación policial.
El
auto recuerda que el Departamento de Interior y los mandos de los Mossos
d'Esquadra han negado siempre que ese día se dispararan pelotas de goma, pero
el juez da por buena la versión de Quintana de acuerdo con el informe pericial,
que señala que ésa es la causa de las lesiones de la manifestante, y el
testimonio del enfermero que la atendió en urgencias.El magistrado recuerda que
Quintana resultó herida en un momento en que los manifestantes se retiraban y
donde no había incidentes Además, razona el magistrado, en la confluencia entre
el paseo de Gràcia y la calle Casp en que ocurrieron lo hechos "tampoco
se disparó la lanzadora, además de que esta genera unas consecuencias lesivas
mucho menores".
El
juez descarta asimismo la posibilidad, apuntada en su día por el entonces
conseller de Interior Felip Puig, de que Quintana resultara herida por objetos
lanzados por los manifestantes: "Ni consta que se produjeran lanzamientos
de objetos capaces de generar esas lesiones, ni tendría sentido lógico, pues
vendría del lugar en el que se encontraban los agentes", añade el auto.
Según
el magistrado, la furgoneta antidisturbios cuyos agentes dispararon a Quintana
había actuado previamente en la Via Laietana de Barcelona, donde sí se
produjeron incidentes y se quemaron dos vehículos de la Policía Nacional, por
lo que "todo indica que cuando bajaron (en paseo de Gràcia) el arma ya
estaba cargada".
Fuente:
www.publico.es
No hay comentarios:
Publicar un comentario