Las acciones de la empresa pantalla que
sirvió para desviar fondos públicos se multiplicaron por 390 en tres años
Un nuevo documento de la
Agencia Tributaria evidencia que la infanta Cristina era consciente y tenía una
participación directa en los manejos de la empresa Aizoon, que comparte en
propiedad con su marido. El Mundo hace este jueves una nueva entrega de pruebas que cercan a la hija del
Rey: una carta personal dirigida por Iñaki Urdangarin el 22 de marzo de 2007.
Los pelotazos de Aizoon
El duque de Palma informaba
en esa misiva a su esposa del pelotazo que ambos dieron en tan sólo tres años
en Aizoon. Sólo las acciones de la infanta Cristina en la empresa familiar se
multiplicaron por 390. En 2003 valían 1.500 euros y en 2006, un total de
589.807.26. El valor de los títulos de Urdangarin se revalorizaron en la misma
medida (587.500 euros), como consecuencia de los millonarios contratos
adjudicados a dedo al Instituto Nóos por la Generalitat valenciana, el Gobierno
de Baleares y otras administraciones públicas.
La infanta era consciente
de los beneficios de la empresa
Este documento demuestra
que la infanta no sólo poseía la mitad de las acciones de la empresa pantalla
que empleó junto a su marido para vaciar las arcas del Instituto Nóos y en la
que ostentaba en ese momento el cargo de secretaria del Consejo de
Administración, la hija del Rey era, además, consciente de los beneficios de la
empresa.
La resistencia de Hacienda
de apuntar a la infanta
El hecho de que la carta de
Urdangarin a su esposa haya sido aportada por Hacienda adquiere especial
relevancia ya que la Agencia Tributaria, como la Fiscalía y la Abogacía del
Estado, ha exonerado a la infanta de los delitos fiscales atribuidos a Aizoon
entre 2007 y 2008, con el argumento de que la hija del Rey “no pudo
participación directa y consciente” de los manejos presuntamente irregulares
del duque de Palma.
El fiscal general del
Estado defendió que no hay razones para imputarla
El fiscal general del
Estado, Eduardo Torres-Dulce, defendió este argumento recientemente,
al negar que la hija del Rey esté teniendo un trato desigual por parte de la
Fiscalía.“Si hubiera datos objetivos” para imputarla “no dudaría en formular
dicha imputación”, afirmó el fiscal.
Según Torres-Dulce, “para poder cometer los hechos
delictivos que podrían imputársele” a la infanta requiere “la ejecución de
actos”, y “no es lo mismo participar en un acto que tener noticia de un acto o
beneficiarse de algo, si ese beneficio no está previsto por la ley”.
Fuente: www.elplural.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario