Paco Arenas
jueves, 17 de abril de 2014
|
Alguien
se imagina que Pinochet, Videla o cualquier otro dictador genocida hubiese
designado a su sucesor a dedo y este se hubiese convertido en garante de la
democracia sin rompen con el pasado y por voluntad de su mentor fuese jefe del
Estado de por vida, teniendo la potestad de a su vez pasar esa jefatura del
Estado a su sucesor. ¿Se podría llamar a esto democracia?
Si
tutelada por la dictadura, se hubiese llevado a cabo la redacción de una
constitución, en la cual se blindaba la figura del sucesor del dictador en
todos los aspectos, aunque fuese un violador, un asesino, un delincuente,
un prevaricador. Si esa misma constitución no protegiese a los ciudadanos
y en cambio sí, a los gobernantes, estando aforados más de diez mil de ellos,
con lo cual por mucho que lleguen a delinquir difícilmente podrán ser juzgados.
¿Se podría llamar a esto democracia?
Si el heredero del dictador, fuese comisionista, recibiendo de cada barril de petróleo que entrase en ese país, fuese un traficante de armas y tuviese negocios turbios, y debido a su blindaje ante la justicia, no pudiese ser juzgado ni tan siquiera investigado. ¿Se podría llamar a esto democracia?
Si el heredero del dictador, fuese comisionista, recibiendo de cada barril de petróleo que entrase en ese país, fuese un traficante de armas y tuviese negocios turbios, y debido a su blindaje ante la justicia, no pudiese ser juzgado ni tan siquiera investigado. ¿Se podría llamar a esto democracia?
Si el
heredero del dictador presuntamente tuviese hijos naturales, desperdigados por
el mundo y debido a su blindaje ante la justicia, estos no tuviesen ni siquiera
derecho a ser reconocidos como hijos de ese heredero del criminal dictador que
lo eligió. ¿Se podría llamar a esto democracia?
Alguien
en Francia, en EE.UU. o cualquier otra república, admitiría en sus países que
los hijos de su presidente, la esposa de este y la primera dama, fuesen
aforados y no pudiesen ser juzgados como el resto de los ciudadanos como
responsables de sus delitos. ¿Se podría llamar a esto democracia?
En esos
países, se admitiría que un hijo o una hija del presidente de la República
fuesen defendidos por la fiscalía, prevaricando con ello, o ignorando y
fabricando pruebas falsas por parte de su agencia tributaria y que los
ciudadanos no protestasen por ello y se fuesen de rositas, sin obligar por ese
escándalo a dimitir al su presidente.
Si un
presidente de cualquier república comete cualquier caso de corrupción,
prevaricación o conductas poco éticas o simplemente mintiendo, aunque sea
el presidente de los EE.UU de América, termina pasando por los juzgados.
Recordemos Nixon, Clinton, Giscadr dÉstein y tantos otros.
Una
prueba palpable de que España no es un país democrático es la evidencia que sus
dirigentes pueden, puede mentir, robar, obstruir la labor de la justicia,
colaborar con delincuentes, y a pesar de todo continuar dirigiendo los destinos
del país sin tener que responder ante la Justicia, su jefe del Estado fue
elegido por un dictador genocida, es inviolable en todos los aspectos, su
familia está aforada y su constitución no protege a sus ciudadanos y puede ser
violada cuantas veces quiera por los partidos del Régimen y totalmente
irreformable por los ciudadanos, tiniendo siempre la última palabra el heredero
del dictador.
En la
República todos los cargos son elegidos democráticamente desde el
concejal de mi pequeño pueblo manchego de Pinarejo, hasta el jefe del
Estado. Las instituciones están al servicio del pueblo y no al de
los intereses de una caterva de ladrones. Debemos aspirar a una república
donde todos los ciudadanos sean realmente iguales ante la ley y estén
amparados por ella...
Ahora
que cada cual saque sus propias conclusiones, y que llame democracia a lo que
está muy lejos de serlo, cada cual es libre de elegir ser súbdito o ciudadano,
pero luego si decide que le pisen, que no se queje.
¡Viva
la República!
No hay comentarios:
Publicar un comentario