Ante un nuevo auto por el que el juzgado desestima por segunda vez
la representación acumulada de ambas acusaciones, el colectivo civil denuncia
este continuado ataque a su personación en la causa
España | TerceraInformación | 20-04-2014 |
El Juzgado de Instrucción número Tres de Palma de Mallorca
ha rechazado, en un auto fechado el día 15 de abril, la pretensión de Manos
Limpias de suspender el plazo para recurrir el auto dictado por el propio
juzgado el día 8 de abril. En dicho auto se instaba al procurador de Manos
Limpias (ML) y a esta organización a no atribuirse la representación del Frente
Cívico “Somos Mayoría” (FCSM) y no se admitía a trámite la prueba pedida por ML
y que ya anuncio en su día el Frente Cívico.
Manos Limpias ha solicitado este aplazamiento al Juzgado, en
la presentación, también, de una apelación a la Sección Segunda de la Audiencia
Provincial de Palma en la que solicita que el Frente Cívico litigie a la vez
bajo la misma representación, cuestión que no contempla el sorprendente auto de
la Audiencia de Palma, por el que se unieron las direcciones técnicas en Manos
Limpias. Esta cuestión es recordada por el Juez en su auto, a la vez que
recrimina a ML que lo haga ahora, un mes desde que publico el auto de la
audiencia.
Como se expresa claramente en el Auto del juzgado de
instrucción, el FCSM tiene su propia representación legal en la causa, a través
de su procuradora, y en ningún momento ha concedido dicha representación al
procurador de Manos Limpias. Tampoco puede desprenderse dicha situación del
Auto de 18 de marzo de la Sección Segunda Audiencia Provincial de Baleares, que
dictaminaba la acumulación de acusaciones bajo una misma defensa técnica pero
no bajo la misma representación.
Para Ginés Fernández, portavoz del FCSM “Manos Limpias está
utilizado maniobras torticeras para apartar del Caso Nóos al Frente Cívico. A
esta actitud se le suma la del fiscal que, conjuntamente con la organización
derechista, ha intentado desde el principio excluirnos del caso. Desde el FCSM
hemos tomado nota de que varias de las actuaciones de Manos Limpias, sino una
amplia mayoría, han sido desestimadas por el juzgado en lo que parece que es
moverse sin rumbo para que parezca que hacen algo. Pero tengo la sospecha de
que su actitud, como en otros casos, es favorecer a los poderosos, en este caso
a la Infanta y a los acusados de corrupción que están en el sumario”. Además,
apunta que “en esta ocasión, parece que el objetivo es eliminar cualquier
posibilidad de transparencia del proceso, al intentar no sólo apartarnos sino
dejarnos ciegos, al FCSM y a la ciudadanía en su conjunto, ante los hechos que
se vayan sucediendo en el desarrollo de la causa”.
El Frente Cívico expresa su determinación a seguir personado
en la causa, a pesar de lo dictado en el auto de la Sección Segunda de la
Audiencia Provincial, ya que mantiene sus mismos objetivos iniciales de defensa
del interés de la ciudadanía. Asimismo, deja claro que en ningún momento se le
ha apartado de estas Diligencia Previas.
Cabe recordar la personación del Frente Cívico se produjo
ante la injerencia del poder
El momento elegido por Frente Cívico “Somos Mayoría” para
personarse en el Caso Nóos responde asimismo a lo que consideró una “injerencia
del poder ejecutivo” en la causa, en referencia a las declaraciones del
presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en una entrevista en televisión en las
que aseguraba estar “convencido de que a la Infanta le irá bien” en este
proceso así como de “su inocencia”.
“Las palabras de Rajoy nos han invitado a personarnos en
este caso”, explicó en su momento, el portavoz estatal de FCSM, Ginés
Fernández, quien indicó que “todo apunta a que la Infanta no tenga ningún tipo
de perjuicio y entonces no se aplicará el principio fundamental de que todos
somos iguales ante la ley”.
El colectivo FCSM advirtió en su escrito al juez sobre “la
desmoralización, desconfianza y alarma ciudadana”, motivada por la gravedad de
los hechos que se instruyen en la causa y creía que esto “se ha agravado
sustancialmente desde que el juez instructor procediera de oficio a citar a la
Infanta Doña Cristina Federica Borbón Grecia”, según reza en el escrito
presentado ante el juzgado.
“Desde entonces el sistema procesal se haya visto
distorsionado por lo que muchos ciudadanos consideran una anómala actuación del
Fiscal Anticorrupción y la Abogacía del Estado”, añadió, algo que a juicio del
FCSM alberga motivos “para deducir que su actuación no se corresponde con lo
que les demandan las leyes en su aplicación al caso concreto”. Para Frente
Cívico Somos Mayoría, su personación en el Caso Nóos “no tendrá otros objetivos
(…) que la defensa de los intereses de la ciudadanía que ha estado sufriendo
graves perjuicios de los recursos económicos que tan escasos y necesarios son
para hacer efectivos los derechos de todos”.
Por último, Frente Cívico Somos Mayoría argumentaba esta
personación en la causa al considerar “muy necesario reforzar (…) la presencia
de la ciudadanía, que tanto tenemos en juego”, en dicho proceso judicial.
No hay comentarios:
Publicar un comentario