TROTSKY Y LA REPÚBLICA CATALANA

Leon Trotsky, Pelai Pagès....

28/9/2014

Cuando en el verano de 1934 se planteó con toda su acritud el conflicto entre el gobierno de la Generalitat y el gobierno de la República de Madrid, a raíz de la promulgación de la Llei de Contractes de Conreu (Ley de Contratos de Cultivo), hacía varios meses que en Cataluña se había constituido la Alianza Obrera, promovida por el Bloque Obrero y Campesino que lideraba Joaquín Maurín. A partir de la originaria Alianza Obrera contra el fascismo, que se había fundado en marzo de 1933, el 9 de diciembre del mismo año se constituyó la definitiva Alianza Obrera, como respuesta al triunfo electoral de las derechas en las elecciones del 19 de noviembre. La amenaza involucionista que comportaba este resultado electoral -con radicales y la CEDA (Confederación Española de Derechas Autónomas) ostentando la mayoría parlamentaria- forzó la creación de un frente único obrero del que en Cataluña quedaron voluntariamente al margen la CNT y el Partido Comunista. Según su manifiesto fundacional, la Alianza Obrera se había creado con el objetivo básico de frenar la ofensiva antisocial de la

derecha española y evitar cualquier golpe de Estado que impusiera una dictadura fascista. La experiencia alemana, con el ascenso de Hitler al poder, era demasiado reciente como para que no pudiera reproducirse una situación similar en España. La Alianza Obrera era, por tanto, un

organismo claramente defensivo, que pretendía aunar esfuerzos a fin de evitar y de enfrentarse, si llegaba el momento, a la reacción de las fuerzas de extrema derecha española.

La evolución de los acontecimientos -la política claramente antisocial que desarrolló el nuevo gobierno- acabó provocando una progresiva radicalización de la situación y que la Alianza Obrera catalana desarrollara una política mucho más ofensiva, tanto en relación al gobierno de Madrid como, finalmente, al de Barcelona. Ya el 13 de marzo de 1934 convocó una huelga general en solidaridad con los obreros huelguistas de Madrid que, si bien fracasó en Barcelona, acabó triunfando en la mayoría de ciudades industriales de Cataluña, a pesar de haber sido boicoteada por el gobierno de la Generalitat y no disponer del apoyo de la CNT. Con motivo de esta huelga, Maurín y Andreu Nin fueron entrevistados por la periodista Irene Polo, y ambos coincidieron en afirmar, Maurín que había que extender el movimiento al conjunto del estado porque sólo así "la clase obrera podrá conseguir el objetivo de tomar el poder ", y Nin que" el caso es unirse para conseguir un mismo fin: la dominación del fascismo mediante la conquista

del poder para la clase trabajadora. En eso estamos todos de acuerdo; incluso los sindicalistas que son ácratas". Planteado el contencioso con Madrid -y también, hay que recordarlo, con los propietarios catalanes del Instituto Agrícola Catalán de San Isidre- en junio de 1934 la Alianza

Obrera catalana celebró una conferencia en la que se adoptó el acuerdo que textualmente planteaba que "si el gobierno contrarrevolucionario de Madrid ataca Cataluña y aquí con este motivo se proclama la República Catalana, la Alianza Obrera apoyará el movimiento, procurando tomar la dirección con el objetivo de conducirlo hacia el triunfo de la República

Socialista Federal". Todavía, antes de octubre de 1934, la Alianza Obrera llevó a cabo otra demostración de fuerza cuando el 10 de septiembre organizó una manifestación en Barcelona en contra de los grandes propietarios del Instituto Agrícola Catalán, en la que participaron unas

25.000 personas.

Es en este contexto que Trotsky escribió su artículo, con un tono marcadamente crítico tanto en relación con los militantes trotskistas catalanes y españoles que lideraba Andreu Nin, como con Maurín y con la propia Alianza Obrera. Cabe decir que, como en tantas otras ocasiones haría en el futuro, el revolucionario ruso escribía sus sugerencias en base a su experiencia durante la revolución rusa y aplicando el modelo que los bolcheviques habían seguido en el proceso que condujo a su triunfo en octubre de 1917. De aquí, en buena medida, unas críticas que, de

hecho, venían de lejos. Ciertamente, las relaciones entre Nin y los trotskistas españoles con Trotsky no habían sido especialmente buenas y éste no había visto con buenos ojos las relaciones que Nin había mantenido con Maurín cuando en septiembre de 1930 había regresado a Cataluña desde Rusia, hasta el punto que prácticamente forzó su ruptura en junio

de 1931. Posteriormente, en la crisis que afectó a la Izquierda Comunista de Nin, y que se había prolongado hasta 1933, y en las tensas relaciones que había mantenido con el Secretariado Internacional trotskista , las intervenciones de Trotsky siempre habían sido especialmente críticas. Curiosamente, sin embargo, en el transcurso de 1934 los artículos que

aparecieron publicados en la revista Comunismo, el órgano teórico de la Izquierda Comunista, firmados por Trotsky, casi siempre se referían a la situación internacional o a aspectos históricos -en el número del mes de febrero publicó el artículo Repaso histórico sobre el frente único- sin que haya ningún artículo específico sobre la situación española o catalana. Y en

septiembre de 1934 una editorial de Comunismoanunciaba ya la inminente ruptura con Trotsky y el trotskismo internacional.

Las relaciones de Trotsky con Maurín y el Bloque Obrero y Campesino habían sido históricamente mucho más críticas. Para Trotsky, Maurín y el BOC representaban una opción "centrista" que en ningún caso podía ser capaz de dirigir un proceso revolucionario. Ya en julio de 1931 había recomendado a sus partidarios españoles que llevaran a cabo una crítica radical contra la política de Maurín, "esta mezcla de prejuicios pequeñoburgueses, de ignorancia, de “ciencia" provinciana y pillería política". Las críticas sobre el programa y la actuación del BOC por parte de Trotsky habían sido siempre contundentes, y habían encontrado réplica en las páginas de LaBatalla, el órgano de prensa del BOC, con la firma, entre otros, de Julián Gorkín o de Jordi Arquer, aunque siempre habían defendido el revolucionario ruso cuando era atacado visceralmente por el estalinismo, e incluso el mismo año 1934 habían solicitado que se le concediera asilo político en España.

Que ahora, en el único artículo que conocemos de Trotsky sobre la situación catalana, publicado en 1934, volvieran a aparecer críticas y al mismo tiempo recomendaciones sobre cómo había que actuar ante una situación delicada y comprometida como era la que se estaba

viviendo en Cataluña y la República española, era de hecho completamente normal. Trotsky fue de los pocos revolucionarios europeos capaz de valorar la importancia que estaba alcanzando el proceso político de la República española y si bien no siempre disponía de toda la información posible, la estrategia y la táctica que diseñaba siempre apuntaban hacia una

finalidad muy concreta, que no era otra que potenciar la toma del poder por la clase trabajadora. Y tampoco dudaba en reclamar la República Catalana, como una fórmula para hacer posible un principio que siempre le había parecido inalienable: el ejercicio del derecho a la autodeterminación de los pueblos y de las naciones. Un ejercicio que, en primera instancia, debía defender la clase trabajadora. La independencia de clase, la asunción del protagonismo de la clase obrera -que en ningún caso debía ir a remolque de la situación- era otra de las recomendaciones que destacaba Trotsky en un artículo contundente que, de manera clara y expresiva, situaba la cuestión catalana en el primer plano de la conflictividad republicana del momento.

Pelai Pagés es doctor en historia y profesor de Historia Contemporánea de la Universidad de Barcelona.

El conflicto catalán y las tareas del proletariado (1)

León Trotsky (verano 1934)

1. La apreciación del conflicto catalán (2) y de las posibilidades que se desprenden debe partir del hecho de que Cataluña representa hoy indiscutiblemente la posición más sólida de las fuerzas defensivas frente a la reacción española y al peligro fascista. Si se perdiera esta posición la reacción habría logrado una victoria decisiva y por mucho tiempo. Con una política justa, la vanguardia proletaria podría utilizar este bastión defensivo como punto de partida de una nueva ofensiva de la revolución española. Esta debería ser nuestra perspectiva.

2. Este desarrollo es imposible mientras el proletariado catalán no consiga encabezar el combate defensivo contra el gobierno central reaccionario de Madrid. Pero esto no es posible si el proletariado catalán manifiesta estar dispuesto a sostener esta lucha sólo en el caso de que sea iniciada [...] o por la intransigencia del gobierno de Madrid, o el carácter reaccionario de la

pequeña burguesía catalana. La política seguidista de Maurín es adoptada por nuestros camaradas dentro de la Alianza Obrera de Cataluña (3). Romper este seguidismo sólo es posible si se coloca a la cabeza del movimiento de defensa, si aclara las perspectivas, si lanza consignas siempre más audaces y comienza a tomar la dirección de la lucha no en las palabras sino en los hechos.

3. Una resistencia victoriosa sólo puede concebirse si moviliza todas las fuerzas de las masas - y ahora existen las precondiciones para hacerlo - y además si lo hace hacia adelante, a la ofensiva. Por eso es de una importancia decisiva que la vanguardia proletaria explique desde

ya a las masas obreras y campesinas del resto de España que la victoria o la derrota de la resistencia catalana determinará igualmente su propia victoria o su derrota. Hay que movilizar de inmediato a estos aliados en toda España, y no esperar el momento en que la ofensiva

reaccionaria sea un hecho. (Que es la posición de nuestros camaradas y de la mayoría del comité de la Alianza Obrera) (4).

4. Cataluña puede convertirse en el eje de la revolución española. La toma de la dirección en Cataluña debe ser la base de nuestra política en España. Pero la política de nuestros camaradas lo hace del todo imposible. Hay que cambiar urgentemente esta política si no se quiere que una situación decisiva acabe, por nuestros errores, en una nueva derrota que podría

ser decisiva por mucho tiempo.

No hemos de ocultar que la política de nuestros camaradas sobre esta cuestión ha dañado el prestigio no sólo de nuestra organización y de la Alianza Obrera, sino del proletariado mismo, y que no puede repararse sin un giro radical y mediante la prueba de los hechos. La posición actual de nuestros camaradas y de los de la Alianza Obrera sólo puede ser entendida por las masas trabajadoras no proletarias de la siguiente manera: el proletariado, por medio de sus organizaciones, está dispuesto a participar si otros empiezan. Y pone precio para hacerlo (ver los términos impuestos por la Alianza Obrera) a Esquerra Republicana de Cataluña (5), ignora

completamente los intereses particulares de los campesinos y de las masas pequeño-burguesas, y afirma que se dedicará a dirigir el combate tan deprisa como sea posible hacia sus propios objetivos de clase, la dictadura del proletariado (6). En vez de aparecer como dirigente de todas las capas oprimidas de la nación, como dirigente del movimiento de liberación nacional, el proletariado sólo aparece aquí como acompañante de las otras clases: de hecho, un acompañante muy egoísta a quien se ha de hacer concesiones, o más bien promesas, porque se le necesita y en tanto se le

necesita. La pequeña burguesía catalana, la gran burguesía y la reacción, basándose en la depauperación de la pequeña burguesía, no

podían desear nada mejor del proletariado en una situación como esta.

5. Nuestros camaradas deben fundamentar su giro por encima de todo en lo siguiente: deben hacer agitación (tanto desde su organización como desde la Alianza Obrera) a favor de la proclamación de una república catalana independiente, y han de exigir, para garantizarla, el armamento inmediato de todo el pueblo. No se debe esperar que el gobierno les arme: deben

formar inmediatamente milicias obreras que no sólo exigirán del gobierno el mejor equipamiento, sino que lo obtendrán desarmando a los reaccionarios y los fascistas. El proletariado ha de demostrar a las masas catalanas que tiene un interés sincero por la defensa de la independencia catalana. Es aquí donde residirá el paso decisivo hacia la conquista de la dirección en la lucha de todas las capas sociales, preparada por la defensa a la vez de la

ciudad y del campo. El armamento del pueblo ha de convertirse en el centro de nuestra agitación en las próximas semanas, en torno a las consignas siguientes: "¡Ningún recorte de los salarios! El gobierno y la patronal deben asumir el coste del equipamiento y las reservas".

Las fuerzas militares existentes se han de utilizar como instructores en la formación de las milicias, y hay que hacer elegir a los oficiales por las milicias. La base de la milicia es la fábrica.

Los obreros de la gran industria, los ferrocarriles, etc. y de todos los servicios públicos deben formar parte de esta milicia. Hay que llamar a la mayoría del pueblo a que se una. Cada regimiento elige su comité, el cual envía un representante al comité central de todas las unidades de milicia de Cataluña. El comité central, es decir el soviet central, funciona como

Estado político, pero sobre todo como organismo de control y más tarde como autoridad central para las reservas y el equipamiento de las fuerzas armadas. En la realización de esta tarea se convertirá en un organismo junto al gobierno, el gobierno propiamente dicho (7). Es la forma, el

desarrollo concreto del soviet en la situación actual en Cataluña.

6. Debido a sus profundas divisiones internas (8) que no le permiten establecer su hegemonía en Cataluña, el proletariado no puede, en la situación actual, proclamar por sí solo la independencia de Cataluña. Pero puede y debe llamar con todas sus fuerzas a la independencia y exigirla del gobierno pequeño burgués de Esquerra (Republicana de Catalunya). Debe responder a sus maniobras dilatorias mediante la convocatoria de elecciones. "Necesitamos un gobierno que represente y dirija la voluntad real de lucha de las masas populares". Los comités de la milicia deben convertirse en el medio principal para la preparación y celebración de dichas elecciones. En otras palabras, en la medida en que las dos

fases del problema, la proclamación de la independencia y el armamento del pueblo, pueden estar separadas la una de la otra, es por medio de la segunda que se ha de realizar la primera.

7. El proletariado no sólo debe impulsar las reivindicaciones democráticas (libertad de prensa, Estado austero, nivelación de los salarios de los funcionarios, economía democrática, supresión de los impuestos indirectos, impuesto progresivo directo sobre los propietarios para financiar la resistencia, etc.) para él mismo, además de sus propias reivindicaciones de clase, sino que también debe incorporar todas las reivindicaciones específicas de los campesinos y de las masas pequeño burguesas.

Hay falta de información sobre los detalles de la cuestión agraria, pero el proletariado, por propia iniciativa, antes de nada ha de armar a las masas con consignas y reivindicaciones por las que combatir. Pero sin presentar estas reivindicaciones como condiciones para estar dispuesto a participar como clase en la lucha (9).

Leon Trotsky, socialdemócrata revolucionario, dirigente bolchevique y comisario de guerra del Ejercito Rojo, opositor al estalinismo, del que fue una de las víctimas, y fundador de la IV Internacional, fue uno de los escritores más brillantes del movimiento socialista internacional

Notas:

(1) Archivos James P. Cannon, Biblioteca de Historia Social, Nueva York. [Editado por primera vez, en francés, en Léon Trotsky. Oeuvres, volumen 4, Paris EDI, 1979 Los investigadores y editores franceses explican: Este documento, encontrado en los archivos de la C.L.A. [Liga Comunista de América] no lleva ninguna fecha, y se encuentra en un dossier que lleva la

fecha de 1934; está escrito en inglés, una traducción más bien mediocre que hemos tenido que retraducir por aproximación. Se trata, casi con certeza, de una carta dirigida al SI [Secretariado Internacional de la Liga Comunista Internacional] el contenido permite situarla aproximadamente entre julio y septiembre. [Revisados boletines de la época y escritos de

balance de los protagonistas, no parece que esta carta llegara a España]

.

 (2) Una vez celebradas las elecciones generales de noviembre de 1933, la formación de extrema derecha, la CEDA de José María Gil Robles y Quiñones (1898-1980) se había convertido en el grupo más importante de las Cortes y reclamaba ruidosamente el poder, con todo tipo de amenazas. Por otra parte, en diciembre de 1933, el dirigente del partido

pequeño burgués nacionalista catalán Lluís Companys (1883-1940) se había convertido en presidente de la Generalitat de Cataluña. El "conflicto catalán", hasta entonces latente, estalló en abril de 1934, con la votación por el Parlamento catalán, bajo la presión de la organización campesina de los rabassaires, de una ley que reducía de manera importante los viejos derechos feudales de los propietarios.

El gobierno central, presidido desde hacía poco por Ricardo Samper Ibáñez (1881-1938), bajo la presión de los grandes propietarios catalanes, recurrió esta ley ante el Tribunal de Garantías Constitucionales, que la anuló el 10 de junio. Entonces, el parlamento catalán votó inmediatamente una nueva ley, idéntica en todos los puntos, y los diputados catalanes -imitados por los vascos - abandonaron las Cortes de Madrid. Era evidente que la situación

llevaba a una prueba de fuerza, pues la entrada de la CEDA en el gobierno -a la que el PSOE estaba decidido a responder por la fuerza en todo el país- no podía significar otra cosa que la puesta en cuestión de las libertades catalanas por la fuerza de las armas.

 (3) La Alianza Obrera de Cataluña se había constituido en noviembre de 1933 Era un frente único de varias organizaciones obreras, el Bloque Obrero y Campesino, la Izquierda Comunista (de Nin), el Partido Socialista Obrero Español, el sindicato reformista UGT, los sindicatos excluidos de la CNT por haber seguido a los disidentes llamados "trentistas", hostiles a la toma de la dirección del sindicato por parte de los anarquistas de la FAI, y la

Federación Sindicalista Libertaria, igualmente salida de una escisión de la CNT. Joaquín Maurin (1896-1973), antiguo dirigente de la CNT, después del Partido Comunista, excluido al principio de los años treinta con laFederación Catalano-Balear, era el principal dirigente del Bloque Obrero y Campesino de Cataluña. Desde hacía varios años, Trotsky reprochaba a sus camaradas españoles, y a Andreu Nin en particular, la práctica de una política.

Fuente: http://www.correntroig.org/