El
PP fue el único grupo que apoyó la aprobación de la reforma en lectura única (en una sola sesión plenaria, sin pasar
por ponencia y comisión).
nuevatribuna.es| 20 Febrero 2014 - 00:00 h.
Los
diputados de la oposición han renunciado a participar en la votación
del Pleno del Congreso de la tramitación ultrarrápida que el PP ha impuesto
para acelerar la entrada en vigor de los nuevos límites de la justicia
universal, con los que
se archivarán causas abiertas en la Audiencia Nacional como la muerte del periodista
José Couso en la Guerra de Irak que se achaca a militares
estadounidenses o el genocidio en el Tibet, por el que se han cursado
órdenes de detención de mandatarios chinos.
Para Gaspar Llamazares la mayoría parlamentaria del PP
ha aplicado "la pena de muerte a la jurisdicción universal" y ha
hecho "por un mecanismo sumarísimo que no es de las democracias"
Pero también
fue el único grupo que participó en la votación, ya que el resto decidió
levantar las manos o, en el caso de Izquierda Plural, directamente abandonar el
hemiciclo. "No vamos a participar en esta farsa", fue la frase
más repetida por los portavoces de la oposición.
Pese al
plante y la escasa participación (179 sobre más de 300 diputados presentes), el
trámite exprés logró el aval del Pleno del Congreso con lo que el PP seguirá
con su propósito de aprobar la reforma el próximo jueves, en una nueva sesión
plenaria a continuación del Debate sobre el estado de la Nación.
YA EMPEZÓ
SIN INFORMES DEL CGPJ NI DE LOS FISCALES
Esta reforma
de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) fue presentada en enero por el
Grupo Popular, pues si lo hubiera hecho el Gobierno habría requerido más tiempo
para contar con los informes preceptivos del Consejo del Poder Judicial (CGPJ)
y del Consejo de Fiscales, y fue tomada en consideración por el Pleno del
Congreso hace una semana con el único apoyo del PP.
La petición
posterior del PP para rematar la tramitación de la reforma por el procedimiento
de urgencia -lo que implica acortar los plazos a la mitad-, y en lectura única
-es decir, en una sola sesión plenaria, sin ponencia ni comisión-, ya generó un
debate este martes en la Junta de Portavoces.0
El portavoz
del PNV, Aitor Esteban, fue el primero que pidió un informe jurídico al
considerar que el artículo 150 del Reglamento no permite aplicar ese trámite de
lectura única a una reforma de la una ley orgánica como la del Poder Judicial y
de tal complejidad como la que contempla proposición de ley del PP.
El resto de
grupos de la oposición se sumó a la exigencia de obligar a argumentar
jurídicamente los motivos de la solicitud del PP, una unidad que se plasmó por
escrito y que el presidente del Congreso, Jesús Posada, se ha ventilado
negando el informe y asegurando que la Mesa ya había entendido que el
procedimiento se ajusta al Reglamento y a la Constitución, según consta en la
respuesta a la que ha tenido acceso Europa Press.
En el debate
de este jueves, todos los portavoces de la oposición han descalificado la
maniobra del PP. Para el socialista Julio Villarrubia, este trámite
ultrarrápido es "una farsa" con la que se pretende
"liquidar" la Justicia universal "sin debate, contra el criterio
del resto de la Cámara y evidenciando falta de respeto al Poder
Legislativo".
PENA DE
MUERTE A LA JUSTICIA UNIVERSAL
Para Gaspar
Llamazares, de Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), la mayoría parlamentaria del PP
ha aplicado "la pena de muerte a la jurisdicción universal" y ha
hecho "por un mecanismo sumarísimo que no es de las democracias". Su
grupo fue el único que decidió abandonar al hemiciclo para no participar
"ni de cuerpo presente".
Irene Lozano, de UPyD, sostiene que el trámite
impuesto por el PP es "una estafa" con la que el PP sintoniza con
"la élite corrupta china, que también apuesta por el régimen del partido
único". "Llevan año y medio pensando medidas contra la corrupción en
España y en dos meses han encontrado cómo satisfacer las exigencias de la
oligarquía china", ha censurado, criticando también a Posada por
"erigirse en juez y parte".
Los
nacionalistas catalanes, por boca de Jordi Jané, ha asegurado que cuando
se redactó el artículo 150 del Reglamento "nunca" se pensó en
aplicarlo para una reforma de este calado. Aitor Esteban, del PNV, ha añadido
que el PP abusa del principio mayoritario aplicándolo "a machamartillo".
RODILLO, GOLPE BAJO, GUIÑOL
Para el BNG,
la actuación del PP es "un claro ejemplo de soberbia y prepotencia":
"Utilizan el rodillo para dar un auténtico golpe bajo a democracia",
ha añadido. "Es una vergüenza y una farsa. Nos sentimos ultrajados y
violentados", ha dicho Joan Tardà, de ERC. "Dejan el
Parlamento como un mero teatro de guiñol", ha apuntado Joan Baldoví,
de Compromís-Equo. "Es un claro retorcimiento del Reglamento", según
Rafael Larreina, de Amaiur.
Frente a la
crítica unánime, desde el PP sostienen que la tramitación en lectura única no
es un instrumento "insólito", sino que existen muchos precedentes
como la última modificación de la Constitución pactada por PP y PSOE, según
recordó el miércoles el portavoz 'popular', Alfonso Alonso.
Leopoldo Barreda, ponente del PP en el debate de
este jueves, ha reprochado a la oposición su "teatro y
sobreactuación" para tratar de obstaculizar la reforma y ha cargado
especialmente contra el PSOE rechazando "lecciones" pues en 2009 ya
hubo una reforma de la justicia universal vía enmienda, también sin informes de
órganos consultivos. "Pero aquella vez lo firmamos cuatro grupos"
(PSOE, PP, CiU y PNV), le ha recordado Villarrubia.
Tras la
sesión plenaria, el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, ha
declinado participar en la polémica y se ha limitado a decir que el Grupo
Popular tiene tanta legitimidad para presentar una proposición de ley como el
resto de grupos parlamentarios.
No hay comentarios:
Publicar un comentario