CAPITALISMO ESPECULATIVO Y DEUDA EXTERNA

Teresa Galeote | Escritora

nuevatribuna.es | 17 Febrero 2014 - 14:54 h.

“Hay dos formas de conquistar y esclavizar a una nación, una es con la espada, la otra es con la deuda”.

John Adams, Presidente de Estados Unidos (1796 - 1800)

Cuando EE.UU. impuso medidas anti-inflacionarias, en la década de los 80, subieron las tasas de interés y, como consecuencia, los países endeudados quedaron en manos de sus acreedores y sus gobiernos desacreditados ante la sociedad. La magnitud del problema afloró con toda su crudeza y los diferentes partidos políticos no pudieron dar respuesta a la población. Los discursos políticos no eran más que reiteradas frases y promesas que no podían cumplir. ¿Nos suena? En aquellos momentos los países iberoamericanos fueron los principales sufridores de la deuda odiosa. Y en ese eterno retorno que pronosticara Nietzsche, la historia se repite; en esta ocasión es la periferia europea la que está metida de lleno en esa espiral diabólica de la deuda; deuda que amenaza con ahogarnos.  

En las décadas de los 80/90, con alguna excepción, la política exterior estadounidense se dedicó a fomentar las “democracias liberales” siempre y cuando estuviesen acordes con sus intereses. La coyuntura política de ese momento era diferente y la política exterior de EE.UU. comenzó a distanciarse de los gobiernos dictatoriales por razones estratégicas. Por otra parte, el comunismo ya no era su principal enemigo y el apoyo que le prestaban las dictaduras latinoamericanas dejaron de ser esenciales para sus intereses, máxime cuando los diferentes gobiernos estadounidenses vieron los buenos resultados que ofrecían las “democracias neoliberales”. Washington se encargó de difundir el mensaje de diversas formas: a través de sus embajadas y anuncios oficiales, a través de intelectuales comprometidos ideológicamente con la economía de mercado, a través de la financiación a organismos controlados por Washington, a través de los medios de comunicación masivos, o mediante presiones económica.

En su política exterior, EE.UU. también instrumentalizó los Derechos Humanos como arma propagandística. El Departamento de Estado comenzó a publicar la situación de los Derechos Humanos en los distintos países del mundo y a los funcionarios del gobierno americano se les dio instrucciones de apoyarse en dicho informe para definir las políticas de ayuda económica y militar a los países. El republicano Reagan tuvo que impulsar un acuerdo con los demócratas sobre el uso de esa doctrina como política de Estado en sus relaciones exteriores, en parte para justificar nuevas formas  de intervención en Centroamérica. En América Latina las crisis económicas causaron cambios institucionales, pero los partidos se turnaban sin apenas dar respuesta a los problemas generados por las crisis. En ese contexto los gobiernos claramente antidemocráticos fueron sustituidos por “democracias neoliberales”  como garantes de la economía de la globalización. 

El octogenario Henry Kissinger afirma, sin ningún pudor, que “la globalización económica causará muchas muertes, pero las personas que sobrevivan vivirán mejor”. Estas afirmaciones las hace el  Premio Nobel de la Paz de 1973. Kissinger fue secretario de Estado durante los mandatos presidenciales de Richard Nixon y Gerald Ford, y jugó un papel preponderante en la política exterior de Estados Unidos entre 1969 y 1977. Se le acusó de colaborar y  promover regímenes dictatoriales y acciones terroristas en diferentes partes del mundo. Baltasar Garzón, actualmente Asesor del Tribunal de la Haya, ha intentado procesarlo por violaciones a los Derechos Humanos, pero ha sido un intento fallido. El periodista y escritor Christopher Hitchens, escribió Juicio a Kissinger; un retrato impresionante del Premio Nobel de la Paz, uno de los socios fundadores del Club Bilderberg; entidad no gubernamental que dirige los destinos del mundo,  que como sabemos está compuesto por monarcas, aristócratas, políticos, empresarios y magnates. El Consenso de Washington (1990) reforzó las directrices de la globalización con 10 puntos que, a modo de mandamientos, remataba las políticas  puestas en marcha. Originalmente, ese paquete de medidas económicas estaba pensado para los países de América Latina, pero con los años se convirtió en un programa general. Veamos esos diez puntos de consenso:

Disciplina presupuestaria (los presupuestos públicos no pueden tener déficit)
Reordenamiento de las prioridades del gasto público de áreas como subsidios (especialmente subsidios indiscriminados) hacia sectores que favorezcan el crecimiento, y servicios para los pobres, como educación, salud pública, investigación e infraestructuras.
Reforma Impositiva (buscar bases imponibles amplias y tipos marginales moderados)
Liberalización financiera, especialmente de los tipos de interés
Un tipo de cambio de la moneda competitivo
Liberalización del comercio internacional (trade liberalization) (disminución de barreras aduaneras)
Eliminación de las barreras a las inversiones extranjeras directas
Privatización (venta de las empresas públicas y de los monopolios estatales)
Desregulación de los mercados
Protección de la propiedad privada.

He subrayado intencionadamente la palabra “reordenación”, en el punto 2, para resaltar la dulcificación del lenguaje empleado; la realidad nos demuestra que son “recortes”.

El efecto general de la globalización sobre los Estados nacionales está siendo devastador. La soberanía política ha quedado fuertemente dañada y a merced de las grandes empresas y de los grandes inversionistas. La deslocalización industrial ha causado estragos laborales y económicos en diversos países, donde las tasas de desempleo han aumentado considerablemente: Europa cuenta con 26 millones de parados, estando España, Grecia y Portugal entre los más afectados. En un entorno internacional donde los capitales pueden viajar libremente, los grandes inversores eligen regímenes que no tengan demasiado control sobre el capital, donde las normas laborales no sean muy estrictas, donde los costos salariales y otros gravámenes les permitan asegurar sus ganancias a corto plazo. Por otro lado, la compra de deuda pública ofrece a los grandes inversionistas otra forma de recibir ganancias fáciles sin necesidad de crear empresas.

Las poderosas instituciones financieras internacionales y la Agencia para el Desarrollo Internacional de los EE.UU. han promocionado e impuesto el proceso de globalización, convirtiéndose así en las principales causantes de un sistema deshumanizado que arrastra a la pobreza, cuando no a la marginalidad y a la muerte a un tercio de la población mundial. ¿Podemos hablar de Eugenesia?