"Las agencias de calificación son como el timo de la
estampita"
La Universidad a Distancia de Madrid (Udima) y la Universidad Politécnica
de Madrid (UPM) presentan un informe demoledor sobre Fitch, Moody's y Standard
and Poor's
EUROPA PRESSMadrid03/12/2012
18:57 Actualizado: 03/12/2012 19:13
Las agencias
de calificación han constituido "un oligopolio que impide la entrada en el
mercado de nuevas firmas"; además tienden al "catastrofismo y omiten
responsabilidades al defender que sólo emiten opiniones que no deben sustituir
al análisis del inversor".
La crítica, demoledora,
proviene de un informe sobre las agencias de calificación titulado. Las hijas
de Elena: La triple A que ha sido elaborado por la Universidad a Distancia
de Madrid (Udima) y la Universidad Politécnica de Madrid (UPM) y que ha sido
presentado esta tarde en Madrid.
Por todo
ello, sus autores piden la constitución de una entidad que evalúe y
supervise a las agencias de rating "para garantizar que el
inversor recibe la mejor información posible".
En el
informe, los especialistas coinciden en la "necesidad" de crear mecanismos
de control para estas agencias, de aumentar la transparencia en su proceso
evaluador y de conseguir un acceso "igualitario" a la información por
parte de cualquier inversor.
Según pone
de relieve el estudio, que se centra en las agencias Moody's, Standard &
Poor's (S&P) y Fitch, estas entidades emiten opiniones "disfrazadas
con ropajes y pseudoavales científicos que luego tienen un peso decisivo a la
hora de facilitar o dificultar que las empresas, instituciones y organismos
puedan financiarse en los mercados de capitales".
Las tres
principales agencias de rating constituyen "un oligopolio que impide la
entrada en el mercado de nuevas agencias"
Entre las
principales críticas que vierte el informe a las tres principales agencias de
calificación destaca la creación de "un oligopolio que impide la entrada
en el mercado de nuevas agencias".
"Sólo
el 4% del mercado de las calificaciones esta en manos de otras agencias", señala el estudio. "Hay
muchas agencias por el mundo, pero el oligopolio que ejercen estas tres les
esta dificultando entrar en este mercado y que éstas, a su vez, tengan
competencia", ha afirmado el profesor de la Udima Juan Alfonso Lara
durante la presentación del informe.
Para el
experto, esto puede estar causado por las personas "tan poderosas e
influyentes que están detrás de ellas, que son sus accionistas".
En concreto,
Lara ha expuesto que Warren Buffet está detrás del accionariado de Moody's,
Bill Gates es miembro de su consejo de administración y que también cuenta con
el apoyo de la "poderosa" familia Rockefeller.
En el caso
de S&P, "la entidad cuenta con el respaldo de un importante 'lobby',
McGraw Hill, mientras que el 60% de Fitch lo tiene el dueño de marcas tan
importantes como Renault y L'Oreal".
"Abusos de poder"
Asimismo, la
Udima ha denunciado "abusos de poder" por parte de estas agencias traducidas
en calificaciones no solicitadas "destinadas a mantener un mercado
cautivo", o un "oscurantismo metodológico, ya que no se conocen los
principios, leyes, parámetros, variables, ecuaciones y datos que utilizan para
evaluar".
Otro de los
aspectos que resalta el estudio es que las agencias de 'rating' tienden al
"catastrofismo, pues siempre operan a favor del vaticinador". Además,
los especialistas que han elaborado el informe creen que existe una omisión de
responsabilidades por parte de estas entidades, "ya que defienden que
ellas solo emiten opiniones y que éstas no deben sustituir al análisis del
inversor".
"Esto
se debe a que las agencias de 'rating' están inscritas como agencias de
información, por eso se dedican a emitir opiniones de las que no se hacen
responsables", ha indicado Juan Alfonso Lara, quien ha recalcado que estas
opiniones "tienen unos efectos enormes en los mercados".
"No se
conocen los principios, leyes, parámetros, variables, ecuaciones y datos que
utilizan las agencias de rating para evaluar", señala el informe
"Las
agencias son como el timo de la estampita pero de forma más sinvergüenza",
ha aseverado el catedrático de la UPM Juan Pazos, para el que lo único que
hacen las agencias es enunciar la profecía autocumplida, "que por el
simple hecho de enunciarse, se cumple". Según el experto, "esto ya es
suficiente para sospechar de estas entidades".
Para Pazos,
lo que hacen las agencias "es peor de lo que hacían los adivinos en la
Antigüedad", además, considera que "no son muy originales".
El
catedrático no entiende "como alguien no les mete el diente" y por
qué los gobiernos "aguantan sus opiniones sin rechistar
Fuente: www.publico.es
No hay comentarios:
Publicar un comentario