Manipulaciones en el informe de Intermon Oxfam y otras vilezas de El País
sobre Latinoamérica
Artículo
perteneciente a la sección de Tercera Información "Desmontando a los
medios"
César Pérez
Navarro - Tercera Información | 16-12-2012 |
Estamos más
que acostumbrados, hartos diría, de encontrarnos en El País propaganda
contra el socialismo democrático en Latinoamérica en general y en Venezuela en
particular. A las abundantes manipulaciones hay que sumar la habitual ausencia
de cifras que demuestran los avances sociales y contra la erradicación de la
pobreza en el continente. En un reciente informe - "Crisis, desigualdad y
pobreza" - Intermon Oxfam advierte de que si se
mantienen las medidas de austeridad y los recortes sociales la pobreza en
España podría afectar a casi el 40% de la población en un década y el país
necesitaría 25 años para recuperar el bienestar social. Lo más acertado de
dicho informe es que ofrece una comparación de la situación de Europa con la
de Latinoamérica de los años 80 y 90;
"(...) En
los años 80 y 90 America Latina y el sudeste asiático sufrieron crisis
similares. Los recortes aumentaron la desigualdad y la pobreza con enormes
costes sociales. Los ajustes estructurales no se tradujeron en un crecimiento
económico. Privatizaciones. Recortes sociales. Distribución desigual de la
riqueza. Existen alternativas (...)".
Algunas matizaciones
al informe. El paralelo utilizado por Intermon Oxfam evita definir las
políticas imperantes como "neoliberales" y prefiere llamarlas
"políticas de recortes" suprimiendo el impacto negativo que su
informe podría dirigir contra los teóricos de esta nefasta doctrina económica.
Otra puntualización. La crisis en Latinoamérica tuvo lugar entre 1980 y 1990,
momento en que se pusieron en práctica las recetas neoliberales en el
continente aumentando la pobreza del 40,4 al 48,4% y la indigencia del 18,6 al
22,6%. En el informe de CEPAL (ONU) de 2011 puede observarse que
entre 1990 y 1999 ya hay un ligero cambio de tendencia. La pobreza se reduce del 48,4% al 43,8%,
con un pequeño aumento hasta 2002 motivado porque en ese momento se mantenían
aún vigentes tales políticas en países como Argentina (2001, año del Corralito). El
ascenso de los gobiernos socialistas en países como Venezuela, Bolivia o Ecuador, o próximos al
socialismo (Argentina) acentuó la reducción de la pobreza hasta el 33% en 2009.
Los países con mayor reducción de la pobreza o variación de la misma en puntos
porcentuales entre 2002 y 2008 fueron Venezuela (-21,0%) y Argentina
(-20,6%). Por otro lado, la crisis que dejó a los famosos Tigres Asiáticos en la indigencia estalló en 1997, aunque bien es
cierto que las políticas ultraliberales ya dejaron notar síntomas de la
enfermedad financiera antes.
Pero
volvamos a El País. Su noticia dedicada al citado informe de Intermon Oxfam
extrae el titular "España tardará 20 años en volver al nivel de
bienestar previo a la crisis" (25 años en los titulares de otros
diarios) partiendo de la frase: "el trabajo de la organización basa sus
temores en que América Latina y el Este asiático tardaron entre 15 y 25 años en
reducir sus niveles de pobreza a los previos a las crisis que padecieron".
Los niveles de pobreza previos a la
implantación de las políticas neoliberales hacia 1980 se recuperaron en poco
más de 20 años, tal y cómo
puede observarse en el gráfico de CEPAL. En los años siguientes lo que ocurrió
fue una mejoría de la situación en otros 10 puntos porcentuales respecto a los
niveles anteriores a la crisis, fruto de las políticas económicas puestas en
marcha en los gobiernos socialistas y punto que no reconoce el informe de esta
ONG ni los titulares de los medios de comunicación españoles. No sólo eso, la
noticia de El País, (1) con más de 8.000 recomendaciones en Facebook y 2500 en
twiter, cambia malintencionadamente el período al que Intermon Oxfam se
refiere -los años 80 y 90- por los años "sesenta y setenta" a fin
de confundir al lector y eliminar el recelo de las políticas neoliberales
implantadas desde 1980;
La llamada década
perdida es una expresión que se emplea para
para describir las crisis económicas en América Latina durante la década de
1980 (y para algunos países hasta bien entrada la década siguiente).
Una lección para mantenernos precavidos de las sutilezas cuando leemos noticias
aparentemente fiables. Otras informaciones como la reciente "El
oficialismo usa el cáncer de Chávez en las elecciones regionales venezolanas"
(2) titular escrito a partir del apoyo público expresado por los miembros del
PSUV hacia la mejora de la salud del presidente, o la columna de ayer de Moisés
Naim, "La gente más asesina del mundo" (3),
refiriéndose a los latinoamericanos al hilo de la masacre de 20 niños y 6
adultos en EEUU, saltan a la vista por su evidente manipulación y mala ostia,
todo hay que decirlo. Para Naim, "la sociedad [estadounidense]
no ha perdido la capacidad de indignarse. Esto, en cambio, no sucede en la
región más asesina del mundo: América Latina". La sociedad
estadounidense se indigna, sí, pero se mantiene la venta legal de armas en EEUU
como el fusil de asalto utilizado por el asesino de Newtown además de otras de
menor calibre. Naim, compara además frívolamente las vidas perdidas en
Afganistán (y las rebaja a 3.238) con la tasa de asesinatos que se produjo cada
mes en Brasil en 2011, o las del "conflicto armado" en
Palestina con el "número de fatalidades que hay en un fin de semana
“caliente” en Caracas" . También señala a la pobreza como "la
causa frecuentemente mencionada" de los asesinatos en Latinoamérica,
contradiciendo las cifras de CEPAL. Si bien la cifra de asesinatos aumentó en
cerca de 10.000 si comparamos datos de 2000 y 2011, en América del Sur se observó una
reducción desde 90.913 hace 10 años a 85.594 en 2011.
-
No hay comentarios:
Publicar un comentario