Corrupto, pero menos: mantiene la condena
por tráfico de influencias y elimina los delitos de malversación y
prevaricación
elplural.com/EFE
| 23/07/2013
El
expresidente balear Jaume Matas, a su llegada a la Audiencia Nacional.
EFE/Archivo
El Tribunal
Supremo le ha hecho un enorme favor al expresidente de Baleares, condenado a 6
años de prisión por la Audiencia Provincial de Palma por delitos de corrupción,
al rebajarle la pena a nueve meses. Esto viene a significar de facto que Jaume
Matas no tendrá que ir a la cárcel ya que las penas de menos de dos años pueden
cumplirse fuera siempre y cuando no pesen sobre el reo antecedentes penales
anteriores y no se produzca ninguna otra condena posterior.
Ni
malversación ni prevaricación
La Sala Segunda del Supremo he hecho pública este martes su sentencia sobre el caso, en la que elimina los delitos de malversación y prevaricación y mantiene la condena por tráfico de influencias.
La Sala Segunda del Supremo he hecho pública este martes su sentencia sobre el caso, en la que elimina los delitos de malversación y prevaricación y mantiene la condena por tráfico de influencias.
En contra
del criterio del Fiscal
Esta decisión la ha tomado en contra del criterio del Fiscal del Tribunal Supremo Fernando Sequeros que pidió la confirmación de la condena por beneficiar con dinero público al periodista que le escribía los discursos, Antonio Alemany. En su opinión, la sentencia fue ajustada a Derecho y, además, respondía “a las aspiraciones que la sociedad demanda, sancionando las conductas tanto de quienes mal nos gobiernan”.
Esta decisión la ha tomado en contra del criterio del Fiscal del Tribunal Supremo Fernando Sequeros que pidió la confirmación de la condena por beneficiar con dinero público al periodista que le escribía los discursos, Antonio Alemany. En su opinión, la sentencia fue ajustada a Derecho y, además, respondía “a las aspiraciones que la sociedad demanda, sancionando las conductas tanto de quienes mal nos gobiernan”.
Voto
particular
La decisión ha sido adoptada por los magistrados de la Sala de lo Penal del Supremo Carlos Granados (ponente de la misma), José Manuel Maza, Juan Ramón Berdugo, y Manuel Marchena. No ha sido, sin embargo, unánime y el magistrado Alberto Jorge Barreiro ha emitido un voto particular.
La decisión ha sido adoptada por los magistrados de la Sala de lo Penal del Supremo Carlos Granados (ponente de la misma), José Manuel Maza, Juan Ramón Berdugo, y Manuel Marchena. No ha sido, sin embargo, unánime y el magistrado Alberto Jorge Barreiro ha emitido un voto particular.
Respeto
absoluto
Matas ha expresado hoy su “absoluto respeto” a la decisión del Supremo, en una primera valoración. En el mismo sentido se ha expresado el portavoz adjunto del grupo parlamentario popular José Antonio Bermúdez de Castro: “Nosotros siempre respetamos las decisiones judiciales, cualquiera que sean las sentencias que dicten”, ha asegurado en los pasillos del Congreso.
Matas ha expresado hoy su “absoluto respeto” a la decisión del Supremo, en una primera valoración. En el mismo sentido se ha expresado el portavoz adjunto del grupo parlamentario popular José Antonio Bermúdez de Castro: “Nosotros siempre respetamos las decisiones judiciales, cualquiera que sean las sentencias que dicten”, ha asegurado en los pasillos del Congreso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario