Miguel Carmona
reclama una plaza en el Tribunal Internacional para la exYugoslavia tras
fracasar su maniobra contra Ruz
AGENCIAS
Madrid 30/07/2013 17:35 Actualizado: 30/07/2013 18:34
El juez Miguel
Carmona/Efe
Los
casos Gürtel y 'papeles de Bárcenas' son un culebrón en todos los terrenos.
Uno de los más importantes, la pugna por quién es el juez que instruye ambas
causas, que políticamente están colocando contra las cuerdas a Mariano Rajoy y
a todo el PP.
La
última escaramuza es que el vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)
Miguel Carmona, titular desde mayo de 2012 del Juzgado Central de Instrucción
número 5 de la Audiencia Nacional, y que debía sustituir como juez titular al
instructor del "caso Gürtel", Pablo Ruz, tras la renovación de este
órgano, ha solicitado ahora formalmente plaza en la Sala de Apelación del
Tribunal Internacional para la Antigua Yugoslavia, con sede en La Haya
(Holanda).
La
petición de Carmona ahonda en la polémica surgida después de que el CGPJ
nombrase a Ruz como su juez de refuerzo en contra de su criterio, ya que él
prefería sacar a concurso esa plaza y no asignársela directamente al actual
instructor de los casos Gürtel y Bárcenas.
La
decisión de Carmona sorprende después de que, hace apenas quince días, el vocal
remitiera un mail a todos sus compañeros del CGPJ cuestionando la urgencia de
la medida del juez de refuerzo y pidiendo que el asunto no fuera abordado hasta
que se produjera la próxima renovación del órgano, él dejara de ser vocal y
tomara posesión de su plaza en la Audiencia Nacional.
Fuentes
del órgano de gobierno de los jueces han confirmado que la petición de Carmona
se ha realizado formalmente a la Comisión de Relaciones Internacionales de este
órgano, presidida por el propio Carmona.
Si Carmona ganara
el puesto internacional, la plaza de la que por ahora es titular saldría a
concurso y sería otro magistrado quien ocupara el Juzgado de Instrucción nº 5
de la Audiencia Nacional, en el que Ruz actúa como sustituto y donde
seguiría como juez de apoyo seis meses más.
En el concurso para conceder la plaza de titular en el Juzgado del Caso Gürtel el criterio decisivo sería la antigüedad, que no favorecería a Pablo Ruz, aunque este magistrado, como muchos otros, podría optar a ganar esa competición.
En el concurso para conceder la plaza de titular en el Juzgado del Caso Gürtel el criterio decisivo sería la antigüedad, que no favorecería a Pablo Ruz, aunque este magistrado, como muchos otros, podría optar a ganar esa competición.
El
juez que ganara ese concurso, al tomar posesión del juzgado de la Audiencia
Nacional, sería el que decidiría si debe ser él quien instruya el Gürtel u
otros casos de ese juzgado, o si debería seguir haciéndolo el magistrado de
apoyo, Pablo Ruz.Junto al citado Miguel Carmona, vocal del Consejo General
del Poder Judicial, el magistrado de la Audiencia Nacional José Ricardo de
Prada es también candidato al puesto internacional.
Ha
sido el propio órgano de gobierno de los jueces, el CGPJ, quien los ha
presentado para jueces del Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia
a solicitud del Gobierno, el cual a su vez se ha hecho eco de una petición de
candidatos de todos los países para una sola plaza cursada por Naciones Unidas.
De este modo, serán muchos los jueces de diversos países los que aspiren a una
sola plaza en la sala de Apelaciones de la Antigua Yugoslavia sobre los
crímenes contra la humanidad cometidos en aquella guerra civil.
El
caso Gürtel empezó siendo instruido por el juez Baltasar Garzón --que acabó
expulsado de la carrera por esta investigación--, luego pasó al juez de Madrid
Antonio María Pedreira, y finalmente recayó en un juez en comisión de servicios
--no titular del Juzgado--, Pablo Ruz. La causa por los 'papeles de Bárcenas',
que recogen una contabilidad B del PP, con recepción de donativos ilegales de
constructoras y entrega de dinero negro en sobres a los dirigentes del partido,
no fue menos problemática: los jueces de la Audiencia Javier Gomez Bermúdez
y Pablo Ruz plantearon un conflicto de competencia por la investigación, y
la Audiencia dió la razón al segundo.
Fuente: www.publico.es
No hay comentarios:
Publicar un comentario