Piden que defienda al juez
instructor que imputó a la infanta Cristina ante un recurso del fiscal que
desmerece la confianza de la sociedad en los juzgados y tribunales
PÚBLICO /
AGENCIAS Madrid 29/06/2014 18:11 Actualizado: 29/06/2014 19:01
,+junto+a+Jos%C3%A9+Castro+(drcha.)-+EFE.jpg)
Pedro Horrach (en el centro), junto a José Castro
(drcha.)- EFE
Los vocales
progresistas del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) han pedido al órgano
constitucional que se actúe contra el fiscal
del caso Nóos , Pedro
Horrach, por las "imputaciones" que aseguran que ha hecho contra el
juez de instrucción 3 de Palma, José Castro, en su recurso contra la
imputación de la infanta Cristina.
La comisión
permanente del Poder Judicial estudiará mañana por la tarde este asunto
en una reunión que ha sido convocada a las 17:00 horas, han informado fuentes
de la institución.
Los vocales
piden al CGPJ que manifieste la necesidad de que las partes, en cualquier
proceso, "mantengan el respeto y la lealtad institucional debidos y
se cuiden de no desacreditar la labor jurisdiccional de los jueces y
magistrados".
Los
firmantes del escrito, en el que muestran su preocupación "por
las imputaciones" que el fiscal realiza en su recurso contra el juez Castro, son Roser Bach,
Victoria Cinto, Clara Martínez de Careaga, Rafael Mozo, Concepción Sánez y
Pilar Sepulvedad.
A juicio de
seis de los ocho vocales progresistas que existen en el órgano constitucional,
las acusaciones vertidas por el fiscal en su recurso "podrían rebasar
su función constitucional en defensa del interés general y exceden los
legítimos márgenes argumentales de los medios jurídicos de impugnación, para
introducir valoraciones de índole personal susceptibles de desmerecer la
confianza de la sociedad en sus juzgados y tribunales, y generar en la
ciudadanía una grave sospecha de falta de imparcialidad en la labor que
realizan a diario jueces y magistrados; en suma, de minar la confianza pública
que debe inspirar en todo momento la actuación del Poder Judicial", según
el escrito remitido al Pleno.
Los vocales
consideran que corresponde al CGPJ la defensa de la independencia de jueces
y magistrados y velar para que la función jurisdiccional "se ejerza en
la convicción de que ningún poder público interferirá en su tarea, cuidando de
que en su ejercicio tan solo se sientan vinculados al imperio de la ley",
destaca en su escrito.
Por ello,
solicitan al CGPJ que se pronuncie de forma pública sobre esta cuestión y
manifieste la necesidad de que las partes en todo tipo de proceso y cada una de
las actuaciones procesales "mantengan el respeto y la lealtad
institucional debidos, y se cuiden de no desacreditar la labor jurisdiccional
de jueces y magistrados".
El pasado
jueves, el fiscal Anticorrupción Pedro Horrach consideró que el juez del
caso Nóos basaba su decisión de mantener la imputación de la hermana del rey en
"meras conjeturas", al tiempo que sostuvo que sufría "contaminación
judicial por la influencia de los medios de comunicación" y
despreciaba indicios exculpatorios.
El fiscal
sostuvo en su escrito que el juez ha actuado "imbuido por oleadas previas
de interesados inputs mediáticos" y le ha achacado que despreciara
"indicios de notable fuerza exculpatoria" hacia la infanta.
Según el
fiscal, el instructor ha construido "un andamiaje probatorio con
una falsa apariencia de solidez" para imputar a la infanta, que se
desmoronaría con «una leve brisa» porque se basa en tres circunstancias de
"nulo valor incriminatorio": que es socia de Aizoon, esposa de
Iñaki Urdangarin y pagó gastos personales con cargo a dicha empresa que poseen
al 50 %.
El propio
juez contestó, en declaraciones a los periodistas, que el fiscal tendría que haber
presentado "una querella" contra él "por prevaricación"
si considera que ha cometido este delito, tal como le atribuye en el escrito
con el que recurre el auto en el que el magistrado mantiene la imputación de la
infanta Cristina.
"Creo
que si el Ministerio fiscal cree lo que escribe, y habría que suponer que sí,
lo que tiene que hacer es presentar, tenía que haberlo hecho ya, una querella
contra mí por prevaricación", afirmó el juez a su llegada a los juzgados.
Fuente: www.publico.es
No hay comentarios:
Publicar un comentario