EMPLEADA DE CAJAMURCIA: “ME LIMPIO EL CULO CON LA SENTENCIA DE LAS CLÁUSULAS SUELO”
La asociación de usuarios de banca
Ausbanc, que ha ganado el pleito, se queja de la reacción de algunos bancos. Su
abogado afirma: "Todas las cláusulas suelo, a día de hoy, son nulas"
ANDRÉS MUÑIZ
Madrid 10/05/2013 18:52 Actualizado: 10/05/2013 20:05
Edificio del Tribunal Supremo/Efe
Documentos relacionados
La
asociación de usuarios de servicios de banca Ausbanc, ganadora del pleito en el
Tribunal Supremo contra las cláusulas suelo de las hipotecas bancarias,
valora positivamente el fallo y destaca que todas las entidades sin
excepción que usan estas condiciones especiales en sus contratos deberán
mover ahora ficha.
Rafael
García Carrellán, el abogado sevillano de Ausbanc que recurrió al Supremo,
afirma, en declaraciones a Público, que ninguna de las cláusulas suelo
de los contratos hipotecarios vigentes cumplen los exigentes requisitos de
transparencia y objetividad marcados por el Supremo. "Todas las
cláusulas suelo, a día de hoy, son nulas", asegura.
Su
asociación se queja de que determinadas entidades están poniendo problemas al
cumplimiento del fallo del Supremo. En concreto, en una nota de prensa, recoge
el caso de una empleada de Cajamurcia, en una sucursal ubicada en la Avenida
del Mediterráneo de la ciudad de Almería.
Según
Ausbanc, uno de sus asociados de Ausbanc presentó en la oficina una carta tipo
que ha elaborado la asociación para lograr la aplicación de la sentencia, y la
referida empleada le espetó: "Me limpio el culo con esta sentencia. El
que ha escrito este papel es un analfabeto. Lo único que busca Ausbanc es
aprovecharse de la gente que lo está pasando mal para sacarles el dinero".
La asociación afirma que tiene el nombre y apellidos de esta trabajadora, y se
queja del nerviosismo y la desconsideración con que han sido recibidas sus
reclamaciones algunas sucursales.
El abogado
García Carrellán, que no conocía ese caso, señala que la consecuencia directa
de la sentencia, dirigida contra las cláusulas suelo de las hipotecas de BBVA,
Novacaixagalicia y Cajamar, es la nulidad de las mismas, es decir, que los contratos
siguen vigentes pero sin el tope fijado por las entidades que
perjudicaba al cliente en momentos, como el presente, en que el euribor está
marcado mínimos históricos.
Así lo
expresa el Supremo en su fallo: "Declaramos la subsistencia de los contratos
de préstamo hipotecario en vigor suscritos por las expresadas Banco Bilbao
Vizcaya Argentaria, SA, Cajas Rurales Unidas, S.C.C. y NCG banco S.A.U.
demandadas, concertados con consumidores en los que se hayan utilizado las
cláusulas cuya utilización ordenamos cesar y eliminar".
Ello dejará
esos contratos sin cláusula, ya que es impensable que los clientes se avengan a
firmar nuevas cláusulas suelo que les propongan las entidades una vez
eliminadas las anteriores, y que siempre les perjudicarían.
El abogado
señala que los estrictos criterios de transparencia al consumidor impuestos por
el Supremo en la sentencia son extensivos a todos los bancos que han impuesto
cláusulas suelo en sus contratos.
García
Carrellán también se refirió a la polémica por la decisión del Supremo de
estabalecer que "no ha lugar a la retroactividad de esta
sentencia", que por ello no afectará a las situaciones
definitivamente decididas por resoluciones judiciales con fuerza de cosa
juzgada ni a los pagos ya efectuados en la fecha de publicación de esta
sentencia.
El abogado
destaca que ello supone que los bancos no han sido obligados por esta
sentencia, que responde a una demanda colectiva, a devolver el dinero de las
hipotecas pagados de más por los cientes debido a la existencia de las
cláusulas abusivas.
Sin embargo,
afirma que, individualmente, cada consumidor con cláusula suelo no
transparente, que el Supremo considera nula, puede conseguir la devolución
del dinero ya pagado a través de pleitos individuales, ya que la ley establece
que la nulidad produce esa consecuencia.
Fuente: www.publico.es
No hay comentarios:
Publicar un comentario