DE NUEVO LA CUESTIÓN VUELVE A SER ¿REFORMA O RUPTURA?

Respondiendo a Arcadi Oliveres

Viernes, 24 de mayo de 2013

Por Mª Esther del Alcázar i Fabregat - Canarias Semanal.org

 

     

       A medida que han pasado los días, las dudas que teníamos respecto al proyecto constituyente de Arcadi Oliveres y Teresa Forcades se desvanecen. Toma cuerpo todo lo que hay detrás del proyecto, más allá del llamamiento a la unidad inicial. Desde la modestia, pero también la fuerza que nos da haber venido impulsando un frente de izquierdas desde hace años y habiéndolo demostrado reiteradamente con nuestra participación en diferentes variantes (como Lucha Internacionalista hemos participado de Iniciativa Internacionalista, Des de Baix -Desde Abajo-, Anticapitalistas y CUP-Alternativa de Izquierdas), queremos profundizar en las diferencias que tenemos con la propuesta que se hace.

     

    Arcadi afirma que “comulga con la CUP” pero añade que “Con las propuestas de Iniciativa también estoy bastante de acuerdo.” Pasa de puntillas sobre lo que le gusta de IC-EUIA, y lo que no. No es secundario, puesto que IC-EUIA ha estado dos veces en el tripartito catalán, en el de la ciudad de Barcelona... ¿Está de acuerdo con las privatizaciones del Ayuntamiento impulsadas desde la concejalía de IC-EUIA?, ¿con  Saura dirigiendo los Mossos d’Esquadra?, ¿con el Pacto del Tinell que fundamentó las bases de la LEC?... ¿O con IU en Andalucía enviando la guardia civil a la ocupación jornalera de Somonte o a Las Turquillas? Imaginamos que no, pero resulta que tanto estas de IU, como aquellas aplicaciones prácticas de la política de IC-EUiA fueron enfrentadas en la calle. Lo que no se puede hacer es por la noche animar a rodear el Parlament y por la mañana poner distancia con quienes lo han hecho… hay que elegir.

      Y sigue Arcadi recordando “que hace unos meses compañeros de ICV y de la CUP me preguntaron qué haría para las elecciones. 'Pediros que vayáis juntos'. les dije. No pudo ser, pero este es el leitmotiv que tengo. Hay gente que tampoco tiene muchas discrepancias entre unos y otras.” (esta y citas anteriores: Vilaweb, 12/04/2013). Nosotros no estamos en las CUP: nos incorporamos cuando añadieron a sus siglas el “Alternativa de Izquierdas” y somos parte de las CUP-AE. Lo hicimos porque compartíamos con ellos el mismo lado de la barricada entre Saura y los reprimidos en las manifestaciones, entre Dolors Camats votando la integración de las escuelas concertadas en el sistema público educativo y quienes hacían huelga contra la LEC, entre Imma Mayol privatizando los comedores de las escuelas maternales o Parques y Jardines y los trabajadores, trabajadoras y madres y padres que se les enfrentaban; u hoy, entre Tejedor en el Ayuntamiento del Prat de Llobregat y los parados que le exigen un plan de ocupación... estamos del lado de quienes sufrieron y están sufriendo las medidas de IC-EUIA, porque IC-EUiA es un partido de gobierno.

   

      No es problema de querer o no la unidad, sino de para qué la queremos. IC-EUiA, la ha aceptado con ERC, con PSC –y en algunos aspectos de la LEC, incluso con CiU-, ha sido durante decenas de años la pata izquierda del sistema, incluso ahora en la declaración de soberanía del Parlamento, condicionando la consulta a la legalidad y al marco europeo del hipotético estado catalán... Es un tipo de unidad, como la que antes impulsaron el PSUC o el PCE, aceptando el marco monárquico. Esta es la unidad para la reforma del sistema: hoy en día la reforma de la reforma. Nosotros, justamente apoyamos a la CUP, no sólo por el lado de la barricada que había venido tomando anteriormente, sino por su voluntad rupturista con el estado y con el sistema que se plasmaba en la independencia y en la ruptura con la UE. Y, sí, creemos que la CUP se equivoca al no haber visto hasta ahora su capacidad para ser el motor para unir más fuerzas para esta ruptura. Pero la propuesta del “proceso constituyente” es mezclar agua y aceite, con la conciencia –porque ya ha sido experimentada por la historia- de que el resultado queda reflejado en el dicho castellano del “abrazo del oso”. Es buscar la manera de anestesiar los aspectos rupturistas de la CUP para llevarlos a la reforma.

      No creemos que sea ninguna casualidad. Entra en las resoluciones de la Asamblea estatal de IU de diciembre pasado –cuyo referente catalán actual es EUiA-, Asamblea donde todavía se reclaman del pacto constitucional de la Transición como algo que ha sido traicionado por mandato de los mercados... y plantean como solución las reformas de las instituciones burguesas con una serie de procesos constituyentes por la III República, por una UE “refundada” en base al “pacto fundacional de la UE de redistribución de la riqueza”… Es la refundación periódica a que nos tiene acostumbrados el PCE cada vez que se le agota su potencial electoral: primero fue fundando IU con el mismo discurso que ahora (aquí fue IC impulsada por el PSUC), y cuando este también toca fondo -o le sale competidor por la izquierda-, después de haberlo malgastado gobernando por el capital, volvemos a otra refundación para que nada cambie.

       Cómo entonces, mientras tanto, han ido surgiendo alternativas ante su política. Entonces se las tragó en un lío de corrientes internas sin derecho a expresión electoral… ahora quiere repetir, como en Galiza donde en las últimas elecciones autonómicas creó AGE (juntando EU-IU con ANOVA de Beiras) con un programa bien instalado en el marco de la UE y, con él, hipotecado a los mercados que dice combatir.

       Pero en el caso de IC-EUIA hacían falta caras nuevas para ponerlo en marcha puesto que el peso de los tripartitos hace difícil creer en cambios que vengan de ellos. Pero el plan es el mismo, como declararon Camats y Herrera al acabar la X Asamblea de IC-EUIA en Viladecans: el objetivo es impulsar un “proceso constituyente” para crear un "nuevo sujeto político" que sume partidos y movimientos sociales donde “IC sea el tronco” –dijo Herrera-. El ejemplo que ponía Camats en la misma entrevista, lo conoce bien Arcadi puesto que también entonces participó: "El PSUC, en momentos mucho más difíciles, fue capaz de construir espacios unitarios como la Asamblea de Cataluña". Lo que no nos recuerda es que en este gran frente entraron desde el PSUC a ERC o… Unión Democrática, y acabó con las primeras elecciones de la transición después de haber dado juntos el sí a la monarquía borbónica, avalando la reforma del franquismo.

       Hoy, como entonces, como con la fundación de IU o de IC, el objetivo del reformismo se repite: encorsetar la ruptura dentro del sistema aprovechando electoralmente su impulso. En esto, las palabras de Teresa Forcades son aclaratorias cuando deja lugar en su proyecto a personas nacionalistas de derechas –entrevista en el diario Ara-, porque imaginamos que nadie de derechas está por romper con el sistema. Arcadi lo hace más sutilmente cuando dice “Hay dos ejes, el nacional y el social. El primero está encarrilado con la Asamblea Nacional Catalana, por lo cual potenciaremos más el social” (Entrevista El Pais, 16 de abril de 2013). No creemos que haya que señalar los pesos políticos actuales en la ANC, quizás haya suficiente con recordar la foto del recibimiento que les hizo Mas. Una cosa es llevar allá las propuestas, y otra diferente considerar el tema “encarrilado”: ¿o hay que recordar también que puede haber contradicciones entre el tema nacional y el social? Porque a pesar de que Oliveres no lo mencione hay diferentes intereses de clase, y, por ejemplo, la ANC está impulsando el nuevo estado dentro de la UE -por presiones, entre otros, de pequeños empresarios-, y esto condiciona la salida social. Casualmente, esto es lo que propone IC-EUIA, pero no lo que dice la CUP-AE que está por la ruptura con la UE. 

        Dar por bueno el marco capitalista en el tema nacional, choca muy pronto con el tema social. Qué se hace con estos presupuestos que tiene que presentar ahora la Generalitat? Se aceptan los recortes o se pagan los intereses de la deuda? Para mantenerse en la UE, hay que pagar o renegociarla, o lo que es lo mismo, respetar el pago aumentando el déficit -con el consecuente incremento de control y restricciones-, como repite Herrera. Porque para no tener recortes, el único camino hoy es no pagar los intereses de este año y destinar este dinero a la gente. Está claro que, dado que no se cuestiona el carácter de clase de la propuesta de la ANC, queda que las CUP-AE acepten el marco europeo, teniendo claro que incluso la nacionalización de la banca y el no pago de la deuda ilegítima (?), quedan sujetos –dicen Teresa y Arcadi que para no ser “utópicos”- a que se “perfile” puesto que “... sabemos que no podemos hacerlo ahora, sino que hay que trabajar porque una mayoría social apoye. Evidentemente, el poder de la Generalitat respecto a los bancos y la Unión Europea es muy pequeño. Necesitamos más poder político. Las propuestas que hacemos serán matizables o ampliables en la discusión que haremos los próximos meses con la ciudadanía.” ¿Y hasta que tengamos más poder político o el estado catalán independiente? Imaginamos que habrá que explicar a los y las trabajadoras, a los parados... que tienen que seguir recortándose y pagando. Una propuesta triste en el papel y sobre todo cruel con los y las trabajadoras, quienes tienen urgencia en paliar necesidades. Porque son ellos y ellas quienes nos han enseñado el camino: cuando en una familia tienes que elegir entre la comida de los hijos y la letra de la hipoteca, ésta no se paga, y después se lucha contra el desahucio.

          Esperamos que el otro camino de unidad, el de empezar por quienes hoy se han perfilado como opuestos al sistema actual, las CUP-AE, las CAV y otras opciones anticapitalistas que han ido ganando espacio entre las clases populares en los últimos tiempos –y por eso quiere absorberlos el “proyecto constituyente”-, vean que en sus manos está la unidad de la izquierda, la de la lucha. Que perfilen un par de ejes para esta unidad (uno de cada aspecto, para lo que nosotros proponíamos el de la autodeterminación ya –sin condicionantes de ningún tipo- y el de la ruptura con los mercados, con la UE) y alrededor de los cuales sí se agrupen desde compañeros de IC-EUIA a luchadores independientes que honestamente quieran esta ruptura hoy necesaria.

(*) Mª Esther del Alcázar i Fabregat es militante de Lucha Internacionalista.