La hija menor del Rey, imputada en el 'caso Nóos'
Iñaki Urdangarin y la Infanta Cristina, en una imagen de enero de 2011. | Steve Nesius / Reuters
Efe | Madrid
Actualizado miércoles 03/04/2013
18:49 horas
El hito de la imputación
de la hija menor del Rey, la Infanta
Cristina, en el 'caso Nóos' está sustentada según el juez José Castro en 14
indicios que saldrían en declaraciones de imputados y correos
electrónicos.
Con todo ello, el magistrado considera que podría haber un delito de cooperación o complicidad. Sin "el aparente y consensuado refuerzo de la Casa Real", dice en el auto, el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y Diego Torres no habrían podido obtener los fondos de las Administraciones públicas que supuestamente desviaron.
El juez Castro recopila en 14 puntos los indicios en los que justifica su citación en el marco de esta causa que investiga el presunto desvío de más de 6 millones en fondos públicos al Instituto Nóos y la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (Fdcis).
Esos indicios proceden de la declaración judicial de Torres, de los numerosos correos electrónicos aportados a la causa por éste y de la versión ofrecida en sede judicial por el secretario de las infantas, Carlos García Revenga.
Los indicios que detalla el juez Castro en su auto son, resumidos, los siguientes:
Urdangarin confiesa su apoyo
En una carta de Urdangarin a un amigo
-que fue incorporada por Torres a la causa-, el duque de Palma manifiesta su
interés por instalarse por su cuenta con su nuevo socio y explica que cuenta con el conocimiento y apoyo de su esposa.
Correos electrónicos
Varios correos electrónicos, que le
fueron mostrados al secretario de las infantas,
Carlos García Revenga, cuando prestó declaración y sobre cuya
autenticidad no dudó, revelan que conocía las actividades que desarrollaba Nóos
y luego la Fdcis. El juez considera que "no se acaba de entender que
cuando menos no participara a Doña Cristina de Borbón que su esposo estaba
obteniendo un trato privilegiado", de la vinculación de la Infanta y el
propio García Revenga con la casa de S.M. el Rey.
Información al Rey
El juez no encuentra explicación
a que García Revenga no informara al Rey
de su nombramiento como tesorero del
Instituto Nóos, como declaró. Si fue así, opina que no tiene sentido que
tampoco la Infanta o su marido lo hicieran.
Conocía qué hacía su marido
Sobre el hecho de que el asesor jurídico de la Casa del Rey,
José Manuel Romero, ordenó, recomendó o aconsejó a Urdangarin que
abandonara determinados comportamientos, tras conocer sus
negocios, el juez duda de que lo hiciera "a espaldas" del Rey. Y si
el Rey acabó por saber la finalidad con la que la Infanta y García Revenga
fueron insertados en la junta directiva de Nóos, el magistrado no entiende que la propia esposa
de Urdangarin no llegara a enterarse.
Se utilizaba su imagen
El juez aprecia otro indicio de
que la Infanta Cristina pudo consentir que su parentesco
con el Rey fuera usado por Urdangarin y Torres en el hecho de
que tanto García Revenga como ella dejaron la junta directiva del Instituto
Nóos después de la recomendación realizada por Romero. El magistrado dice que
"no es fácil de asimilar" que García Revenga desconociera la
recomendación a Urdangarin y además no la comentara con la
infanta.
¿Y el Rey no habló con ella?
"No se acaba de entender que
S.M. el Rey no comentara con su hija las críticas o
recomendaciones que había hecho llegar o proyectaba hacer a su
marido e incluso consensuara con ella su alcance y el compromiso, expreso o
tácito, de que de alguna manera velara por su cumplimiento", dice el juez
en sexto lugar.
Gastos a cargo de Aizoon
Hay gastos personales cargados a las cuentas de la
empresa Aizoon SL, de la que la infanta era propietaria al 50%
y secretaria.
Empleadas del hogar
Varios testigos han relatado que
fueron contratados como empleados del hogar
y que su sueldo se pagaría con dinero fiscalmente
opaco. El juez no descarta que la infanta pudiera saber que
Aizoon, para la que fueron contratados, estaba siendo utilizada para fines
ilícitos.
Ingresos en Aizoon
Aizoon
facturó los ingresos de Urdangarin como asesor en varios
consejos de administración.
Intervención en un proyecto de vela
En correos recibidos y aportados
por Torres a la causa, Urdangarin le explica que la Infanta tuvo determinada
intervención en un proyecto de vela. El juez quiere aclarar "si no ha
podido extenderse a otros ámbitos".
Intervenía por estar en la Junta
Torres declaró ante el juez que
la Infanta Cristina tenía el mismo conocimiento e intervención que los demás
miembros en la junta directiva de Nóos. Su esposa, Ana María Tejeiro, declaró
que la infanta no había sido citada "porque es quien es", con lo que
el juez interpreta que la mujer de Torres considera que la participación de
Doña Cristina en los hechos no fue diferente.
¿Negociaciones en Zarzuela?
El ex socio de Urdangarin declaró
que los Illes Balears Forum organizados por Nóos se negociaron en el Palacio de
Marivent y los Valencia Summit en el Palacio de la Zarzuela, aunque este último
dato no haya sido confirmado ni desvirtuado todavía.
Cuenta bancaria
Urdangarin facilitó a una tercera
persona un número de una cuenta bancaria en la que su esposa figura como
autorizada.
Urdagarin la consultaba
En los últimos correos aportados
por Torres a la causa, Urdangarin consulta con su esposa sobre la forma de
comunicar la creación del Instituto Nóos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario