Los familiares pidieron responsabilidades por el fusilamiento de 28 personas donde se cometieron delitos de detención, torturas y asesinatosElPlural/Andalucía | 22/04/2013
El Juzgado
de Instrucción Número 2 de Jerez de la Frontera (Cádiz) ha decretado el
sobreseimiento de la causa abierta tras la denuncia presentada el pasado julio
por la Asociación de Familiares de Represaliados por el Franquismo en La
Sauceda y El Marrufo.
El colectivo
presentó una denuncia
El colectivo presentó una denuncia reclamando responsabilidades por el fusilamiento de republicanos en 1936 en esta zona rural lidante entre las provincias de Cádiz y Málaga, después de la aparición de los primeros esqueletos en la zona donde se presumía que existía una fosa común. Las excavaciones concluyeron con la localización de restos de 28 personas, muchas de ellos con señales de torturas, violencia y tiros en el cráneo.
El colectivo presentó una denuncia reclamando responsabilidades por el fusilamiento de republicanos en 1936 en esta zona rural lidante entre las provincias de Cádiz y Málaga, después de la aparición de los primeros esqueletos en la zona donde se presumía que existía una fosa común. Las excavaciones concluyeron con la localización de restos de 28 personas, muchas de ellos con señales de torturas, violencia y tiros en el cráneo.
Crímenes de
guerra y crímenes contra la paz
Los denunciantes estimaban que en El Marrufo se cometieron delitos de desaparición forzosa, detención, torturas y asesinatos en el marco de crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra y crímenes contra la paz y la seguridad internacional.
Los denunciantes estimaban que en El Marrufo se cometieron delitos de desaparición forzosa, detención, torturas y asesinatos en el marco de crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra y crímenes contra la paz y la seguridad internacional.
Según
explica la asociación en un comunicado, la sentencia establece que los
presuntos responsables de los hechos están exentos de responsabilidad criminal
y que los hechos son ya “cosa juzgada”.
Prescripción
de los delitos que se denuncian
Así, la jueza da por buenos el argumento del fiscal, que considera en su informe que el tiempo transcurrido desde los hechos es tanto que ya ha pasado con creces el plazo para la prescripción de los supuestos delitos que se denuncian.
Así, la jueza da por buenos el argumento del fiscal, que considera en su informe que el tiempo transcurrido desde los hechos es tanto que ya ha pasado con creces el plazo para la prescripción de los supuestos delitos que se denuncian.
La jueza,
según los denunciantes, acepta también el argumento del fiscal, según el cual,
la Ley de Amnistía de octubre de 1977 afecta a todos los delitos cometidos con
fines políticos antes de esa fecha, como sería éste el caso.
Fuente: www.elplural.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario