miércoles, 24 de abril de 2013

EL GOBIERNO SE PROPONE ACABAR CON EL ‘PERVERSO’ AUMENTO DE LAS PENSIONES

El Gobierno apunta a los grupos parlamentarios que la reforma de las pensiones en marcha podría llevar la edad de retiro más allá de los 67 años

EUROPA PRESS Madrid 24/04/2013 14:58 Actualizado: 24/04/2013 16:51



La ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, en su escaño en el Congreso de los Diputados.EFE.

El Gobierno ha remitido un breve documento a los grupos parlamentarios, en el que apunta las líneas de la reforma de las pensiones que ha puesto en marcha. Entre ellas, una revisión de los elementos que se tienen en cuenta para calcular la jubilación o para actualizar las prestaciones, para evitar los "comportamientos perversos" que se han producido hasta ahora. La de las pensiones es una de las reformas pendientes que exige la Comisión Europea.

En el documento, el Ejecutivo admite que el factor de sostenibilidad, que tendrá que definir en apenas un mes un comité de expertos creado a tal efecto, puede retrasar la edad de jubilación más allá de los 67 años fijados a partir del año 2027, según el documento sobre dicho parámetro que ayer entregó el secretario general de Seguridad Social, Tomás Burgos, a la Comisión del Pacto de Toledo.

El documento, recogido por Europa Press, señala que el factor de sostenibilidad puede tener efectos sobre la edad de jubilación en dos sentidos. Por un lado, aumentando el número necesario de años cotizados para poder jubilarse, de tal manera que la edad efectiva de jubilación se acerque a la edad legal, establecida en los 67 años a partir de 2027. Por otro lado, el Ejecutivo admite que una vez unificada la edad legal de jubilación, "es posible seguir aumentando dicha edad legal", al tiempo que también reconoce que el factor de sostenibilidad puede tener efectos sobre la "indexación de las pensiones", que ahora se actualizan según la evolución del IPC del mes de noviembre de cada año.

Para Empleo, es un "comportamiento perverso" que la pensión media haya crecido más que los salarios y el IPC

Al hilo de esto, el documento del Ministerio de Empleo indica que en la última década se han producido "comportamientos perversos que el propio sistema de Seguridad Social origina y que no se deben perpetuar en el tiempo", como el hecho de que la pensión media del sistema haya crecido en este periodo más que los salarios y más que la variación de los precios, así como la "insuficiencia" de las cotizaciones en relación con algunas prestaciones devengadas o las altas tasas teóricas de reemplazo de las prestaciones en España en comparación con las de otros países europeos.

También reconoce el Gobierno que el factor de sostenibilidad puede tener efectos sobre la fórmula de cálculo de la pensión, al aumentar el número de años cotizados para alcanzar el 100% de la base reguladora y/o modificar la fórmula de cálculo de dicha base reguladora. Junto con los efectos que el factor puede tener sobre las pensiones futuras, el Gobierno destaca en el documento algunos aspectos del sistema que, en su opinión, el comité de expertos debería tener en cuenta a la hora de definir dicho factor. En concreto, menciona la evolución de la esperanza de vida y las relaciones de índices demográficos y económicos.

El Gobierno sugiere aumentar el número de años necesarios para calcular la pensión

Además, el documento detalla los procesos de reforma de los sistemas de pensiones en otros países de la UE y destaca que las principales tendencias en la mayoría de ellos es considerar toda la vida laboral en el cálculo de la pensión, no aumentar los tipos de cotización, rebajar los índices de actualización tanto de las pensiones como de las cotizaciones tenidas en cuenta en el cálculo de la pensión y exigir un número mayor de años cotizados para tener derecho al 100% de la pensión.

El aumento de la edad legal de jubilación compatible con una flexibilización de dicha edad, mediante un sistema de incentivos y penalizaciones, y la compatibilidad de la pensión de jubilación con el trabajo son otras de las tendencias que el Ministerio de Hacienda apunta de otros sistemas públicos de pensiones en Europa.

El documento del Gobierno también destaca que la disminución de la tasa de natalidad y el progresivo incremento de la esperanza de vida de las personas mayores hace necesaria la búsqueda de soluciones que garanticen la sostenibilidad del sistema a medio y largo plazo, garantizando a su vez pensiones adecuadas. "Puede concluirse por tanto que son tanto factores exógenos como endógenos al sistema de Seguridad Social español los que justifican la necesidad de regular el factor de sostenibilidad, buscando una definición y estructuración del mismo que no se limite a los factores demográficos sino que considere la realidad social y económica española en su conjunto", reza el documento.

Por último, el Gobierno justifica el adelanto del factor de sostenibilidad, que no estaba previsto que se definiera hasta el año 2027, a la crisis económica que, entre otras cosas, está originando "altas" tasas de desempleo, así como "el no crecimiento o incluso bajada" de los salarios, circunstancias que están provocando una disminución en los ingresos por cotizaciones, "haciendo necesario incluso la utilización del Fondo de Reserva en el corto plazo".

 Fuente: www.publico.es

1 comentario:

  1. ESTE GOBIERNO NI SIENTE, NI OYE, NI PADECE Y ES TAN COBARDE QUE MIRA PARA OTRA PARTE EN VEZ DE DAR LA CARA VEAMOS:
    DICE que no es sostenible este sistema de pensiones, no estoy de acuerdo, si han bajado el numero de cotizantes, por el aumento del paro, pero quien es el culpable del paro, el gobierno por sus recortes, aumento de impuestos, recortes de la obra publica
    necesaria y recortes del consumo.
    Para mi, el aumento de la obra pública necesaria, n o es un gasto es una inversión y generación de empleo.
    Aumento de los impuestos, ¿Por que y a quien?-. Por que no se los aumento a sus jefes Sres Botin y Gonzalez y demás multimillonarios de este país, cambiando las leyes de trributación fiscal de la SICAV y de las sociedades patrimoniales?
    ¿Por que no saca una ley que los asesores fiscales son responsables civiles subsidiarios de los fraudes al fisco y la penalización de tener que dejar de ejercer como asesor, y si la asesoria es una sociedad sus socios tampoco podran volver a ejercer la profesión ?, verian uds lo mucho que se incrementa la recaudación, nadie arriesga su porvenir, por salvar a otro, dicho en roman paladino, yo no me arriesgo por que tu me mientes, a mentirle a hacienda,vete a otro que te haga tu declaración de impuestos, lo mas logico y mas sencillo es lo que mejor funciona
    ¿Por que no v olvio a implantar obligatoriamente el impuesto sobre el patrimonio? .
    ¿Por que los políticos tienen que cobrar pensiones sin cotizar los mismos años que cualquier ciudadano? Para mi ya se esta imcumpliendo la Constitución n o son iguales que Uds y que yo
    ¿Por que no cotizan en renta los dietas y gastos de viaje de los políticos y si las de los ciudadanos?, otra mas
    ¿Por que si ud. necesita comer y trabaja aunque sea una hora le retiran la oensión ? ¿Por que los politicos pueden cobrar la pensión y ser Consejeros de empresas? que le retiren la pensión como a cualquier hijo de vecino-
    ¿Por que no cotizamos todos los ciudadanos sin excepción a la Seguridad Social ?. Si esto fuese así se llenaria mas la caja
    ¿A quien favorece que las fuerzas armadas y algunos funcionarios coticen a una mutua? Por que se le da este negocio a la empresa privada habiendo un servico publico de pensiones?
    LOS ARBOLES NO LES DEJAN VER EL BOSQUE
    Decía Ramón y Cajal, que la fé es el afán de creer, para ahorrarnos el esfuerzo de pensar. Es lo ue hace D. Mariano y sus ministros, no quieren ver cuantas familias mas pasaran al umbral de la pobreza con esta pretensión que tienen de aumentar hoy la edad de la jubilación,
    No quieren ver cuantos hijos y nietos dejaran de comer por su afan de recortes.
    no quiero aburriros, puedo continuar dando razones, pero la mas importantes es que por desgracia los españoles hemos elegido un partido mentiroso (no cumplió una sola palabra de su programa) para que nos gobierne y como en este país nadie tiene la dignidad, ni la ética de dimitir aunque la mentira fue el medio de conseguir el poder habra que esperar o que los eche Europa o los tres años y medios que nos quedan de legislatura y para esa época si vivimos, España estará mas yerma que el Sahara y los españoles estaremos mas secos que el desierto de Gob,
    i. como dice el refran cada paistiene el gobierno que se merece

    ResponderEliminar