El escrito no recoge la dación en pago, así
como el resto de las demandas de la ILP de los desahuciados, apoyada por un
millón de personas. Los 'populares' sólo contemplarán una enmienda de todas las
presentadas por el resto de grupos parlamentarios, una interpuesta por UPN
PÚBLICO / EP
Madrid 18/04/2013 10:54 Actualizado: 18/04/2013 17:17
Agentes de Policía impiden una protesta de la
Plataforma de Afectados por la Hipoteca.. EFE-TV
La Comisión
de Economía del Congreso ha aprobado este jueves el proyecto de ley Antidesahucios
con el único apoyo del PP, como se preveía , y el rechazo cerrado
de toda la oposición, que ha aprovechado el último debate de la norma para
pedir al grupo mayoritario un cambio de actitud que les permitiera respaldar el
texto.
Así, los
grupos de la oposición han criticado tanto el procedimiento
"absolutista" del PP como que se haya laminado la iniciativa
legislativa popular (ILP) de dación en pago, que llegó al Congreso con casi
un millón y medio de firmas. Y todo para aprobar una norma que, a su
juicio, no da respuesta al problema real de los desahucios y sólo sirve para
proteger al sector financiero. Además, han pronosticado que los fallos
judiciales obligarán pronto a nuevos cambios y se han comprometido a seguir
presentado iniciativas sobre esta materia. Ahora, el proyecto será remitido al
Senado, que en unos dos meses daré el visto bueno definitivo al texto.
PSOE: "Rescatar a las familias es rescatar también
las entidades"
La portavoz
de Vivienda del PSOE, Leire Iglesias, ha recordado que la dación en pago
"no ha supuesto la quiebra para ningún país ni para el sistema
financiero", y ha pedido al PP que no desaproveche la "última
oportunidad de no finiquitar en falso" este problema. "Si hacemos un rescate
a las familias estaremos haciendo un rescate a las entidades financieras;
si hacemos un rescate a las entidades financieras no estaremos solucionando el
problema de las familias", ha añadido.
Tras mencionar
diferentes casos de afectados, se ha dirigido directamente a los 'populares'
para pedirles que cambien de postura y acepten algunas de las "muy buenas
respuestas" que propone la oposición, insistiendo en que,
independientemente de esta ley, el PSOE seguirá planteando iniciativas en esta
materia. "Es posible que lleguemos tarde y que tengamos que reconocer
errores del pasado, pero que los ciudadanos cuenten con nuestra determinación
para seguir trabajando", ha añadido, criticando por último el
"procedimiento tramposo" del PP, que ha obviado la ILP en su
texto y ha impedido que sea debatida en el Pleno.
"Dar la espalda a los cambios jurídicos y
sociales es una insensatez"
El portavoz
de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), Joan Coscubiela, ha acusado al
PP de "volver a dar la espalda" y "hacer oídos sordos" a
las propuestas de los grupos, algunas "tremendamente encajables en sus
propias condiciones", porque "hacen leyes al servicio de los
poderosos". Además, ha pronosticado que este "lavado de
cara" quedará "pronto desbordado" por los jueces, que
"tienen infinitamente más sensibilidad" que el Gobierno. Coscubiela
también ha recordado que la izquierda lleva años planteando propuestas para
atajar este problema y ha defendido que la expropiación temporal de viviendas
de los bancos decretada por la Junta de Andalucía existe en
otros países dirigidos por partidos conservadores. "Pero este país tiene
la desgracia de tener la derecha más carpetovetónica de toda Europa, la más
reaccionaria", ha añadido.
"Si el
PP da la espalda otra vez al drama social de los desahucios y prefiere defender
los intereses y la estabilidad de los mercados, que sepa que está cerrando en
falso el drama de estas familias con una ley que nace, si no muerta, herida de
muerte. La tramitación de esta ley ya ha sido forzada por las movilizaciones
sociales y por los tribunales, y es bastante probable que vuelva a
pasar", ha zanjado.
El portavoz
adjunto de UPyD, Carlos Martínez Gorriarán, ha señalado que
"hacer deliberadamente una ley que no soluciona el problema de fondo
(el sobreendeudamiento) y que abre las puertas a una litigiosidad ilimitada es
incomprensible", y ha acusado a los 'populares' de estar atrapados en la
"obcecación irracional" de "no querer entender" que ha
habido cambios jurídicos y sociales que "van a desbordar el texto".
Tras lamentar que, "como en el día de la marmota", se han
desperdiciado varias oportunidades de solucionar este problema, ha destacado
que si formaciones tan dispares como las que están en el Congreso han
presentado algunas propuestas comunes "es una insensatez que raya
lo delirante". "La mayoría absoluta es muy importante, pero no da la
razón absoluta. Y menos cuando uno se empecina en la irracionalidad",
ha añadido.
"Admitió la ILP para ignorarla y salir del
paso"
Lourdes
Ciurò, de CiU,
ha repasado las diferentes enmiendas de su grupo y ha lamentado que el texto de
los 'populares' sea "completamente insuficiente".
"Queremos medidas para solucionar esta situación y proteger a los más
vulnerables pero también para que no se repita en el futuro", ha dicho,
añadiendo que el texto "no se adapta adecuadamente a la sentencia
europea" que declaró la Ley Hipotecaria contraria al derecho
comunitario de los consumidores. Finalmente, ha criticado que no se haya tenido
en cuenta la ILP ni se haya permitido debatir esa iniciativa ciudadana en el
Pleno. "El PP tiene mayoría absoluta, pero no la verdad absoluta, y
en este texto no se recogen las distintas sensibilidades", ha recordado.
El portavoz
económico del PNV, Pedro Azpiazu, ha pedido a los 'populares' que sean
"valientes" porque "aún están a tiempo" de aceptar
propuestas de los grupos, de tal manera que se dé respuesta a los ciudadanos,
que "exigen una solución real al problema". "Una respuesta
timorata e insuficiente puede ser superada por la realidad en breve",
ha advertido. Así, ha propuesto ampliar las condiciones para poder
acceder a las medidas del Gobierno para que no sean tan restrictivas y
beneficien a más familias, particularmente a las que están en situaciones
"de vulnerabilidad especialmente difíciles". Tras defender sus
enmiendas, el diputado vasco ha lamentado que la ILP "haya
desaparecido" del texto y cree que sería positivo aceptar la dación en
pago para las hipotecas futuras.
Rafael
Larreina (Amaiur)
ha criticado la "lentitud y el desinterés del Gobierno en dar respuesta a
las preocupaciones de la gente, que sufre los rigores de una crisis que no ha
generado", frente a la protección que da a la banca, y también ha reprochado
los intentos de "criminalización" que han sufrido los afectados.
Olaia Fernández Davila (BNG) ha lamentado el "falso gesto" del PP,
que "admitió a trámite de la ILP para ignorarla y salir al paso de la
enorme presión social y política" pero legisla para "otra
gente" que no son los afectados.
Antes de la
Comisión, en los pasillos del Congreso, el diputado de ERC Alfred
Bosch ha criticado que el PP haya "desvirtuado" la ILP y ha
lamentado que "no entienda el principio básico de que si a una persona la
dejas sin techo no tiene sentido que la obligues a pagar la hipoteca que
contrajo por ese techo". "Podemos entender que la gente esté
perdiendo la casa, pero no perderemos la dignidad", ha añadido.
El PP cree dar un paso gigante con esta"buena
ley"
El 'popular'
Teodoro García Egea ha defendido que miles de familias se beneficiarán
de este cambio, incluyendo los casos de los que ha hablado la oposición, y ha
lamentado que se "utilice el dolor ajeno para hacer política".
"Hoy aprobamos una buena ley que da un paso de gigante", ha
dicho, insistiendo en que se han recogido propuestas de toda la oposición, de
la ILP y del proyecto del Gobierno.
"El
objetivo es que las familias que pierdan ingresos o su empleo no pierdan
también su casa y queden con una deuda de por vida que les impida levantar
cabeza. Esto es lo que queremos todos, independientemente de los matices
políticos. ¿Por qué siguen por esa senda?", ha preguntado. Así, ha
subrayado que el PP busca alternativas que permitan al deudor quedarse en su
casa con un alquiler social y afirmando que se recoge una segunda
oportunidad con las quitas por pronto pago, y ha destacado que a última
hora se ha aceptado una enmienda de UPN para poder ampliar los
requisitos necesarios para acogerse al alquiler social.
Fuente: www.publico.es
No hay comentarios:
Publicar un comentario