Artículos de Opinión | Salida por la izquierda | 02-03-2014 |
Además de ser de
izquierdas, anticapitalista, antiimperialista, ateo, republicano, feminista,
internacionalista y antirracista, resulta que también soy homosexual y quizás
si no fuese homosexual y no hubiese sentido por ello el peso de la opresión
sobre mí desde muy pequeño, puede que nunca hubiese llegado a ser todo lo
demás.
En las últimas semanas he
asistido entre la indignación y la vergüenza ajena a ciertas actitudes en los
círculos en los que yo me muevo (que son de gente con mi misma ideología: de
izquierdas, anticapitalista, antiimperialista,…) complacientes e incluso
cómplices con el terrible problema de la homofobia institucional en Rusia.
He decido aprovechar que
Carlos Martínez (con quien tuve un debate en Twitter sobre este asunto) me ha
enviado un artículo que recoge algunas de esas posturas para profundizar un
poco más en este tema además de contestar a ese artículo.
Respecto al artículo de
Carlos: si se desarrolla una tesis partiendo de premisas falsas difícilmente se
pueden obtener conclusiones válidas. Dice el texto: “¿Por qué no hay campañas
contra los estados donde la homosexualidad está castigada con la pena de muerte
y sí contra la homofobia en Rusia?”. Esto es radicalmente falso.
Que una determinada persona
no haya participado en esas campañas porque nunca le haya interesado luchar por
los derechos de las personas LGTB, que no se haya enterado de su existencia o
no les haya prestado atención porque es una causa que no considera que merezca
su implicación no significa que las campañas no hayan existido.
Quienes, entre otras muchas
causas, defendemos los derechos de las personas LGTB, denunciamos la homofobia
siempre, allí donde se produzca y en cualquiera de sus formas, presentaciones o
intensidades.
Los derechos de las
personas LGTB no son una causa que pueda ser subordinada a otras o sacrificada
en nombre de intereses geoestratégicos. Nosotros no nos dedicamos a jugar al
Risk, no enarbolamos o silenciamos la causa en función de su conveniencia para
la siguiente jugada. Las personas LGTB tienen (tenemos) unos derechos
inalienables, que forman parten de los DERECHOS HUMANOS y que deben ser defendidos
siempre (no solo cuando convenga) y en todas partes (no solo donde resulte
coadyuvante a otros fines). Son una causa autónoma como lo somos las personas
LGTB, que no necesitamos la tutela, el permiso ni la guía de los heterosexuales
para decirnos cómo, cuándo y dónde debemos alzar nuestra voz para que se
respete nuestra dignidad.
Yo acompañaría este tuit de
mi lúcido amigo Manolo de otro que dijese: “Vuestra tutela os la metéis por
donde más placer os dé y menos amenazada se sienta vuestra virilidad“.
Nos suele costar mucho
trabajo que la población no afectada por la LGTB fobia preste atención a
nuestras denuncias y que Carlos ignore que hemos desarrollado todas esas
campañas es la prueba de ello.
Si eso resulta complicado,
no quiero ni contar el trabajo que nos cuesta, no ya que se preste atención a
lo que decimos, sino que haya quien se implique en la lucha sin ser LGTB. Algo
que, sinceramente, me cuesta mucho entender. Yo me implico en la lucha
antirracista aunque no pertenezco a una minoría étnica, me implico en el
feminismo aunque soy un hombre, me implico en la lucha por la dependencia
aunque no soy dependiente, me implico en la lucha para mantener el poder
adquisitivo de las pensiones públicas aunque no soy pensionista, me implico en
la lucha por las prestaciones de desempleo aunque yo tengo trabajo, me implico
en la lucha para parar EREs que no son los de mi empresa, me implico en la
lucha contra los desahucios aunque tengo mi apartamento de Lavapiés en
propiedad y sin hipoteca, me implico en la lucha por la educación y las becas
aunque hace mucho que dejé las aulas, me implico en la lucha por el derecho al
aborto aunque no tengo útero, me implico en la lucha para que los inmigrantes
vuelvan a tener derecho a ser atendidos en la sanidad pública aunque mi derecho
a recibir esa misma atención no se ha visto afectado,… No sé entonces por qué
parece que los derechos de los LGTB nos corresponde defenderlos solo a nosotros
y a nadie más.
Entiendo que quien no ha
sufrido los efectos de la homofobia no sepa lo que es crecer siendo insultado,
humillado, agredido y vejado, que te insulten cada día en el colegio, por la
calle,… Ir paseando por la calle y que de repente alguien te suelte un
puñetazo, te tire al suelo y cuando ya estás ahí te de una patada. Alguien a
quien ni siquiera habías visto venir pero que se cree con derecho a hacerlo
porque ha percibido que eres un maricón: un pervertido enfermo que degrada y
degenera la sociedad.
Entiendo que no todo el
mundo pueda imaginar lo que es vivir eso, pero no haberlo sentido en carne
propia no es excusa para permanecer indiferente ante ello. No hay socialismo ni
hay liberación o lucha por los oprimidos si se mira para otro lado o se intenta
desviar la atención ante eso.
La verdad es que a estas
alturas y a mis años (35), con todo lo que llevo detrás y todo lo que he tenido
que pelear en este asunto, ya ni me importa que haya quien no se sume a la
lucha o que no presten atención a lo que decimos sobre el tema. Hemos llegado
hasta aquí sin esa colaboración (con muy honrosas excepciones) y podremos
seguir también sin ella. Pero lo que no estoy dispuesto a tolerar es que encima
algunos se permitan el lujo de intentar silenciarme o de marcarme los límites
de en qué casos puedo o no puedo defender una causa por la que no he parado de
luchar sin descanso.
No me he pasado toda la
vida peleando para liberarme de las cadenas de la homofobia de la derecha para
que luego vengan mis compañeros de la izquierda a decirme cuándo puedo o no
puedo pelear para que otras personas LGTB también puedan ser libres.
Pensar que es la OTAN,
EE.UU. la CIA, la UE o cualquier otro ente quien marca la agenda de la lucha
LGTB es insultarnos a los que llevamos toda la vida implicados en esta lucha y
decidiendo por nosotros mismos nuestra agenda.
Pensar que nosotros no
éramos conscientes de lo que pasa en Rusia hasta que los medios del imperialismo
occidental han comenzado a difundirlo para instrumentalizar esa situación
supone caer en el error de creer que padecemos el mismo nivel de desidia que al
parecer padecen otros compañeros de la izquierda. Nosotros no nos enteramos de
lo que sucede con las personas LGTB en Rusia o en cualquier otro lugar cuando
lo cuentan los siervos del Amo Lara en La Sexta. Leemos medios especializados y
mantenemos una estrecha vigilancia, tenemos contacto con otros activistas en
todos los lugares del planeta, consultamos frecuentemente sus blogs donde
cuentan la situación en cada rincón y lanzamos las alertas pertinentes mucho
antes de que los grandes medios del capital presten atención porque les
convenga estratégicamente hacerlo en ese momento para servir a los intereses de
sus propietarios (todos ellos cómplices del imperialismo norteamericano). Lo
que pasa es que nadie nos hace caso cuando lo hacemos, pero luego sí que hay
quien intenta silenciarnos cuando tenemos la oportunidad de aprovechar la
atención mediática sobre un evento capitalista como los JJ.OO. para que la
denuncia, por fin, sea escuchada.
Y como dije antes, pensar
que no nos hemos movilizado al respecto hasta que esos medios imperialistas han
puesto el foco en ese problema solo revela que ni se ha prestado atención
cuando lo hemos hecho ni ha habido interés nunca por nuestra causa (excepto
para intentar boicotearla cuando se considera que resulta dañina para
no-se-sabe-qué). *Cuando digo “no-se-sabe-qué” me refiero a Putin, de quien
hablaré más adelante.
A principios de febrero (el
día 8) escribí estos tres tuits:
"Quienes no conocen a
Matthew Shepard ni han hablado nunca de lo LGTB en Uganda o Arabia vienen a
reprocharte que hables de lo LGTB en Rusia"
"Se han informado por
1ª vez en su vida de la situación LGTB en distintos países para poder reprocharte
que hables de Rusia habiendo peores."
"Nunca me ha importado
un carajo lo q sucede con l@s LGTB en EE.UU., pero espera q me entere de cómo
está la cosa para q calles sobre Rusia"
Más tarde, el día 18,
escribí estos cinco:
1 - Ser antiimperialista no
implica dar por bueno todo lo que se hace en países amenazados por el
imperialismo estadounidense
2 - Tampoco supone defender
lo indefendible ni entender toda crítica como dirigida a ayudar a los intereses
del imperialismo americano.
3 - Sobre todo, ser
antiimperialista es estar con los oprimidos y amenazados. Eso incluye a los q
están dentro de un país antiimperialista
4 - Intentar silenciar esa
opresión se convierte en un acto hipócrita y cínico que traiciona todos los
valores del antiimperialismo.
5 - Dicho de otra forma:
defender y apoyar a X país ante la amenaza de EE.UU. no puede implicar
silenciar o aplaudir lo que se hace mal en X
Ese mismo día escribí
también éstos:
Lo diré una vez más: No hay
socialismo sin tener presentes el feminismo y lo LGTB como no hay feminismo o
causa LGTB sin socialismo.
Y los presuntos
"compañeros" machirulos que se olvidan de la primera parte pueden
comerme mucho la polla o el coño, lo que ellos prefieran.
Que no se es más socialista
cuanto más se lee a determinados autores sino cuanto más se lucha contra todo
tipo de opresiones, tb esas dos.
Para quien nunca se haya
acercado al activismo LGTB y la teoría queer quizás puedan resultar chocantes
el lenguaje y el tono empleados en el segundo de esos tuits. Quien sí lo haya
hecho entenderá a qué se deben.
No se puede ir de
socialista y lavarse las manos ante la opresión del heteropatriarcado (aún es
peor dedicarse a colaborar con ella o minimizarla). No hay socialismo ni liberación
de los oprimidos sin tener presentes (y combatir activamente en) el feminismo y
lo LGTB.
Para ser socialista de
verdad no basta con alabar mucho a Chávez o criticar mucho a Obama. Se es o no
socialista en función de cuánto se lucha por los oprimidos, los sientas
cercanos o no, por todos ellos. Y obviamente, no se es socialista cuando se
legitima, se defiende o se mira para otro lado ante el opresor.
Las leyes contra lo que
llaman “propaganda homosexual” están basadas en una estupidez tan grande como
considerar que, al tener conocimiento de que existe la homosexualidad, los
niños se vuelven homosexuales.
Por eso se prohíbe hablar
de ella, mencionarla, decir que es tan digna y respetable como la heterosexualidad,
decir que eres homosexual o dejarlo ver de cualquier modo, pasear con tu
pareja, hablar de que tienes pareja de tu mismo sexo,… En fin, se prohíbe
reconocer la existencia de la homosexualidad de cualquier manera, porque dicen
que así “protegen” a los niños (al no saber que existe la homosexualidad, no
serán homosexuales).
En la práctica, esa ley se
convierte en una muerte en vida para las personas LGTB que no pueden ni formar
asociaciones o colectivos LGTB para defender sus derechos.
Pero lo peor de todo esto
es que desde el poder se envía el mensaje de que las personas homosexuales son,
no solo inmerecedoras de respeto, sino también peligrosas y eso hace que muchos
se sientan legitimados para agredirlas, vejarlas, y humillarlas, forzando a los
LGTB a vivir bajo el miedo y la amenaza constantes, mirando hacia atrás
mientras caminan por la calle y siempre atemorizados.
Ya lo exponía en otro tuit del 2 de febrero: “¿Qué es y qué efectos tiene la criminal ley
‘antipropaganda homosexual’ de Putin?”
La ley contra la propaganda
homosexual rusa ha convertido a la comunidad LGBT rusa en un enemigo del Estado
El objetivo principal de la ley es evitar que los menores reciban cualquier información
que les haga pensar que ser gay es normal Si eres joven y gay en la Rusia de
Putin, estás condenado al ostracismo También dice el artículo de Carlos: “Por supuesto que hay que mostrar solidaridad con los homosexuales
maltratados en Rusia”… Disculpa, ¿cuáles son los “maltratados”? ¿Solo los que
ya han sido agredidos? ¿Los que aún no lo han sido pero viven en la amenaza constante
no merecen no solo la solidaridad sino que nos movilicemos por ellos? ¿Vivir
forzado al silencio, la ocultación y tener que fingir que eres algo que no eres
no merece nuestra atención? Quizás la de quien nunca se ha visto obligado a
vivir así no, pero la de quienes sí hemos pasado por ese infierno ya te digo yo
que sí.
Y ya que estamos, ¿qué es
eso de “maltratados”? Han sido atacados y agredidos.
Quien aún necesite más
detalles puede hablar con uno de mis amigos, un gay ruso que vive aquí en
Madrid que le contará lo maravillosa que es la vida de los LGTB en Rusia.
Mientras tanto puede ver este vídeo.
Son 40 minutos cargados de
testimonios de situaciones trágicas y horribles. Yo tuve que parar de verlo
(porque no pude contener las lágrimas) y dejar pasar varias horas antes de
retomarlo. Supongo que a quien no haya sufrido (como sí he sufrido yo)
episodios muy similares a ésos no le afectará tanto.
Luego puede ver este otro
vídeo de solo 4 minutos: Rusia: golpean a Gays frente a las cámaras http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xq-OLahi-3s
Os aseguro que tan solo 10
segundos recibiendo patadas y puñetazos de una banda de homófobos ya son
demasiados (también lo he comprobado en mis propias carnes). Ahí se puede
escuchar este diálogo:
¿Estás de acuerdo que
deberíamos matarte? Supongo que es mi destino
O este relato de una
víctima:
«Cuando fui a la policía a
presentar mi denuncia me dijeron: “Eres gay, por lo tanto es normal que te
ataquen, ¿por qué necesitas presentar una denuncia?”»
En el artículo de Carlos se
dice: “Tras la caída del comunismo en Rusia, han surgido grupos neonazis que
persiguen a gays e inmigrantes. Estos delincuentes son perseguidos por la
justicia y la policía rusa”. De nuevo, eso es falso. Ese testimonio (y
muchísimos otros como ése) demuestra la connivencia de Putin y su policía con
el fascismo de los neonazis ultranacionalistas que atacan movidos por xenofobia
y homofobia. ¿Por qué iba a perseguirlos? Es precisamente con ellos con quien
Putin quiere congraciarse mediante su legislación homófoba. Es el apoyo de ese
tipo de escoria fascista, homófoba y racista el que busca Putin para sostener
su corrupto régimen capitalista oligárquico.
También leo en ese
artículo: “Pero el lugar, tiempo y forma debemos decidirlo nosotros y no cuando
nos lo dicten desde Washington”. Mira Carlos, te lo digo muy en serio: ¡Deja
de insultarnos a los/las activistas LGTB! No somos marionetas, no somos
peleles, no somos tontos. Nadie nos dirige, nadie dicta nuestra agenda, ni
Washington ni ningún otro centro de poder y si alguna vez hubieses mostrado
algo de interés por nuestro trabajo lo sabrías. Tampoco vamos a permitir que
tú, ni ningún otro machote hetero de izquierdas crea que puede hacerlo (dictar
nuestra agenda). No necesitamos vuestra tutela, vuestra protección ni vuestro
permiso, hemos luchado muy duro para emanciparnos del heteropatriarcado y
algunos aún pensáis que necesitamos ser dirigidos… Pues os equivocáis. Si
alguna vez queréis colaborar en la causa seréis bienvenidos, pero no toleramos
que aparezcáis solo para tutelarnos o silenciarnos. No somos menores de edad y
no tengo pelos en los huevos porque me los afeito para disfrutar más del sexo,
pero de lo contrario los tendría llenos de pelos.
Probablemente sea yo quien
pueda darte más lecciones a ti (y a otros) sobre emancipación y liberación.
Dudo que tú hayas tenido que superar algunos de los obstáculos que he tenido
que superar yo en mi vida (sí, causados por mi orientación sexual). Sé
distinguir perfectamente cuando alguien intenta usarme (a mí o a algunas de las
causas que defiendo), cuando alguien intenta silenciarme y cuando debo o no
debo alzar la voz. Soy yo y solo yo (ni tú ni Washington) quien decide lo que
debo o no debo decir.
El 6 de febrero faltaba un
solo día para que dieran comienzo los JJ.OO. de Sochi y ese día a las 14:17 decidí que debía decir esto: “Los Juegos de la Vergüenza“
No fui el único, porque un
solo minuto después, a las 14:18,la
cuenta oficial de Izquierda Unida quiso
decir esto: Sochi 2014. NO a los ‘Juegos de la Vergüenza’
También proporcionaban un
enlace para descargar los
materialesde la campaña contra los
JJ.OO. de Sochi de ALEAS-IU (el área de IU que trabaja por los derechos de
lesbianas, gays, transexuales, bisexuales e intersexuales) que ambos habíamos
empleado en nuestros tuits. Ahí puede leerse lo siguiente:
’NO a los Juegos de la
Vergüenza’ ‘NO a los Juegos de la Vergüenza’
«“Los próximos Juegos
Olímpicos de Invierno, que tendrán lugar entre los días 7 y 23 de febrero en la
ciudad de Sochi, Rusia, amenazan con convertirse en un hito histórico en la
vulneración de los Derechos Humanos. La popularmente llamada ley “anti-gay”,
que castiga con multas e incluso con penas de cárcel a quienes manifiesten
públicamente su homosexualidad o bisexualidad, así como la expresión de su
identidad transexual, puede convertir esta fecha deportiva en un claro ejemplo
de intolerancia y discriminación. Sochi 2014 entraría así en la honorable lista
de las fechas negras del deporte, situándose al nivel de los Juegos Olímpicos
de Berlín en 1936, organizados por el Gobierno del Partido Nazi bajo una
bochornosa y criminal propaganda racista.”»
Yo solo soy votante y
simpatizante de IU (no afiliado), pero creo que ambos estaremos de acuerdo en
que no es Washington quien dicta la agenda de la coalición, ¿no?
Quienes defendemos la
dignidad de las personas LGTB y su igualdad de derechos lo hacemos ante todas
aquellas situaciones o países en las que hace falta hacerlo y resulta ya muy
cansino que ante una situación alarmante como la de Rusia la única respuesta
sea “Pues en otros sitios igual o peor“.
También en ese artículose puede leer: “La acción que ha provocado la prisión de Pussy Riot está
penalizada igualmente en España o Estados Unidos”. En efecto, así es. Pero como
yo me opongo a que las “ofensas” a los sentimientos religiosos estén aquí en el
Código Penal, también me opongo a que se castigue en Rusia o en cualquier otro
sitio. Es lo que tiene ser coherente y defender unos principios que son válidos
para cualquier país, no solo donde me convenga geoestratégicamente.
Yo mismo he sido víctima
aquí de esa legislación anacrónica e inquisitorial propia de un Estado
teocrático: el Centro Jurídico Tomás Moro (cuyo lema es “Cristianizando el Derecho, Cristianizando la Sociedad” y
que son los que llevaron a juicio a Javier
Krahe por un vídeo casero en el
que cocinaba un Cristo) me puso una querella por el artículo 525 del Código Penal. Aún estoy pendiente de juicio. Javier Krahe y yo no somos los únicos,
también Leo Bassiy otros muchos han recibido querellas de esta panda de cristofascistas en virtud de ese artículo.
Como defiendo la libertad
de expresión (y eso incluye las críticas a la religión) aquí, también lo hago
en Rusia. Como no quiero que se cristianice el derecho ni la sociedad aquí,
tampoco lo quiero en Rusia. Como espero salir absuelto de ese juicio (igual que salió Krahe) porque no creo haber hecho nada que merezca castigo penal, también
defiendo que las Pussy Riot no deberían haber pasado dos años en la cárcel en
condiciones muy duras. Como creo que ese artículo no debería existir en nuestro
Código Penal, tampoco quiero que exista en Rusia.
Volviendo al artículo,
también dice: “No hay antecedentes de una performance de ese tipo (se refiere a
la de las Pussy Riot) por ningún grupo punk en ningún país occidental pues
saben que les espera la cárcel”. Una vez más, eso tampoco es completamente
cierto. Quizás no hayan sido grupos punk quienes lo han hecho, pero protestas
similares a la de Pussy Riot sí ha habido y yo las he defendido aquí como
defiendo la de Pussy Riot en Rusia. En 2011 unas chicas se desnudaron en
la capilla de la Universidad Complutense de Madridpara protestar contra la opresión de la religión sobre las mujeres. Allí
mismo (dentro de la capilla) y megáfono en mano leyeron también un manifiesto
contra el papa y la fe cristiana.
De nuevo, que algunos no
hayan prestado atención a esas protestas no significa que no hayan existido.
Más recientemente, el 9 de febrero, grupos antipatriarcalesinterrumpieron la misa en varias iglesias (en Mallorca y Barcelona) para reclamar el derecho
al aborto y denunciar el integrismo católico. Éste es el vídeo de la iglesia
Sant Miquel de Palma: Accío feminista esglesia Sant Miquel de Palma
También lo conté en
Twitter:
Ayer, grupos
antipatriarcales interrumpieron la misa en varias iglesias para reclamar el
dcho al aborto y denunciar el integrismo católico.
¿Los conspiranoicos que
acusaron a Pussy Riot de ser marionetas de la CIA para una campaña pro-USA
dirán ahora lo mismo de estas españolas?
Yo defiendo este tipo de
acciones aquí, en Rusia o donde sea Hay otros q aplauden aquí mientras lo
critican en Rusia
El Obispado de Mallorca puso una denunciay algunos de los participantes en ella fueron detenidos unos días después. Uno de ellos es militante de Arranhttps://twitter.com/Arran_jovent:
Arran: Han detingut una
militant d’ ARRAN avui matí a #Palma. Concentració 11:30h davant comissaria de
crta. Valldemossa. @somforca_
Por cierto, visiten la home de Arran, donde ahora mismo aparece esto en portada:
ArranNo sé a vosotros, pero
a mi estos chicos no me parecen muy partidarios de las injerencias del
imperialismo estadounidense en otros países (como tampoco lo soy yo y estoy ya
cansado de tener que justificarme cada vez que hablo de Rusia).
Se convocó una
concentración para pedir su liberacióna la que por supuesto yo hubiese asistido de haber estado en Palma. Ahora
pregunto: ¿Quienes defienden como “normal” que las Pussy Riot hayan pasado 2
años en prisión están dispuestos a defender ante estos chicos y chicas que
ellos también deben cumplir penas de cárcel? El Obispado les acusa de delitos
que suponen entre 1 y 7 años.
El 7 de febrero me encontré
con varios ejemplos de la homofobia de la derecha fascista española que no se
diferencian tanto de los “argumentos” que usa Putin para justificar la suya:
GuerreraEl tuit a enmarcar
es éste de la derecha:
Observen la similitud de la
“argumentación” (por llamarlo de alguna manera) homófoba de esa loca (quienes
la conozcan de Twitter podrán decir que no exagero) negacionista del Holocausto con las
declaraciones de Putin que recogía ALEAS-IU en su cartel: “Rusia necesita limpiarse de homosexualidad si quiere aumentar su tasa
de natalidad”. Esas declaraciones del presidente ruso continuaban: “El
crecimiento de la población es vital para el crecimiento de Rusia y todo lo
que se interponga en ese camino debe ser eliminado“. Al final todos los
fascistas “razonan” igual sobre la homosexualidad, que resulta ser un excelente
detector de gentuza.
Observen también en qué
tono se refieren a Putin en esta web de cristofascistas cuando se hacen eco de
esas declaraciones:
«“Vladimir Putin,
probablemente el líder político mundial de más alto perfil que habla contra la
agenda homosexual, ha afirmado que él desea que su país sea limpiado de
homosexualidad. Muchos en Occidente han vilipendiado la posición de Vladimir
Putin contra la homosexualidad, como también las pretendidas posturas fuertes
contra la agenda homosexual por muchos líderes en varios países de África.
Presiones políticas y económicas han sido ejercidas contra Uganda y otros que
han tenido el coraje de condenar algo a lo que la Biblia se refiere como una abominación
(Levítico 18: 22; 20: 13).”»
De Uganda hablaré después,
pero vaya tela… Que conste que no soy yo quien pone a Putin al nivel de Uganda
en cuanto a homofobia, sino ese cristofascista que considera que ambos son
víctimas de “presiones occidentales” por aplicar la literalidad de la Biblia.
Intereconomía: Las
series infantiles de Disney Channel promocionan el lesbianismo y las ’familias’
homosexuales http://bit.ly/1g5nXMV
¿Me puede alguien explicar
por qué debo callar ante lo de Putin si no lo hago ante el mismo tipo de
‘fascistadas’ homófobas aquí?
Por cierto, esta
conspiranoia que atribuye a la UE y la ONU un supuesto “plan de homosexualización”
tampoco dista tanto de entender toda crítica a la homofobia de Putin como un
servicio al imperialismo estadounidense.
El 8 de febero compartí en
Twitter este mapa de la homofobia global que recoge la hostilidad de los
distintos países hacia la población LGTB:
Mapa de la homofobia global
También subí este estudio
que registra el grado de aceptación de la homosexualidad en cada país:
¿Debería aceptarse la
homosexualidad?
Como se puede observar,
Rusia no sale bien parada en ninguno de los dos. En ambos casos queda en el
grupo de los países más atroces para las personas LGTB. ¿Esto no merece
atención? ¿No merece denuncia? ¿No merece esa denuncia contar, si no con el
apoyo, al menos con la ausencia de boicot por parte de quienes dicen ser
socialistas y defender a los oprimidos?
¡Claro que aprovechamos la
atención que generan los JJ.OO.! Eso se aprende en primer curso de
‘Introducción al Activismo’. Claro que Rusia no es el único sitio, pero de
Rusia también hay que hablar como hablamos del resto.
Un amigo me alertó sobre lo
que los lectores de RT en Español(medio para el que Carlos Martínez colabora) estaban comentando en la
noticia que informaba de que “Rusia restringe la adopción a ciudadanos de
países donde el matrimonio gay es legal”. Supongo que a nadie le costará
admitir que tal restricción es otra vertiente más de la repugnante homofobia
que Putin promueve y explota cada día. Éste es el tipo de comentarios que se
encuentran en ActualidadRT, no en medios occidentales que busquen desprestigiar a Putin.
Sin embargo tengo que
seguir escuchando que si denuncio que Putin promueve la homofobia le estoy
haciendo el juego a EE.UU. que busca desprestigiarle. Oigan, ¿no será que es
Putin quien se desprestigia solito con lo que hace, dice y alienta?
«“Viva Rusia y el rescate
del varón y la mujer genéricos. Los adultos pueden hacerse un candelero pero no
es justo para el niño ser E-N-T-R-E-N-A-D-O como gay. 100 puntos a Putin”
“Putin es el único que dice
la verdad, los homosexuales adoptan niños para SODOMIZARLOS. Hay que parar con
esta aberración pedófila”»
Se pueden leer más perlas
de los homófobos fans del homófobo Putin en la propia noticia de RT:
«“Bien por Rusia. Ojalá los
países que aprobaron esta barbaridad rectifiquen o si no el pueblo que se
levante a proteger los derechos de la vida de la naturaleza no de un poco de
inconformes que quieren contaminar almas inocentes”
“Muy bien. Aunque no soy
comunista apoyo a Rusia. No en todo pero sí varias como ésta”»
(Este imbécil tampoco se ha
enterado de que la URSS, por desgracia, ya no existe)
«“Dar en adopción a un niño
a un matrimonio gay es un crimen, tal vez en un futuro se pueda llevar a los
criminales que han legalizado estas aberraciones a un paredón de fusilamiento
por sus malditas políticas satánicas y contranatura. Recuerden que los
Protocolos de los Sabios de Sion y los gobiernos masónicos promueven la
homosexualidad y el aborto como base fundamental de su política satánica,
encaminada a destruir a la familia y humanidad desde sus bases. los valores
civiles, humanos y morales”
“En el mundo gay existe una
cofradía, el ejemplo mas claro es el lobby gay del Vaticano, ellos se asisten
mutuamente y de esta forma escalan puestos en diferentes rubros, el político no
ha sido la excepción, de esta forma han logrado lo que es una aberración, en
que en ciertos países, el que logren adoptar niños de manera legal”
“Fuera gays de este foro,
salgan de aquí malditos degenerados, solo en Estados Unidos pueden aceptarles
sus aberraciones“»
Como se puede ver, son los
homófobos del planeta entero los que tienen a Putin como héroe y ejemplo a
seguir y la homofobia que promueve Putin no afecta solo a las personas LGTB que
viven en Rusia (que ya sería motivo más que suficiente para actuar contra él)
sino a las del todo el planeta al extender su bazofia homófoba por todas
partes.
Algunos conoceréis la web
de extremísima derecha FASCISTA (sin paliativo alguno)Alerta
Digital. Ahí también tienen a Putin
como un héroe y sus políticas homófobas (junto a su xenofobia y su ultranacionalismo
capitalista) son parte esencial de tanta admiración por parte de la peor
escoria fascista española:
“Presentan en Rusia un
proyecto de ley que niega a los gays la patria potestad”(esto es distinto a negar la adopción, esto significa retirar la patria
potestad a homosexuales, lesbianas o bisexuales que son padres/madres
biológicos de sus hijos)
“La Duma estudia prohibir a
los homosexuales que puedan donar sangre”(esta prohibición estuvo vigente en muchos sitios, pero ya ha sido
eliminada en la mayoría de ellos. Lo preocupante de Rusia es que allí se camina
en sentido inverso)
“Rusia: La propaganda de
relaciones homosexuales y ofender los sentimientos de los cristianos se pagará
con la cárcel” (en este artículo se
refieren a Rusia como “la nueva reserva moral de Occidente“)
“Rusia saca a Europa de su
letargo: Miles de rusos toman las
calles de Moscú para decir ‘basta’ a la inmigración”
También he escuchado y
leído alabanzas a Putin por esos mismos motivos en Intereconomía y La Gaceta.
Consideran que, ante la “decadencia moral”, el libertinaje y la secularización
de otros países, lo que hace Putin en Rusia es un ejemplo a seguir.
Hay quien no es tan miserable como Javier Fernández, el abanderado de la delegación española en los JJ.OO. de Sochi que recomendó a los gays “que se
corten“. Hay quien piensa que si
a Rosa Parks le hubiesen aconsejado sentarse en la parte del autobús que le
ordenan o a Nelson Mandela estarse quietecito para evitar pasar buena parte de
su vida en la cárcel, el mundo sería hoy mucho peor. Por eso hay gente que no
escucha los mezquinos “consejos” de gentuza como Javier Fernández, y el lunes
17 de febrero una exdiputada italiana transexual del Partido de la Refundación
Comunista y activista LGTB fue detenida en Sochipor mostrar en la zona autorizada para manifestaciones un cartel que decía
“Ser gay está bien” en ruso. Supongo que nadie pensará que es la CIA quien
envía a exdiputadas de la Refundación Comunista italiana a desacreditar a Putin.
Por cierto, esa zona
autorizada para manifestaciones es un parque situado a 20 minutos en tren de la
zona olímpica. Es el único lugar de Sochi donde se han permitido
manifestaciones (bueno, eso de “permitir” es un decir… esta exdiputada terminó
detenida por el cartel) durante los JJ.OO.
Recientemente el presidente
de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, ha expresado públicamente su deseo
de prohibir o limitar las
manifestaciones en la Puerta del Sol y todos
hemos dicho (con toda la razón del mundo, claro) que eso es antidemocrático y
un ataque inadmisible contra el derecho de manifestación. Ha tenido que ser la
delegada del Gobierno Cristina Cifuentes (no precisamente un ejemplo de respeto
a las libertades civiles sino todo lo contrario) quien le diga, también
públicamente, que en democracia no cabe prohibir
a prioriel ejercicio del derecho de
manifestación en un determinado lugar. Lo digo para que apliquemos el mismo
rasero en todos los sitios. No entiendo por qué tenemos que defender que se
haga en otros lugares lo que no nos gusta que se haga aquí.
Rechazo el integrismo
religioso ortodoxo que promueve Putin del mismo modo que rechazo aquí el
integrismo religioso católico. Rechazo el autoritarismo de un Gobierno
capitalista y corrupto (el de Putin) del mismo modo que rechazo al de aquí por
esos mismos motivos. Rusia ya no es la URSS, ni es socialista ni nada que se le
parezca. Es uno de los países más salvajemente capitalistas del mundo, donde se
crean más fortunas gigantescas más rápido y la desigualdad es más grande con
una gran masa de pobres que apenas pueden sobrevivir. Todo ello gracias a la
tremenda corrupción de los oligarcas a los que sirve Putin.
Que en determinados
momentos Rusia sirva felizmente como contrapeso al poder imperialista de EE.UU.
(por ejemplo ante el frustrado ataque a Siria) no convierte a Putin y su
régimen en un defensor del socialismo ni de los DD.HH. Putin se opuso a la
intervención estadounidense en Siria en defensa de sus propios intereses, no de
los del pueblo sirio ni de los DD.HH. Bienvenida sea esa coincidencia porque en
ese caso los intereses de Putin han servido para evitar en Siria más muertes de
las que ya hay, pero de ahí a tener a Putin en un pedestal va un trecho muy
importante.
Putin promueve la homofobia
desde el poder. Lo hace como reclamo para aglutinar apoyos basados en el nacionalismo
y lo identitario. Con ello crea el caldo de cultivo idóneo para que la
población LGTB sufra todo tipo de agresiones y viva permanentemente con el
miedo en el cuerpo.
En ese ambiente se mueven a
sus anchas los criminales grupos de neonazis ultranacionalistas y xenóbos
además de homófobos (lo repito por si no queda claro: son grupos de NEONAZIS
ultranacionalistas y xenóbos además de homófobos, que encajarían perfectamente
en Amanecer Dorado o en España 2000) que atacan (aún lo hacen) a homosexuales.
Putin ha mirado para otro lado (como hubiesen hecho aquí las autoridades
españolas con el grupo que surgió en
Barcelona y que imitaba a los rusos si no hubiese sido por la presión social para actuar contra ellos) y
con su homofobia institucional, Putin ha alentado esos ataques. Declaraciones
como las del alcalde de Sochi (del partido de Putin) diciendo “En mi ciudad no existen los
homosexuales y los homosexuales extranjeros son bienvenidos a los JJOO siempre
que no vengan a imponernos su estilo de vida”alimentan el ridículo mensaje de que los homosexuales intentan convertir
a toda la población en homosexual y generan odio contra ellos.
Ya un poquito harto de que
compañeros de izquierda viniesen a reprocharme las alusiones a la homofobia de
Putin, el día 21 puse esto:
Compas antiimperialistas:
atizando tb al muy imperialista Ecclestone ¿me permitís decir q Putin es un
cerdo homófobo?
La imagen que acompaña al
tuit es ésta:
Hitler y Putin, ésos son
los líderes admirados por Ecclestone.
El día 22 se aprobó en
Arizona una legislación que permite a los negociosnegarse a dar servicio a los
gays por motivos religiosos. Y
claro, lo dije. Aunque algunos no quieran enterarse y luego nos reprochen que
no hablamos de la homofobia en otros lugares, yo lo dije:
El #cristofascismo de
EE.UU.: Los negocios de Arizona podrán negarse a dar servicio a los gays por
motivos religiosos
Actualización-
La ley fue aprobada por el legislativo de Arizona pero finalmente no entrará en
vigor porque la gobernadora ha anunciado que hará uso de su capacidad de veto.
Segunda parte. Quién dicta la agenda LGTB. II
No hay comentarios:
Publicar un comentario