EL "ERROR" DE HACIENDA REVELA QUE SE DIO TRATO
DE FAVOR A LA INFANTA CRISTINA
El sindicato de los
técnicos de Hacienda se pregunta, al margen del error, por qué la Agencia
Tributaria no requirió a la infanta las declaraciones de la renta en los años
que le adjudicó la supuesta venta de las fincas.
JORGE
OTERO Madrid 19/06/2013 12:23 Actualizado: 19/06/2013 17:10
La infanta Cristina,
camino de su trabajo en La Caixa, en Barcelona.EFE.
Más
allá de que la Agencia Tributaria haya cometido "un error" —repetido trece veces—
al atribuir a la infanta Cristina la venta de unas fincas que no eran suyas;
más allá de que sea rocambolesco que el ministro de Hacienda, Cristóbal
Montoro, sea incapaz de dar una explicación sólida y
convincente cuatro días después de que estallará el escándalo; más allá de que
Montoro haya tenido que pedir disculpas a la Casa Real e incluso más
allá de que haya anunciado la apertura de una investigación, una
sospecha aflora en relación a este asunto: el probable trato de favor de
Hacienda a la infanta.
La
sospecha es legítima en este caso. ¿Cómo explicar si no que la Agencia
Tributaria adjudicara a la hija del rey la venta de trece fincas por un importe
de 1,4 millones de euros y luego no le hiciera un requerimiento cuando la
infanta no incluyó las ganancias de esas ventas en sus declaraciones de la
Renta de 2005 y 2006, años en lo que supuestamente vendió esas propiedades?
"No
tenemos información suficiente para determinar si hubo trato de favor a la
infanta. Dando por buena la hipótesis de la Agencia Tributaria de que el error
es propio, lo que hay que preguntarse es por qué la Agencia Tributaria no
requirió a la infanta las declaraciones de renta. Eso son cruces de datos
informáticos; las alarmas habrían saltado, incluso tratándose de la Familia
Real", relata José María Mollinedo, secretario general del Sindicato de
Técnicos de Hacienda (Gestha).
"Si
a mi me pasa lo que a la infanta, yo voy allí y pregunto qué es lo que ha
pasado", dice el secretario general de Gestha
"Lo
normal es que la Agencia Tributaria hubiera llamado a la infanta al detectar la
discrepancia, pero no lo hizo. Alguien tendrá que explicar por qué", añade
Mollinedo, para quien aún hay una segunda incógnita que despejar en este
asunto: por qué la infanta no aclaró la situación cuando le atribuyeron la
venta de esas fincas. "Ella dice que las fincas no eran suyas. Cuando
recibió los datos fiscales, como millones de ciudadanos, es de suponer que vio
que le atribuían la venta de unas fincas que no eran suyas. Lo normal es que
sus asesores hubieran aclarado la situación. Si a mi me pasa eso, yo voy
allí y pregunto qué es lo que ha pasado. Alguien tendrá que
explicarlo".
Gestha
considera "poco convincentes" las explicaciones de Montoro y espera
que la anunciada investigación aclare algo. "Hay muchas conjeturas
respecto a este caso. Pero sí podemos afirmar que lo de los trece fallos es
increíble. Puede ocurrir una vez porque hay muchos contribuyentes,
muchos datos y un número puede bailar en el DNI, pero es que además la infanta
tiene un DNI de dos cifras, lo que hace todo esto más inverosímil". .
Gestha
quiere que se llegue hasta el final: "La investigación tendría que ser
transparente porque si no, sería un fiasco. Hay que saber qué ha pasado,
dónde se ha producido el error y quiénes son los responsables. Una vez qué
lo sepamos podremos acreditar si se trata de un error inocente, pero si, como
parece, el error no es inocente entonces el que lo haya cometido deberá asumir
sus responsabilidades", explica Mollinedo.
Otra
pregunta que flota en el aire es cómo se ha podido cometer un error tan de
bulto. Lo cierto es que los controles de la Agencia Tributaria han fallado.
Mollinedo no encuentra una explicación lógica: cuenta que el sistema de control
de la Agencia Tributaria se basa en detectar "discrepancias",
sobre todo las de "mayor importe", y que hasta un 80% de los
inspectores y subinspectores de Hacienda están dedicados a detectar esa
discrepancias. En el caso de la infanta la discrepancia es de 1,4 millones de
euros, por lo que "lo normal es que se hubiera mandado una carta a la
infanta, como a cualquier otro contribuyente".
A
la hora de valorar el comportamineto de Montoro, Mollinedo es muy crítico:
"Nos parece correcto que el ministro no esté al tanto de las informaciones
que maneja la Agencia Tributaria, pero esta es una información que ha salido al
exterior pues se ha proporcionado al juez Castro. No es lo mismo hablar de las
deudas que tiene una persona, que hablar de una información que ha revelado un
error respecto de una persona muy significada en relación a una investigación
judicial. El juez Castro no está muy contento con la actuación de la Agencia en
este caso".
Fuente: www.publico.es
No hay comentarios:
Publicar un comentario