La corriente
mayoritaria SOMOS IU pide más información a la candidata y diputada regional
sobre las supuestas irregularidades cuando era concejala en Rivas. La dirección
dio por buena su versión.
JAIRO VARGAS
Madrid 27/11/2014 15:59 Actualizado: 28/11/2014 14:50
La parlamentaria de la Asamblea de Madrid, Tania
Sánchez.- EFE/Fernando Alvarado
La profunda
división que acoge en su seno Izquierda Unida-Comunidad de Madrid se ha
convertido en una guerra sin cuartel en la que el sector mayoritario (51%), que
respalda las candidaturas de Raquel López (Alcaldía) y José Antonio Moreno
(Comunidad), no ha parado de disparar contra la candidatura de Tania Sánchez
(Comunidad) que representa a la corriente crítica con la dirección actual, conocida
como 49%.
Desde SOMOS
IU, sector del 51%, que impulsó a Eddy Sánchez hasta su actual cargo de
coordinador regional en 2012, han criticado el respaldo público de la Dirección
regional a Tania Sánchez, actual diputada en la Asamblea de Madrid, señalada por
varios medios como autora de distintas irregularidades durante su etapa
de concejala en el Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid, entre 2007 y 2011.
IU-CM lo
anunció ayer en un comunicado oficial, después de que, tal y como se le exigió
el miércoles, la diputada compareciera ante la Ejecutiva Regional para dar su
versión sobre estas acusaciones lanzadas desde varios diarios conservadores.
En concreto,
el diario ABC publicó una información en la que aseguraba que el Ayuntamiento ripense
adjudicó un contrato de 136.851,41 euros a una sociedad cooperativa
participada por Héctor Sánchez Melero, hermano de Tania Sánchez, entonces concejala
de Cultura, Festejos y Participación Ciudadana en el consistorio. Otros medios
como La Razón se hacen eco de que la diputada regional vendió a un
compañero de partido una vivienda de protección oficial por 50.000 euros más
de su precio inicial.
La Dirección
de IU-CM considera, después de escuchar la versión de Sánchez -que niega
cualquier irregularidad-, que se trata de "un ataque frontal a IU-CM por
parte del Partido Popular y del Partido Socialista de Madrid cuyo objetivo es imposibilitar
el cambio político en la Comunidad de Madrid".
Horas
después de que IU-CM emitiera el comunicado, la corriente SOMOS IU, a la que
pertenecen Ángel Pérez (portavoz del grupo municipal) y Gregorio Gordo
(portavoz de grupo parlamentario en la Asamblea), respondía con otro en el
que dejaban patente su insatisfacción respecto a la comparecencia de Sánchez
ante la dirección regional y le pedía más datos para probar su inocencia o, de
lo contrario, que retirara su candidatura y dimitiera de sus cargos.
"SOMOSIU
no comparte la aparente conclusión de la comparecencia de Tania Sánchez ante la
dirección de IU-CM, de que todo se reduce a una campaña de la derecha mediática
contra una candidata de IU- CM en las elecciones primarias. Concretamos: o
Tania Sánchez demuestra con datos, documentos y actuaciones probadas que es
ajena a prácticas irregulares durante su gestión en el Ayuntamiento de
Rivas, o debe renunciar a sus cargos y a su condición de candidata en las
elecciones primarias de IUCM", rezaba la nota enviada.
Los acusados acusan
Es llamativo
que Pérez y Gordo pidan la salida de Sánchez. Precisamente estos dos
dirigentes, junto al actual secretario de Organización federal, Miguel
Reneses, están señalados por la Presidencia Federal de IU por su
responsabilidad en la desastrosa gestión de Caja Madrid-Bankia por las
decisiones que tomaron como coordinadores regionales de IU-CM.
En concreto,
Pérez fue el defensor del imputado y vicepresidente de la entidad Moral Santín,
que saqueó cientos de miles de euros con su tarjeta opaca al fisco a cuenta de
la caja. También dirigió la fundación FUNDESTE, de la que el Tribunal de
Cuentas dice que recibió subvenciones irregulares.
Las
acusaciones contra Sánchez llegan apenas cuatro días antes de que se celebren
las primarias por las que se elegirán a los cabezas de lista de IU a la
Comunidad y al Ayuntamiento de Madrid. Antes de escuchar la versión de Sánchez,
varios dirigentes de la federación madrileña han criticado el comportamiento de
Sánchez. Es el caso de Gregorio Gordo, portavoz del grupo parlamentario
de IU en la Asamblea de Madrid, uno de los señalados por el aparato federal de
IU por su responsabilidad en las decisiones que llevaron a Caja Madrid a
cometer irregularidades y a ser nacionalizada. Gordo ha tachado de "poco
respetable" la actitud de su compañera -que no amiga- de partido.
Más miembros
de la Ejecutiva de IU-CM, en las que el sector de Pérez goza de mayor
representación, pedían más datos a Tania Sánchez. Es el caso de Libertad
Martínez, que en su cuenta de Twitter aseguraba: "Mienten los que dicen
que IU-CM apoya a Tania Sánchez. Nosotros queremos saber y que se investigue
todo lo que está saliendo. Basta de manipulación".
Tania Sánchez lo niega todo
En
declaraciones a los periodistas, recogidas por la agencia EFE a la salida de su
comparecencia, Tania Sánchez ha asegurado que "no tiene nada más que
decir". Ha criticado que "sigan saliendo titulares" sobre
ella, incluida una noticia publicada ayer en un diario nacional sobre su
padre, que ha calificado de "absolutamente falsa". "Al final se
sacan diez titulares a tres días de las primarias para intentar influir en el
proceso. A lo mejor hay gente nerviosa", ha dicho la precandidata.
Doble urna en las primarias
Las
acusaciones contra la candidatura de Sánchez y la de su támdem para el
Ayuntamiento, Mauricio Valiente, se remontan hasta el principio de la campaña.
La vieja guardia del 51%, cuya figura más destacada el Pérez, teme que los
simpatizantes que se han registrado, unos 8.000, den la victoria a Sánchez y
Valiente, por lo que denunciaron la "infiltración" en los censos de
militante de otros partidos, concretamente de Podemos.
Esta
denuncia motivó que la Ejecutiva Regional cambiara las reglas a sólo cuatro días de
las primarias para que se colocaran dos urnas diferentes en cada mesa
electoral: una para los militante y otra para los simpatizantes, una medida
criticada por la candidatura de Sánchez y Valiente y también por la de Julián
Sánchez-Vizcaíno (tercer candidato a la Comunidad) y Lali Vaquero (tercera
candidata a la Alcaldía).
Fuente: www.publico.es
No hay comentarios:
Publicar un comentario