Solicita al TC
que reponga su derecho a la libertad y anule su reclusión administrativa.
Denuncia que el Ejército está acelerando los procesos abiertos contra él para
sancionarle antes de que la Justicia obligue a la autoridad militar a
liberarle: "Lo que quieren es que ya no salga de aquí en tres o cuatro
meses"
CARLOS DEL
CASTILLO Madrid 24/11/2014 13:15 Actualizado: 24/11/2014 18:30
El teniente del Ejército de Tierra Luis Gonzalo
Segura, en una imagen de archivo.
El teniente
Luis Gonzalo Segura ha presentado hoy un recurso de amparo ante el Tribunal
Constitucional a través de su abogado, en el que denuncia que el Ejército de
Tierra ha atentado contra sus derechos fundamentales al privarle de libertad de
forma cautelar por vía administrativa.
El Jefe del
Estado Mayor del Ejército (JEME), el general Jaime Domínguez Buj, ordenó su arresto el pasado martes
cuando el oficial acudió a prestar declaración para uno de los expedientes que
tiene abiertos por colaborar con la prensa. El JEME arguyó que segura había
faltado a dos citaciones y decidió privarle de libertad, lo que ha sido calificado
por el letrado de Segura como "un disparate".
El juez
militar no amitió el habeas corpus invocado por Segura, considerándolo
"improcedente"Segura, autor de Un paso al frente (Tropo editores) y
colaborador de Público con un blog del
mismo nombre, donde denuncia las prácticas irregulares y corrupción que se dan
en las Fuerzas Armadas, invocó entonces un habeas corpus, que el juez togado militar
ni siquiera admitió a trámite por improcedente.
"Ni
siquiera le escucharon; se han saltado todo lo que había que saltarse", expone su abogado ante este medio,
explicando que su defendido invocó el habeas corpus por "lo que
ocurrió el día 18, cuando fue a una citación administrativa y automáticamente
se vio envuelto en una detención y conducción a un centro disciplinario militar
sin ningún tipo de asistencia letrada".
Por ello,
solicita al alto tribunal que reconozca que el juez militar debió incoar el
procedimiento y, por otro lado, reponga su libertad y aprecie que su arresto ha
sido una medida "desporporcionada e improcedente".
"Lo que quieren es desgastarme psicologicamente y
silenciarme"
El teniente,
sin embargo, no tiene esperanzas de ser liberado en un futuro cercano.
"Tengo la sensación de que me van a sancionar por una falta grave antes de
que pueda salir", confiesa Segura en una conversación con Público.
El oficial explica que el Ejército ha acelerado los expedientes abiertos contra
él por colaborar con la prensa y teme ser sancionado por afirmar que él, y en
su opinión la mayoría de los militares, no entrarían en Catalunya aunque el
Estado Mayor se lo ordenara.
Segura dice
que las condiciones de su arresto se han normalizado, aunque sufre episodiso de
"pseudo-acoso"Segura ha informado de que las condiciones de su
arresto se han normalizado, tras varios días sin acceso a ropa limpia, objetos
de aseo y la medicación que necesita para las secuelas de su huelga de hambre
de 22 días. Pese a todo, denuncia que el trato que le profieren los mandos al
cargo del centro disciplinario sigue siendo de "pseudo-acoso",
aunque cuenta con el "apoyo de la tropa".
"Lo que
quieren es desgastarme psicológicamente y silenciarme", anuncia el
teniente, lamentando que "en parte lo consiguen" porque, aunque
piensa continuar con las publicaciones de su blog, reconoce que desde su
encierro "es más complicado seguir con las denuncias" que lleva a
cabo en él.
Apoyo político
Diversas
formaciones de todo el espectro político ya han movido ficha para apoyar al
teniente Segura. La delegación de Izquierda Unida en el Parlamento Europeo
elevó una pregunta a la Comisión, el órgano ejecutivo comunitario, en la que
demandaba sobre la proporcionalidad
de los 30 días de arresto administrativo que cumple el oficial
desde el pasado martes.
En esta
línea, Irene Lozano, diputada de UPyD, ha presentado varias cuestiones ante la
mesa del Congreso de los Diputados con las que interroga al Gobierno sobre la
posible "mala fe" demostrada por el Ejército "al no avisar al
teniente Segura de que iba a ser arrestado e ingresado" en un centro
disciplinario.
UPyD ha
preguntado al Gobierno sobre las medidas que ha tomado para investigar las
revelaciones del teniente"¿Considera excesivo el Gobierno que se prive de
libertad preventivamente durante 30 días a alguien por no acudir a dos
citaciones (justificando su no asistencia) mientras que en el ámbito penal
ordinario, en el caso más extremo, la privación preventiva de libertad es de
cuatro días?", es otra de las preguntas presentadas por Lozano, que
también inquiere al Ejecutivo sobre las medidas que ha tomado para investigar
la corrupción en las Fuerzas Armadas.
Por último,
Pablo Iglesias, secretario general de Podemos, se ha reunido este fin de semana con representanes de la
Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), ante los que
ha expresado su oposición a los sanciones de privación de libertad impuestas
por vía administrativa, como la que sufre el teniente Segura.
Fuente: wwww.publico.es
No hay comentarios:
Publicar un comentario