GARZÓN SE CURA EN SALUD: "NO SEREMOS LA MULETA DE "PODEMOS"

El pánico por la catástrofe de Izquierda Anticapitalista cunde en los ámbitos de la izquierda institucional

Martes, 25 de noviembre de 2014

  Por ADAY QUESADA / CORRESPONSAL EN MADRID DE CANARIAS-SEMANAL.ORG.- El casi seguro candidato de IU  a la Presidencia del Gobierno, Alberto Garzón, aseguró este martes que su formación política no será una muleta en la que "Podemos" pueda apoyarse para cubrir sus evidentes debilidades orgánicas. Con tal afirmación, Garzón parecía estar "curándose en salud" por  la catástrofe  sufrida por  el partido "Izquierda anticapitalista", que terminó siendo prácticamente  fagocitado por las difuminadas huestes de Pablo Iglesias.     

      Sin embargo, el candidato en potencia de IU para las próximas elecciones presidenciales se mostró partidario de una convergencia con "Podemos" que pueda concretarse en una suerte de "Unidad Popular", con el objetivo  - según él - de "maximizar" la transformación social. De todas formas, aclaró que no se trataría de una "fusión" entre ambas organizaciones, sino de la creación de un "espacio unitario" con una perspectiva exclusivamente electoral.. "IU no se va a disolver ni va a desaparecer"- auguró  Alberto Garzón .
 .       En la entrevista que le realizó  el canal español Telecinco, Garzón recordó que "Podemos" ha decidido presentarse a las elecciones autonómicas en solitario, no concurriendo a las municipales. Precisó, además, que la estrategia electoral de "Podemos" para las elecciones generales no ha sido todavía desvelada. La recién creada organización que dirige Pablo Iglesias ha contestado al respecto con un indefinido "ya veremos". 

       Garzón reconoció también su desazón ante los últimos resultados obtenidos en las encuestas por la organización en la que milita. Los estudios demoscópicos le atribuyen a IU  unos resultados magrisímos en la intención de voto de la población 

       No obstante, el  posible candidato se consoló con el hecho de que las encuestas suelen ser una especie de "carrusel", que sube y baja, destacando además que su partido no es "pequeñito", sino una formación con 2.500 concejales, mucha militancia y mucha estructura, mientras que "Podemos", que tuvo mucho apoyo en las europeas y  en las encuestas, "no tiene cuadros ni experiencia".

 DIFERENCIAS INAPRECIABLES ENTRE AMBOS PROYECTOS

       En cualquier caso, las diferencias ideológicas entre "Podemos" e IU son inapreciables. Como se ha encargado de aclarar el propio Garzón, "nuestros programas son casi idénticos". De hecho, los principales dirigentes de la recientemente creada organización política no sólo han sido antiguos militantes de Izquierda Unida, sino que hasta hace relativamente poco tiempo se encargaron de asesorar a la dirección de esa organización con motivos diferentes. Juan Carlos Monedero  fue asesor del socialdemócrata Llamazares y Pablo Iglesias del mismo Cayo Lara. La compañera de Iglesias, Tania Sánchez, es aún hoy una destacada dirigente de IU. Diríase que más que diferencias con contenido político  lo que los separa es un forcejeo por arriba entre antiguos correligionarios. 

       Las razones que los dividen en la actualidad  no tienen, pues, contenido  ideológico. Ambas formaciones parten del presupuesto de que el capitalismo es reformable. Aunque se declaran formalmente "marxistas", su lectura de Marx es muy similar que la que podía tener el PSOE de Felipe Gonzalez  durante el primer lustro de la década de los setenta. Resulta muy significativo, por ejemplo, que "Podemos" haya reclutado a dos economistas keynesianos para la confección de su programa económico: Vicenc Navarro y Torres López. El primero fue  asesor de la Administración Reagan. Posteriormente, desempeñó la misma función con la Administración Clinton. El segundo asesoró inicialmente al gobierno socialista y en los últimos años ha pendoleado entre diversos proyectos politicos de centroizquierda, uno de ellos encabezado por el ex magistrado Baltazar Garzón.

         Las diferencias entre Podemos e IU, más allá de los matices, no son sino  el desenlace de enfrentamientos dentro del seno de la organización matriz en relación con temas muy vinculados a ambiciones de carácter personal, choques "generacionales"  y  cuitas históricas entre grupos rivales.

Fuente: http://canarias-semanal.org/