El
Pleno del Congreso, con los votos del PP, el PSOE y UPyD han rechazado la
propuesta presentada por Esquerra (ERC) y apoyada por la Izquierda Plural
(IU-ICV-CHA) para regularizar, en el plazo más breve posible, la producción,
distribución y consumo de cannabis en España. La iniciativa planteaba a su vez
la creación de una subcomisión o grupo de trabajo para estudiar la citada
despenalización, que tampoco ha salido adelante.
España |
Tercera Información | 13-03-2013 |
Se trata de
una moción, consecuencia de la interpelación que el portavoz de los
independentistas catalanes, Alfred Bosch, debatió hace un par de semanas con el
ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, que sólo se mostró dispuesto a
estudiar la posibilidad de legalizar el consumo de cannabis, y únicamente desde
una perspectiva sanitaria.
En este
caso, el ministro recordó que existe una legislación al respecto ampliamente
aprobada por instituciones internacionales, al igual que numerosos análisis
clínicos avanzan en la línea de confirmar que el cannabis es perjudicial para
la salud.
Supondría
40.000 puestos de trabajo, según ERC
Desde ERC,
destacaron que la legalización de la producción del cannabis podría crear unos
40.000 puestos de trabajo, lo que, en su opinión, supondría unos ingresos para
la Seguridad Social y el IRPF de unos 400 millones de euros.
Es más,
Bosch defendió, según estimaciones de 2010, los beneficios del nuevo nicho de
mercado económico y de generación de empleo supondrían para el Estado unos
6.000 millones de euros anuales de beneficio.
En este
caso, ha sido Joan Tardà quien ha subido a la tribuna a defender la iniciativa
y se ha preguntado qué es lo que pasaría si un diputado afirmase que se fuma un
porro de marihuana, cuando ya se admite que uno se puede emborrachar de vez en
cuando.
"Sería
objeto de burla y de estigmatización. Existe una doble moral y ERC pide que se
regule esta droga que no es legal y entonces se hablará de la protección sobre
la infancia, de lugares de consumo y de todo aquello de lo que se quiera
hablar. Se trata de educar y no de prohibir", ha reclamado el republicano.
Por su
parte, el diputado del PP, Joaquín Villanova, considera que la legalización
aumentaría la percepción de los jóvenes, bajaría la edad de inicio del consumo,
a la vez se transmitiría un mensaje de tolerancia a las drogas y banalización
de los efectos negativos sobre la salud de los consumidores.
"Es la
puerta de entrada a otras drogas más duras. Casi la mitad de todas las muertes
de tráfico había consumido cannabis", ha puntualizado, al mismo tiempo que
la finalidad terapéutica estaría dentro del concepto de automedicación que dice
que "siempre se ha rechazado".
España,
líder en consumo
Isabel
Rodríguez García, del PSOE, ha recordado que España es líder en Europa en el
consumo de cannabis y los jóvenes entre 15 y 17 años son los que más consumen,
al mismo tiempo que recalca que según la OMS un 27,5 por ciento de estudiantes
admiten haber probado el cannabis a los 15 años.
"Nuestra
preocupación es la capacidad tóxica de la droga que si se consume abusivamente
tiene repercusión sobre la salud mental de las personas y puede dañar el
desarrollo personal, sobre todo si se consume en la adolescencia, a la vez que
nos preocupa que se consuma tanto en esta época", ha relatado, al mismo
tiempo que creer que al hablar de drogar hay que hacerlo en materia de prevención
y no de legalización.
Desde UPyD,
que ha presentado una enmienda, Carlos Martínez Gorriarán cree que hay que
avanzar hacia la regularización del cultivo y el consumo del cannabis en
España, si bien considera que hay que discutirlo dentro de una subcomisión
parlamentaria, y "no sólo para darle al Gobierno instrucciones que después
se meten en un cajón y no van a ninguna parte".
Es más,
considera muy importante la prevención y la regulación del consumo del cannabis
para que no suceda lo mismo que con el botellón, después de que la prohibición
haya demostrado a su juicio que no se puede erradicar estas prácticas. De
hecho, ha recordado el caso de Holanda o California que han regularizado el
consumo.
Por parte de
CiU, Conxita Tarruella apuesta en su enmienda a que se lleve a cabo la
subcomisión de estudio sobre la regularización de esta droga, mientras que,
desde el PNV, Emilio Olabarria ve razonable la creación de una subcomisión para
el estudio sobre regularizar el cannabis, si bien no apoya su regularización en
esta moción.
"Nos
parece que la protección del Código Penal respecto al cultivo y tráfico del
cannabis está bien configurada y para su derogación habría que concitar
consensos políticos sociales y evaluar la inanidad del consumo del cannabis
para la salud. Se han referido poco a la perspectiva sanitaria y parece que dan
más relevancia a los efectos económicos que derivarían del consumo de
cannabis", ha reprochado a los republicanos.
Por su
parte, Gaspar Llamazares, en nombre de la Izquierda plural (IU-ICV-CHA) apoya
la moción y ve complementaria tanto la regularización del cannabis y
consensuarlo en una subcomisión de estudio. Así ha recordado que en el siglo
XVI un médico habló de "dosis tóxicas" y no de elementos tóxicos.
En este
sentido, ha recordado su doble vertiente, la curación y el "veneno".
"Su estrategia ha sido la de la prohibición y hay que preguntarse si ha
fracasado o no y en esta materia que pretendía un mundo sin drogas no lo ha
conseguido", ha advertido el parlamentario de izquierdas.
[Con información de EP]
No hay comentarios:
Publicar un comentario