Nuevo varapalo a la
Comunidad de Madrid y a las empresas adjudicatarias, cuyos recursos son
rechazados por los jueces.
ANDRÉS
MUÑIZ Madrid 27/01/2014 14:09 Actualizado: 27/01/2014 15:03
El consejero de Sanidad
de Madrid, Javier Fernández Lasquetty/Efe
Nuevo
varapalo de la justicia al proceso privatizador de la sanidad madrileña
planeado por el Gobierno de Ignacio González (PP). La Sección Tercera de la
Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de
Madrid ha acordado mantener la medida cautelar de suspensión de la
externalización sanitaria, al rechazar el recurso de reposición presentado
por la Comunidad de Madrid y las empresas adjudicatarias.
De
ese modo, ratifica el auto de 11 de septiembre de 2013 por el que la misma
Sección, a petición de la asociación médica AFEM, acordó paralizar la ejecución
de la citada resolución.
La
decisión se produce después de que el Pleno de la Sala rechazase asumir los
recursos en esta materia y decidiese devolver el asunto a las secciones Tercera
y Octava, que los tramitaban inicialmente. El intento de elevar estos
recursos al Pleno fue del anterior presidente de la Sala, Gerardo Martínez
Tristán, cuya recusación por ser marido d euna consejera del Gobierno del PP en
Castilla-La Mancha no prosperó, y que hoy es vocal del Consejo General del
Poder Judicial a propuesta del partido de Rajoy.
El
recurso de Afem impugnó la resolución de 30 de abril de 2013 de la Viceconsejería
de Asistencia Sanitaria de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid
por la que se hizo pública la convocatoria para la licitación del contrato de
servicios denominado ‘Gestión por concesión del servicio público de la atención
sanitaria especializada correspondiente a los Hospitales Universitarios Infanta
Sofía, Infanta Leonor, Infanta Cristina, Del Henares, Del Sureste y del Tajo'.
En
la misma línea, los magistrados que integran la Sección Tercera de la Sala de
lo Contencioso han declarado también la suspensión del proceso de
externalización sanitaria en relación a otros dos recursos contenciosos, en
esta ocasión a solicitud de la asociación médica AMYTS.
La
Sección Tercera considera, en todos los casos, que dadas las circunstancias que
concurren y que pormenorizadamente se exponen en las tres resoluciones, de no
aceptarse la petición de medida cautelar de suspensión se podrían producir
perjuicios de difícil o imposible reparación.
Fuente: www.publico.es
No hay comentarios:
Publicar un comentario