LOS OBISPOS
DEFIENDEN A FRNÁNDEZ DÍAZ: LA CRISIS DE NATALIDAD ES CULPA DE LOS
MATRIMONIOS HOMOSEXUALES
Martínez Camino asegura que la ley actual
"destruye" el matrimonio porque no reconoce la unión entre hombre y
mujer
MARCOS
PARADINAS | 05/03/2013
El
secretario general de la Conferencia Episcopal (CEE), Juan Antonio Martínez
Camino, durante la rueda de prensa, hoy en Madrid, en la que la CEE presentó el
documento “Vocaciones sacerdotales para el Siglo XXI. Hacia una renovada
pastoral de las vocaciones al sacerdocio ministerial”. EFE
El portavoz
y secretario general de la Conferencia Episcopal Española, Juan Antonio
Martínez Camino, ha salido en defensa del ministro Jorge Fernández Díaz. El
titular de Interior aseguró que el matrimonio entre personas del mismo sexo “no
debe tener la misma protección por parte de los poderes públicos” pues no garantiza la pervivencia de
la especie. Camino hoy ha añadido que este tipo de uniones y “la falta de
protección del matrimonio (hombre y mujer) en España” tiene la culpa de la
crisis de natalidad.
“Destrucción
del matrimonio”
En este sentido, Martínez Camino ha reiterado que las leyes actuales sobre matrimonio en España son “gravemente injustas”. “Hay una especie de destrucción del matrimonio por la vía legal. El matrimonio en su especificidad como unión del hombre y la mujer no es reconocido por la ley. Es un retroceso en los derechos de gran calado”, ha subrayado, remitiéndose al documento ‘La verdad del amor humano’.
En este sentido, Martínez Camino ha reiterado que las leyes actuales sobre matrimonio en España son “gravemente injustas”. “Hay una especie de destrucción del matrimonio por la vía legal. El matrimonio en su especificidad como unión del hombre y la mujer no es reconocido por la ley. Es un retroceso en los derechos de gran calado”, ha subrayado, remitiéndose al documento ‘La verdad del amor humano’.
Así lo ha
indicado durante la presentación del documento ‘Vocaciones sacerdotales para el
siglo XXI. Hacia una renovada pastoral de las vocaciones al sacerdocio
ministerial’, aprobado por la Asamblea Plenaria de abril de 2012.
Sin
reconocimiento
Preguntado por la opinión del ministro del Interior y sobre la reacción de algunos miembros de su partido, el portavoz de la CEE se ha cuestionado “cómo puede ser que las leyes españolas no reconozcan el derecho de los españoles a ser esposo y esposa”. “¿Cómo puede haber un orden legal justo que no lo reconozca?”, ha insistido, al tiempo que ha precisado que no va a contestar sobre cuestiones políticas concretas ni menos, entrar en el debate interno de un partido.
Preguntado por la opinión del ministro del Interior y sobre la reacción de algunos miembros de su partido, el portavoz de la CEE se ha cuestionado “cómo puede ser que las leyes españolas no reconozcan el derecho de los españoles a ser esposo y esposa”. “¿Cómo puede haber un orden legal justo que no lo reconozca?”, ha insistido, al tiempo que ha precisado que no va a contestar sobre cuestiones políticas concretas ni menos, entrar en el debate interno de un partido.
“Gravísima
injusticia”
Asimismo, ha añadido que aunque el matrimonio entre hombre y mujer no está excluido en la legislación -”¡Estaría bueno que estuviese prohibido!”-, no está reconocido y es “una gravísima injusticia”.
Asimismo, ha añadido que aunque el matrimonio entre hombre y mujer no está excluido en la legislación -”¡Estaría bueno que estuviese prohibido!”-, no está reconocido y es “una gravísima injusticia”.
Hecho
transcendente
Martínez Camino ha subrayado que el matrimonio es “la unión entre un hombre y una mujer” y se ha mostrado preocupado ante el hecho de que haya leyes que regulan la especificidad de una marca de un producto agrícola y, en cambio, no haya leyes que reconozcan en su especificidad “un hecho humano de tanta trascendencia” como el matrimonio que, según ha recordado, ha sido reconocido “en todas las leyes positivas del mundo”.
Martínez Camino ha subrayado que el matrimonio es “la unión entre un hombre y una mujer” y se ha mostrado preocupado ante el hecho de que haya leyes que regulan la especificidad de una marca de un producto agrícola y, en cambio, no haya leyes que reconozcan en su especificidad “un hecho humano de tanta trascendencia” como el matrimonio que, según ha recordado, ha sido reconocido “en todas las leyes positivas del mundo”.
Fuente: www.elplural.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario