La
Asociación Libre de Abogados denuncia el "gravísimo ataque ético y
profesional sufrido por nuestro compañero Erlantz Ibarrondo Merino durante su
actuación en asistencia letrada de un detenido ante la Brigada Provincial de
Información de Madrid."
España |
Tercera Información | 05-03-2013 |
El abogado, designado expresamente por el detenido
para su defensa, se encontró al acceder al atestado policial realizado en dicha
Brigada de Información que éste recogía numerosa información privada y
personal sobre él mismo, finalizando con una recomendación hecha al futuro
Juzgado encargado de instruir los hechos de valorar la posibilidad de imputar
al letrado por un posible delito de asociación en organización criminal.
Así, el atestado confeccionado incluye las siguientes
afirmaciones, que para ALA son “carentes de valor alguno” para la averiguación
de los hechos por los que fue detenido el cliente del letrado:
“Erlantz Ibarrondo es conocido por haber defendido a
varios imputados de grupos antisistema de extrema izquierda por disturbios,
desórdenes públicos y agresiones.
Entre sus clientes ha estado el franco-español […],
ultra del Olympique de Marsella que agredió a un policía durante el transcurso
de un partido que enfrentó al equipo francés con el Atlético de Madrid.
Otro de los casos en los que este letrado actúa como
abogado de la defensa es el proceso abierto contra siete individuos que,
durante el transcurso de una manifestación “antifascista” en el centro de
Madrid, fueron detenidos tras atacar la Unidad Integral de la Policía Municipal
de la calle Montera.
Erlantz Ibarrondo también ha iniciado una trayectoria
política en varios partidos como Madrid es Castilla y en Iniciativa
Internacionalista, la lista abertzale de Alfonso Sastre en las elecciones
europeas de 2.009, que no condenó la violencia terrorista y que el Supremo
ilegalizó por ser la sucesión de ETA-Batasuna (Más tarde el Constitucional
permitió que se presentaran a las elecciones). Ibarrondo ocupaba el puesto 49
de esa candidatura, según la publicación oficial del Parlamento Europeo.”
El atestado policial recoge igualmente en sus
diligencias la siguiente imputación delictiva:
“Por todo ello, y para no perjudicar la prestación
efectiva de la asistencia letrada al/los detenidos, se expone la presente para
que por parte de Su Autoridad, se valore, la posible implicación en el delito
de pertenencia a la Organización Criminal, en la que el mismo pudiera
incurrir.”
Comunicado
ALA:
El contenido de las anteriores diligencias suponen un
ataque frontal tanto a la labor del abogado como a la defensa del propio
detenido, además de suponer una violación de los límites constitucionales impuestos
a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado puesto que:
a) Identifica a la persona del letrado con su
defendido y con los presuntos hechos delictivos por éste cometidos,
algo expresamente prohibido en nuestro ordenamiento y en los tratados internacionales
al respecto.
b) Vulnera la presunción de inocencia del
detenido al hacerle sospechoso por el mero hecho de haber designado un
abogado particular concreto para su defensa.
c) Revela la más que probable existencia de
archivos ilegales de información con datos y circunstancias personales de
abogados “sospechosos por razón de las defensas asumidas“ y el
acceso a dicha información por parte de los agentes destinados en la Brigada
Provincial de Información.
d) Supone una obstaculización clara al derecho a la
asistencia letrada mediante maniobras de amedrentamiento al letrado implicándole
de forma más o menos velada en la comisión de hechos delictivos sin prueba
alguna.
e) Excede la labor de los cuerpos de seguridad
el hacer sugerencias a las autoridades judiciales acerca de la
supuesta comisión de delitos por parte de los letrados, máxime si, como es
el caso, dichos delitos son perseguibles de oficio y por lo tanto esos mismos
cuerpos deberían de haber actuado conforme a su estatuto y funciones.
f) Pretende crear en el Juez instructor y en el Fiscal
de la causa judicial unos estados anímicos concretos en contra del abogado
defensor, lo que redunda a su vez negativamente en la situación del
imputado.
Por todo ello, la Comisión de Defensa de la Defensa de
la Asociación Libre de Abogados ha emitido sendas comunicaciones al Ilustre
Colegio de Abogados de Madrid y al Consejo General de la Abogacía
Española reclamando el amparo del compañero Erlantz Ibarrondo
así como exigiendo que requieran de la manera más firme y tajante al Ministerio
del Interior que comunique la existencia de dichos listados de “abogados
sospechosos por razón de sus clientes o las causas de sus clientes“, el
cese y borrado inmediato de los mismos en caso de comprobarse su existencia, la
depuración de las responsabilidades de los funcionarios que hayan
ordenado, confeccionado y autorizado el acceso a dichos listados, recordando a
dicho Ministerio igualmente la necesidad de respetar escrupulosamente la
libertad e independencia de los abogados, el derecho a la presunción de
inocencia de todos los ciudadanos y a la libre designación de abogado, sin
identificar en ningún caso a los letrados con sus clientes ni con las causas de
sus clientes como consecuencia del desempeño de sus labor profesional.
A la hora de publicación de este artículo, tanto
el ICAM como el CGAE habían manifestado su enérgica repulsa por los actos aquí
denunciados y puestos en su conocimiento por la Comisión de Defensa de
la Defensa, afirmando ofrecer su amparo al letrado afectado y estar dispuestos
a tomar las medidas pertinentes ante el Ministerio del Interior para evitar la
repetición de estos hechos.
Puedes
ver la Carta de la Comisión dirigida al Presidente del CGAE: http://ala.org.es/wp-content/uploads/2013/03/Escrito_Com_Defensa_2.pdf
No hay comentarios:
Publicar un comentario