El informe laboral que hoy lanza la
plataforma “Eurovegas No” cuestiona, desde varios puntos de vista, el único
argumento que parece tener este proyecto a favor y que no paran de repetir las
administraciones: la creación de empleo.
España |
Tercera Información | 20-09-2012 |
En primer
lugar, la situación actual de crisis económica, ha conducido a que "frente
a la implantación de un macrocomplejo de las características de Eurovegas no se
valore nada más que el hecho de generar empleo a cualquier precio y utilizando
el chantaje”, comenta Rodrigo Fernández de la Plataforma.
Este informe
ofrece una estimación de los empleos baśandose en datos de Las Vegas Sands, en
cálculos propios y teniendo en cuenta distintos escenarios: "No se
llegaría ni a un 20% de esos supuestos 260.000 empleos", puntualiza
Ana Sanz. "Parece que estamos presos de esta elevada cifra y no se
cuestiona su origen", añade la portavoz.
En el
informe no sólo se presenta una cuantificación de los empleos, sino que también
se valoran los aspectos cualitativos, tales como la calidad y las
condiciones de esos puestos de trabajo. Sin olvidar el efecto de
“canibalización” de puestos de trabajo en pequeñas y medianas empresas y demás
negocios que este tipo de proyectos conlleva: "la destrucción de empleo,
tanto en la región donde se implanta como en el propio sector del proyecto, es
una de las consecuencias que podrían darse como ya estamos viendo con
IFEMA", comenta Ana Sanz.
También se
ponen en evidencia cuestiones como la baja cualificación y temporalidad de
estos puestos de trabajo, ya que muchos de ellos van a estar ligados a la
construcción, "siendo esto una continuación de un modelo caduco que
como se ha comprobado, genera un “efecto rebote” en las cifras de
desempleo", continúa Ana Sanz.
Además de la
temporalidad, la situación de crisis actual puede provocar condiciones
laborales inadmisibles. De hecho, el propio Sheldon Adelson en sus
condiciones iniciales habla de una modificación del Estatuto de los
Trabajadores y que los convenios colectivos no tengan vigencia en el
macrocomplejo, como ocurre en todos sus casinos. Esto, sumado a los procesos
judiciales por discriminación laboral y racial en los que se encuentra inmerso
este empresario, firme adversario de los sindicatos, provocaría un
precedente de pérdidas de derechos laborales de difícil retroceso.
Desde la
Plataforma se insiste en que este proyecto no es una fuente de empleo
sostenible y que hay otras maneras de generar puestos de trabajo con un menor
coste social, medioambiental, laboral y de derechos. En este sentido, la
intención de la Plataforma es arrojar luz en todo el oscuro proceso de
negociación y denunciar los impactos negativos que no se están valorando.
Desde la
Plataforma Eurovegas NO han recordado estos impactos puestos de relieve en
anteriores informes. A nivel medioambiental, esta megaconstrucción
demandaría recursos por encima de la capacidad de la Comunidad de Madrid.
En el informe económico-fiscal publicado hace un mes, se calculó que de
aceptarse todas las exenciones fiscales presuntamente exigidas por Las Vegas
Sands Corp., Eurovegas tributaría en su primera fase un total de 1.800 millones
de euros aproximadamente. Teniendo en cuenta que la inversión en
infraestructuras exigidas conllevaría un gasto a las arcas públicas de unos
2.000 millones de euros, ¿qué ganancia generaría Eurovegas?
Junto al
informe laboral, la plataforma “Eurovegas No” presenta la serie de vídeos
“Voces contra Eurovegas”, de los que ya se publicaron dos adelantos. En ellos,
personas de muy distintos ámbitos, del mundo de la cultura, economistas,
politólogos, periodistas, investigadores, etc. argumentan su oposición al
complejo de juego y ocio que se quiere implantar en nuestro país.
Puedes
descargar los vídeos aquí: http://wtrns.fr/5TZbq1y7DpNhCl
No hay comentarios:
Publicar un comentario