Asociaciones de jueces e internautas han desmentido la versión del
PP para borrar los discos duros de los portátiles de Luis Bárcenas, una
destrucción a la que le obligaba la Ley de Protección de Datos, según los
populares.
España | E.B. / E.P. | 31-08-2013 |
Para Jueces para la Democracia la actuación del partido de Rajoy
despierta “muchas dudas”, ya que podría haber cometido un delito, mientras que
para la Asociación de Internautas (AI) la propia normativa “impide expresamente
borrar cualquier información que pueda ser necesaria para una investigación
policial en curso”.
El portavoz del colectivo que integra a los magistrados
progresistas de la carrera judicial,Joaquim
Bosh, tiene claro que el PP debe dar explicaciones por la
eliminación de estos discos duros. Para el representante de JpD existen “muchas
dudas” que “tendrían que ser aclaradas para que se pudiera valorar si puede
existir un delito de encubrimiento y destrucción de pruebas”.
Así lo ha asegurado a Europa Press, ya que “no se entiende que
se haya destruido absolutamente todo”. “Aquí se han borrado no datos de
carácter personal, sino todo el disco duro”, ha insistido Bosch que ha
remarcado que “si Bárcenas trabajaba en un espacio del PP y a las órdenes del
PP con esos ordenadores, hay que presumir que no era información
mayoritariamente personal, sino datos correspondientes al PP”.
Además de dar explicaciones por esta actuación, desde Jueces
para la Democracia se exige saber en qué fecha se destruyó estos datos para
saber si fue “antes o después” de que el juez Pablo Ruz reclamara esos
ordenadores.
Estas críticas también han sido manifestadas por la Asociación
de Internautas.
“En la Ley de Protección de Datos viene que ante una
investigación criminal esa información tiene que quedar guardada en la empresa
a disposición de las autoridades. La empresa está obligada a guardar por ley la
información que pueda tener en ese ordenador, no se puede entregar a otro
empleado”, ha asegurado Ofelia Tejerina, abogada de esta asociación y experta
en el tema.
Para Tejerina, “una cosa es
destruir información y otra cosa es bloquear información”, ha asegurado, según
Europa Press, ya que “el bloqueo de información significa que como empresario
no la puedo utilizar, pero que la tengo que tener ahí guardada, a efectos
legales o a efectos administrativo”.
Y es que, el trabajo de Bárcenas para el PP como responsable de
la Tesorería del partido “tiene que estar a disposición de Hacienda durante
cinco años”, así como la existencia de una copia con la información que había
en su ordenador a efectos de la rendición de cuentas frente al Tribunal de
Cuentas.
“Es una actividad demasiado específica como para permitirse el
lujo de aplicar la Ley de Protección de Datos con esa libre interpretación. Una
cosa es la destrucción y otra es el bloqueo de la información”, ha destacado la
abogada de la Asociación de Internautas que ha mostrado su sorpresa por la
destrucción de unos datos que podrían tener “información importante para la
empresa a efectos comerciales y a efectos industriales”.
Fuente: www.tercerainformacion.es
No hay comentarios:
Publicar un comentario