Los periodistas coaccionados y expulsados de Informe Semanal tienen razón
Artículo perteneciente a la sección de 3i
"Desmontando los medios"
César Pérez
Navarro - Tercera Información | 26-11-2012 |
El pasado 23
de noviembre la web del Consejo de informativos de TVE publicaba un comunicado titulado "GRAVE ATAQUE A LA
LIBERTAD DE INFORMACIÓN". En él se decía que en el prestigioso Informe
Semanal de TVE1
"varios profesionales han sido
advertidos o expulsados del programa tras ejercer su derecho a retirar la
firma de algunos reportajes en los que la Dirección ha impuesto una línea
editorial contraria a los principios del Estatuto de Información y al Manual de
Estilo de CRTVE".
También se
advertía de que el Artículo 17 del Estatuto de Información contempla que:
“los autores de una información podrán retirar su firma o negarse a leer o
presentar en imagen una información cuando ésta, en el proceso de control
editorial o de reelaboración, reemisión o reutilización en otra plataforma o
soporte de difusión, resulte sustancialmente modificada en su sentido o forma.
El ejercicio de esta facultad no dará lugar a sanción o perjuicio profesional”.
Asimismo, de
que el mismo derecho se recoge también en la Ley Orgánica 2/1997, de 19
de junio, reguladora de la cláusula de conciencia de los profesionales de la
información, cuyo artículo 3 establece que “podrán negarse, motivadamente, a
participar en la elaboración de informaciones contrarias a los principios
éticos de la comunicación, sin que ello pueda suponer sanción o
perjuicio."
El
comunicado se hace eco también de la solidaridad y el apoyo expresados hacia el
periodista afectado/s por los compañeros de la cadena. Más de 260 profesionales
han suscrito, hasta ahora, una carta en apoyo a la persona y en contra las
presiones que menoscaban la labor y el buen hacer profesionales. Se pide además
“respeto a los principios profesionales y a las reglas del juego del periodismo
independiente”.
El programa
inmediatamente anterior al comunicado fue el emitido el 17 de noviembre. Sus
contenidos han sido -probablemente- la gota que ha colmado el vaso y acabado
con la paciencia de los periodistas más íntegros de TVE. Sus reportajes fueron:
Batalla al desahucio / Crónica del 14-N / Cumbre Iberoamericana: de
crisis y oportunidades / Las hijas de Catalina.
Veámos los dos
primeros;
En el primer
reportaje -Batalla al desahucio- se enumeran las condiciones
que deben cumplirse según las medidas aprobadas por el PP, y tras citar los
requisitos económicos se pasa a enumerar otros de carácter social;
"(...) Tampoco serán desahuciados
quienes cumplan algunos de estos requisitos sociales (min.
7:53)
(...)".
Tales
requisitos se observan de manera independiente a los anteriores, como si su
cumplimiento fuese suficiente sin más, pero son accesorios, es decir, deben
cumplirse además de los económicos, punto que Informe Semanal no aclara.
Lo que se
silencia, la desinformación, vuelve ser el aspecto más destacado. Por ejemplo,
se emiten 4 segundos de imágenes de la recogida de firmas para la Iniciativa
Legislativa Popular (min.
12:48-52), pero no
se dice ni una palabra sobre la ILP hipotecaria en sí misma, que el día
de emisión de Informe Semanal recibió la validación de la Oficina del Censo
Electoral de 614.246 firmas presentadas hasta el día 15. Tampoco de sus
impulsores: PAH, Stop Desahucios y 15M. No se emiten imágenes de ningún
desahucio donde estos colectivos aparezcan.
Entre lo
importante que se menciona, que no son medidas retroactivas. Es decir, los que
ya hayan perdido su casa (más de 400.000 personas o familias), aunque cumplan
los requisitos antes expuestos, no la recuperarán. Se constata que no hay
dación en pago: "las deudas y los intereses hay que devolverlos",
advirtió Luis de Guindos.
Informe
Semanal deja fuera varios puntos importantes;
Que se
mantienen los intereses de demora y el valor de la tasación de la vivienda.
El difundido
ejemplo de que una pareja con un hijo de 4 años, uno de ellos en desempleo y el
otro trabajando en precario no cumpliría los requisitos y sería desahuciada.
Que los
solteros y divorciados sin dos hijos a su cargo también se quedan fuera de las
medidas antidesahucios.
Pero sobre
todo, que a los supuestos de especial vulnerabilidad hay que sumar otros condicionantes
económicos. Una de las claves que dejará fuera a la gran mayoría de los
afectados es el supuesto del BOE que condiciona a que "en
los cuatro años anteriores al momento de la solicitud, la unidad familiar haya
sufrido una alteración significativa de sus circunstancias económicas, en
términos de esfuerzo de acceso a la vivienda" y concretamente: "cuando
el esfuerzo que represente la carga hipotecaria sobre la renta familiar se haya
multiplicado por al menos 1,5".
Es decir,
que si se parte de una situación económica invariablemente desastrosa durante
los últimos 4 años, cuya escasa renta sea difícilmente empeorable, tampoco se
cumplen los requisitos. Hay que probar que si la hipoteca suponía un 40% de
carga económica haya pasado a ser un 60% en los úlitmos 4 años, o lo que es lo
mismo, que el dinero destinado a pagar la hipoteca haya subido un 50%. Es
decir, que si la hipoteca suponía un 50, 70, 80%... de la renta disponible y se
ha mantenido más o menos estable ese porcentaje, aunque sea muy alto, se
procederá al desahucio.
Tampoco queda
claro en el reportaje que los desahuciados siguen sin tener la titularidad de
la vivienda ni pueden recuperarla legalmente si no es comprándola o
alquilándola al nuevo dueño.
No se
ofrecen imágenes de los numerosos desahucios en los que la policía actuó con
violencia.
Por último,
se omite el fuerte rechazo social de una medida tachada de parche. Nada
se dice de la denuncia de FACUA o las declaraciones de su portavoz:
"ni siquiera los suicidios han provocado que el Ejecutivo tenga la
decencia de poner en marcha cambios legislativos a la altura de la tragedia
social que atraviesa España". Tampoco de la postura de la PAH, a la que se dedican unos segundos
con un mensaje irrelevante, de Stop desahucios, del 15M o de partidos como IU.
Todo esto se
ilustra con un subtítulo que entiende las medidas adoptadas por el gobierno
como un "rescate a las familias".
Sobre el segundo
reportaje -Crónica del 14-N- escuchamos ya en el
encabezamiento una burda mentira en la narración: "los sindicatos
hablaron de participación moderada" (min. 1:31). La presentadora
utiliza expresiones como "todos coincidieron en destacar la normalidad de
la jornada" o "piquetes no informativos" mientras que la
siguiente narradora comienza así: "una huelga general es siempre un día
muy duro para un país". Sólo se da voz al gobierno, a los líderes de
UGT, CCOO y a la Patronal.
Se destaca
el descenso del consumo eléctrico respecto a la anterior huelga pero no se
mencionan las farolas
encendidas para aumentar el consumo de electricidad en las numerosas ciudades con
alcaldes del PP.
La narradora
termina cuestionando las huelgas generales;
"(...)
Se abre también la duda sobre el propio futuro de las huelgas generales como
instrumento de movilización para cambiar el rumbo de las políticas, alterar el
equilibrio social y unir a los ciudadanos en la expresión del
descontento".
Las
manipulaciones aquí expuestas dan la razón a los periodistas insumisos de TVE y
vuelven a confirmar la decadencia del ente público desde que el PP se
hiciera con su control efectivo. A los fichajes
de periodistas de la Cope y Telemadrid hay que sumar las salidas de buenos profesionales,
como la de Pepa Bueno de los telediarios de la 2. El
hundimiento de la audiencia de los mismos también se debe -por descontado- a la mutación de los
contenidos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario