sábado, 18 de octubre de 2014

EEUU PRETENDE DEBILITAR NO SOLO A RUSIA, SINO TAMBIÉN A LA UE, DICE PRESIDENTA DEL SENADO RUSO


A EEUU le interesa debilitar no solo a Rusia sino a toda Europa, cree la presidenta del senado de Rusia, Valentina Matvienko.
“Rusia no es el objetivo final de nuestros amigos al otro lado del Atlántico. Les interesa no solo debilitar a Rusia, sino que quieren evitar el surgimiento de una Europa poderosa e independiente”, declaró la senadora en el canal Vmeste RF, al comentar la situación en Ucrania.
Según Matvienko, las acciones llevadas a cabo bajo el emblema de la “solidaridad europea” han sido en realidad muy dañinas para la Unión Europea.
Añadió que hace mucho tiempo se observan los intentos de Occidente de debilitar a Rusia. “Ucrania se ha vuelto una moneda de cambio en los intentos por realizar estos planes. Son realmente evidentes las intenciones de debilitar a Rusia, ya que Rusia se opone al modelo de mundo unipolar”, aseveró Matvienko.
Junto con esto, la senadora señaló que los problemas y amenazas actuales, como la lucha contra el terrorismo, la actual epidemia del ébola o el narcotráfico son imposibles de resolver para un solo Estado. La cooperación entre varios Estados sería la única manera de enfrentar estos desafíos y para esto se requieren nuevos formatos y mecanismos para la cooperación internacional. Rusia está dispuesta a tomar este camino y ya ha planteado iniciativas similares en el plano internacional, dijo.
Matvienko agregó que en Rusia no hay sentimientos antiucranianos ni en el Gobierno ni en la sociedad. Sin embargo, Kiev detesta a Rusia y “está librando una cruenta guerra informativa, que cae de pleno en la rusofobia”.
ria novosti

La voracidad infinita de la Iglesia en Córdoba

Por Lucas León Simón.
Los acontecimientos  que están ocurriendo en Córdoba con la masiva inmatriculación de bienes públicos por parte de la Iglesia rebasan todo criterio de racionalidad y se inscriben dentro de lo puramente arbitrario, cuando no delictivo.
Apropiarse, por medio de una ley obscura y preconstitucional, del monumento emblema e icono de la ciudad, la Mezquita, y ahondar en su particular itinerario de rapiña, hasta en el cambio de nombre, es toda una categoría, mucho más cercana al sectarismo doloso que a la supuesta aconfesionalidad de un también supuesto estado de derecho.
Pero la perplejidad del ciudadano atracado y atropellado no queda ahí. Con cuenta gotas van apareciendo nuevas inmatriculaciones, todas hechas con ocultamiento y sin publicidad alguna, lo que no deja de ser una prueba de su ilicitud, sino que en un paradigma que sería hilarante sino fuera trágico, la voracidad infinita de estos iluminados,que ofertan en su ideología que su “reino no es de este mundo”, se apropian alevosamente  hasta de la plaza pública.
Todo este confinamiento de la razón, todo este atropello a la “res pública”, no sería posible si no contaran con el servilismo y la impostura de unos mal llamado representantes de la ciudadanía, que anteponen su adoctrinamiento, su alianza de poderes pasajeros entre la codicia eterna y el sillón provisional.
El papel del Ayuntamiento, Alcaldía y ediles es un cuerpo místico de impudicia. Bienes seculares del pueblo, obras costeadas por sufragio de menesterosos, plazas de tránsito de personas, ideas y culturas, son privatizadas en un aquelarre oculto e inscritas a nombre de la avaricia con sotana. es la constatación que nuestra supuesta democracia se sustenta, en realidad, sobre dos únicos pilares: la corrupción y la desvergüenza.
No estamos ante unos hechos localistas ni ante una demanda del aldeanismo. Estamos ante un robo institucional y hecho en el salvífico nombre de la vida eterna. Si las instituciones, imaginadas como defensoras del bien público, no reaccionan a nivel local, autonómico y nacional, estaremos ante uno de los fenómenos que lastraran la raíz no solo de la democracia, sino de la más elemental organización de la sociedad.
Substituiremos la fe en los valores por el más absoluto descreimiento. La libertad por la agonía. La democracia por el incienso.








LAS CUCARACHAS

El PP es como las cucarachas. Sobrevive a cualquier desastre nuclear. Ya pueden caerle encima las bombas atómicas de Caja Madrid, Bankia, Bárcenas, la Gürtel o la caja B, que ahí siguen al frente del Gobierno de la nación

JAVIER GALLEGO. El Diario.es. 17/10/2014
Si estalla la Tercera Guerra Mundial o Corea del Norte se lía a lanzar misiles, refúgiense en Génova. Ahí estarán a salvo, está claro. El PP es como las cucarachas. Sobrevive a cualquier desastre nuclear. Ya pueden caerle encima las bombas atómicas de Cajamadrid, Bankia, Bárcenas, la Gürtel o la caja B, que ahí siguen al frente del Gobierno de la nación. Ya podemos ver a Rato y Blesa entrar ayer en la Audiencia Nacional a declarar como imputados por el escandalazo de las tarjetas jetas, que ellos siguen a lo suyo como si tal cosa. Como si aquí no pasara nada. Y lo peor es que van a llevar razón: no les pasa nada. Les pasa mucho menos de lo que les debería pasar. El PP es como las tarjetas negras: la corrupción no les deja rastro. Pierden votos. Bastantes. Pero ni tantos como deberían dadas las circunstancias, ni han muerto como moriría cualquiera al que le cae una bomba encima. Cualquiera que no sea una rata ni una cucaracha, claro.

Esto en un país decente no pasa. En un país decente, ningún Gobierno habría podido aguantar en el poder después de que un juez haya dictaminado que su partido tenía una caja B con la que se financió ilegalmente y que con ese dinero hizo una reforma su sede por valor de casi un millón de euros. En un país decente, un Gobierno decente habría dimitido después de que se supiese que su tesorero tenía 50 millones de euros en Suiza y repartía sobres de sobresueldos entre los miembros del partido. En un país decente, un presidente decente habría dimitido después de que le pillaran mandándole mensajes de ánimo a ese tesorero cuando ya se sabía que había defraudado. En un país decente, un partido decente habría saltados por los aires después de que se descubriese que daban dinero público a paladas a una trama ilícita como la Gürtel formada por amiguetes íntimos de un presidente del Gobierno, de presidentes de comunidad autónoma y de ministras de Sanidad. En un país decente cualquiera de estas cosas habría acabado con el Gobierno y habría tocado de muerte al partido, pero está visto que este Gobierno y su partido no son decentes y en este país todavía hay mucha indecencia que barrer.
En cualquier país decente, los ministros dimiten porque les pillan copiando una tesis. Aquí la ministra de Sanidad ni se disculpa después de haber provocado el contagio del ébola en España por tomar decisiones arriesgadas y equivocadas. Aquí el ministro del Interior ordena expulsiones ‘en caliente’ que violan nuestra Ley de Extranjería y la lista completa de los Derechos Humanos y no se le mueve ni uno sólo de los cuatro pelos que le quedan. Aquí hemos visto morir a 15 personas ahogadas en las aguas de Ceuta porque fueron repelidas por los disparos de la Guardia Civil y hemos visto al ministerio mintiendo al respecto y ocultando información, pero no hemos visto ni siquiera un atisbo de arrepentimiento o petición de perdón. Ayer vimos un vídeo de la Guardia Civil apaleando a un inmigrante en la valla de Melilla hasta dejarlo inconsciente y sacarlo atado de pies y manos, pero ni hemos visto ni veremos al ministro dimitiendo. Hemos visto cosas que no creeríamos pero lo más increíble es lo que no hemos visto: un miembro del Gobierno reconociendo un error y presentando su dimisión.
Ayer vimos también desfilar hacia la Audiencia Nacional como imputados de un fraude al amiguete de Aznar que el expresidente colocó al frente de Caja Madrid, Miguel Blesa, y a quien Aznar iba a colocar al frente del PP; a Rodrigo Rato, exministro de Economía, expresidente del FMI y después de Bankia, buque insignia del partido. Y ya es la segunda vez que estos dos se sientan en un juzgado para responder por haber hundido la caja y al país con ella. Resulta que el milagro español del que presumía Aznar consistía en transformar nuestro dinero en vino carísimo. Pues ni por esas el PP echa a Rato del partido. Dos semanas después de que estalle la bomba, aún dicen que se lo están pensando. De qué nos vamos a extrañar si por cada cargo que le imputa un tribunal, a Rato le dan un cargo en el Banco Santander y en Telefónica. O sea, que el partido, el banco y la empresa más importantes del país tienen y mantienen en su plantilla al tipo que nos ha costado 22.000 millones de euros y se gastó 99.000 euros en negro del dinero de los ahorradores de Bankia. Esto en un país decente no pasa. 
La distancia entre un país y la verdadera democracia es igual al tiempo que sea capaz de aguantar la corrupción, y aquí hemos aguantado lo inaguantable. Que parece que se nos olvidan todas estas cosas porque pasan como si no pasaran de verdad, y lo cierto es que te pones a recordarlas juntas y te parece mentira que hayan sucedido y no se hayan llevado al Gobierno por delante y al PP detrás. En eso Rajoy es un fiera. En hacer como que no ha pasado hasta conseguir que la gente lo medio olvide o lo recuerde tan vagamente que ya no le parezca para tanto. Esto es como cuando entras en una alcantarilla. Al principio el olor a mierda es insoportable pero luego acabas por acostumbrarte. Pues el PP, lo mismo, es una cloaca en la que llevamos metidos demasiado tiempo. Pero si puedes vivir en una alcantarilla, o bien eres una rata o te has convertido en cucaracha.
Javier Gallego es director de Carne Cruda. Escucha aquí el último programa




COMO SIEMPRE, ARTURO HA ESTADO "SEMBRADO"...ESTE HOMBRE CADA VEZ QUE HABLA, COMO SUELE DECIRSE, "LO BORDA@....:


"La Cultura, la Educación, la Sanidad, las clases altas, medias y bajas, expoliadas. Y el disparate administrativo-político-autonómico, ni tocarlo. A ver si lo he entendido, señor presidente… Hasta por morirme debo pagar un 21 %...



Señor presidente. ¿Para qué sirven 390 senadores (con la brillantez media y la eficacia política media de un Iñaki Anasagasti, por ejemplo)?
¿Para qué sirven 350 diputados y 54 eurodiputados? ¿Nos apañaríamos peor de lo que estamos con la mitad? ¿Me lo dice en serio?


Subpregunta: si un concejal de Villacantos del Botijo, por ejemplo, necesita contratar a 15 asesores... ¿Para qué puñetas sirve ese concejal, aparte de para dar de comer a numerosos compadres y parientes?
¿Para qué sirven 1.206 parlamentarios autonómicos y 1.031 diputados provinciales? ¿Sabe usted lo que cobra toda esa gente? ¿Y lo que come?

Ese tinglado regional, repartido en diecisiete chiringuitos distintos, duplicados, nos cuesta al año 90.000 millones de euros. Con ahorrar sólo la mitad... Eche usted cuentas, señor presidente. Que yo soy de Letras.

En vista de eso, ¿cómo es posible que el Gobierno de este putiferio de sangüijuelas y sangüijuelos se la endiñe a las familias y no a ellos? Que en vez de sangrar a esa chusma, se le endiñe a la Dependencia, a la Sanidad, a la Educación, a la Cultura, al pequeño comercio? ¿A la gente que de verdad lucha y trabaja, en vez de a esa casta golfa, desvergonzada y manifiestamente incompetente? A ese negocio autonómico absurdo e insostenible, del que tanta gentuza lleva viviendo holgadamente desde hace más de treinta años. 17 parlamentos, 17 defensores del pueblo, embajadas propias, empresas, instituciones.
Negocios casi privados (o sin casi) con dinero público. El único consuelo es que a esa pandilla depredadora la hemos ido votando nosotros. No somos inocentes.
Son proyección y criaturas nuestras. Treinta años engordándolos con nuestra imbecilidad y abulia política. Cuando no con complicidad ciudadana directa: Valencia, Andalucía... Con unos tribunales de Justicia cuando no politizados o venales, a menudo lentos y abúlicos. El golfo, impune. Y el ciudadano, indefenso. Esos políticos de todo signo (hasta sindicalistas, rediós) puestos en cajas de ahorros para favorecer a partidos y amiguetes. Impunes, todos.
Me creeré a un presidente de Gobierno, sea del color que sea, cuando confiese públicamente que este Estado-disparate es insostenible. Cuando alguien diga, señor presidente, mirándonos a los ojos, “voy a luchar por un gran pacto de Estado con la oposición. Me voy a cargar esta barbaridad, racionalizándola, reduciéndola, controlándola, adecuándola a lo real y necesario. Voy a desmontarles el negocio a todos los que pueda. Y a los que no pueda, a limitárselo al máximo. A lo imprescindible.
Aquí hay dos autonomías históricas que tendrán algo más de cuartelillo, dentro de un orden. Y el resto, a mamarla a Parla. Y el que quiera entrar en política para servir al pueblo, que se lo pague de su bolsillo”.

Pero dudo que haga eso, señor presidente. Es tan prisionero de su propia chusma político-autonómica como el PSOE lo es de la suya. Ese toque de jacobinismo es ya imposible.
Tiene gracia. No paran de hablar de soberanía respecto a Europa quienes son incapaces de ejercerla en su propio país. Sobre sus políticos. Dicho en corto, señor presidente: NO HAY COJONES. Seguirán pagándolo los mismos, cada vez más, y seguirán disfrutándolo los de siempre. El negocio autonómico beneficia a demasiada gente.
Usted, señor presidente, como la oposición si gobernara, como cualquiera que lo haga en España, seguirá yendo a lo fácil. A cargar a una población triturada, con cinco millones de parados, lo que no se atreven a cargar sobre sus desvergonzados socios y compadres. Seguirá haciéndonos aún más pobres, menos sanos, menos educados. Hasta el ocio para olvidarlo y la cultura para soportarlo serán imposibles. Así que cuando lo pienso, a veces se me va la olla y me veo deseando una intervención exterior. Que le vayan a frau Merkel con derechos históricos, defensores del pueblo, inmersiones lingüísticas, embajadas y golferías autonómicas. De tanto reírse, le dará un ataque de hipo. De hippen, o como se diga allí.
Lo escribía el poeta Cavafis en “Esperando a los bárbaros”. Quizá los bárbaros traigan una solución, después de todo. Para esto, que nos invadan los bárbaros de una puta vez. Que todo se vaya al carajo y el Sentido Común reconozca a los suyos. Si quedan. Recristo. Qué a gusto me he quedado esta tarde, señor presidente".

"Yo sí llego a fin de mes. Pero hay demasiados que no llegan".

"Mi único partido político fiable es una biblioteca. Más gente debería votar por ellas".

"Pues fíjese que no creo que el problema sea de demasiados funcionarios. Lo creo más bien de clientelismo bajo cuerda".

"Todos esos compadres y amiguetes pasándose créditos, contratos y privilegios unos a otros al socaire del cargo o el escaño".

"No pretendo nada con esto, pero quedarse callado teniendo voz para blasfemar sí es una vileza. Por los que no tienen".

"Sería más cómodo estar callado y vender novelas. Pero entonces me daría mucha vergüenza cuando me preguntaran por qué me callo".

¡Declaraciones de Arturo Pérez Reverte ayer en su twitter. Compartid!








HOMENAJE A JAVIER ROMERO GURICH

Sus familiares, amigos y compañeros de militancia os invitan a este emotivo, sencillo y solemne acto por Javier Romero, recientemente fallecido. Un luchador por un mundo más justo, hasta el final de sus días.
Memoria Histórica | Tercera información | 18-10-2014 |
El acto de homenaje tendrá lugar el sábado 25 de octubre a las 19.30 horas. En el Centro Nacional por la Diversidad Cultural de Venezuela C/ Hermosilla, 58. Metro Goya y Velásquez
¡Compañero Javier, en nuestro recuerdo siempre!


CNT HOMENAJEA ESTE SÁBADO AL HISTÓRICO MILITANTE FÉLIX PADÍN

El acto tendrá lugar en La Huella de Artxanda, un espacio dedicado a quienes lucharon contra el franquismo. Se prevé la participación de representantes de CNT, organización a la que Padín pertenecía desde muy joven, y de integrantes del movimiento memorialista vasco
Memoria Histórica | Tercera información | 18-10-2014 |   

El monumento “La Huella” de Artxanda, levantado para recordar a quienes lucharon contra el franquismo, ha sido el lugar elegido por el sindicato CNT para homenajear al histórico militante Félix Padín, fallecido el pasado día 7. “Mediante este acto no sólo reivindicaremos la lucha de nuestro compañero, sino que también recordaremos a todas y todos aquellos miembros de esta organización que lucharon, luchan y lucharán contra el capitalismo y la opresión”, ha destacado la central anarcosindicalista.
El homenaje, que comenzará a las 11.30, contará con la participación –entre otros- del secretario general de CNT, Pedro Serna, y de representantes del movimiento memorialista vasco, así como de representantes del área de memoria histórica de este sindicato. Entre otros aspectos, se destacará el compromiso de Padín con todas aquellas iniciativas dirigidas a acabar con la impunidad franquista.
No en vano, el 4 de agosto, dos meses antes de su muerte, declaró como testigo en el juzgado de Miranda de Ebro, en el marco de la querella que se tramita en Argentina contra los crímenes del franquismo. “Su testimonio cobraba especial valor, ya que se trataba de uno de los últimos prisioneros que fueron empleados como mano de obra esclava por la dictadura”, ha recordado este sindicato.
En caso de lluvia, el acto se celebrará en la pista de patinaje de Artxanda, situada entre “La Huella” y el funicular.





LOS HIJOS DE LOS NAZIS

"De cómo el nazismo manipuló a una generación de niños y adolescentes".
Memoria Histórica | Eduardo Montagut Contreras | 17-10-2014 |   facebook  yahoo  twitter  Versión para imprimir de este documento

Uno de los aspectos menos conocidos, pero no por ello menos interesantes es el relativo a cómo influye y viven la memoria histórica los hijos e hijas de los que tantas barbaridades hicieron como jerarcas nazis. ¿Fue y es una carga insoportable para ellos?, ¿les ha marcado en sus vidas personales, sociales y profesionales?, ¿renegaron de sus padres o los reivindicaron? Muchas de estas preguntas y otras más, así como sus respuestas, se pueden encontrar en un libro muy interesante:
NORBERT Y STEPHAN LEBERT, Tú llevarás mi nombre. La insoportable herencia de los hijos de los jerarcas nazis, Barcelona, Planeta, 2005.
Existe otro libro de cómo el nazismo manipuló a una generación de niños y adolescentes. El trabajo que citamos se basa en testimonios de miembros de las juventudes hitlerianas, así como en documentación oficial y privada. Es interesante no sólo cómo se les manipuló desde el sistema, sino cómo vivieron aquella etapa y cómo la vieron después, con perspectiva histórica.
GUIDO KNOPP, Los niños de Hitler. Retrato de una juventud manipulada, Barcelona, Planeta, 2005.



LA JUEZA ACUSA A LA MANO DERECHA DE RAJOY EN EL SENADO DE COHECHO Y TRÁFICO DE INFLUENCIAS

De Lara, instructora del caso Pokemon, envía una exposición razonada al Supremo para que decida si imputa a Barreiro por el presunto cobro de un soborno y el enchufe de un afín en la empresa que gestó la trama corrupta.
 PÚBLICO 18/10/2014 10:57 Actualizado: 18/10/2014 12:42


  El portavoz del PP en el Senado y presidente del PP de Lugo, Xosé Manuel Barreiro. EFE
   Un soborno de 5.000 ó 6.000 euros y la colocación de un conocido en la empresa Vendex, investigada por el diseño de un completísimo sistema de mordidas a políticos y funcionarios para conseguir contratos públicos. Ésos son los hechos -constitutivos de los delitos de cohecho y tráfico de influencias- que la jueza instructora de la operación Pokemon, Pilar de Lara -respaldada por el fiscal jefe de Lugo-, quiere que el Tribunal Supremo investigue en la persona de José Manuel Barreiro, portavoz del PP en el Senado, presidente del PP de Lugo y exvicepresidente de la Xunta de Galicia con Manuel Fraga. Así lo hace constar De Lara en una exposición razonada que ha elevado al Alto Tribunal esta semana, a la que ha tenido acceso Público, y en la que la jueza pide la imputación de Barreiro.
El portavoz conservador, que niega los hechos que se le imputan, es un acompañante fijo del presidente del Gobierno en sus visitas a Galicia y en sus comparecencias en el Senado, por lo que la trayectoria de este caso está siendo seguida con mucha preocupación en las filas del Partido Popular. Si se produce, la imputación de su portavoz en la Cámara Alta por el Supremo llegaría en el peor momento para el partido del Gobierno, muy tocado con los casos de la tarjetas opacas de Caja Madrid y la crisis del ébola y a las puertas de unas elecciones autonómicas y municipales. El PP de Galicia (PPdeG) es partidario de que sus diputados o dirigentes imputados, como mínimo, pongan sus cargos a disposición de la dirección conservadora.
En su exposición, De Lara considera probado mediante las declaraciones de los directivos de Vendex, los seguimientos de los agentes de Vigilancia Aduanera o los pinchazos telefónicos que Barreiro (El Chino o El Oriental para la trama corrupta) cobró de Véndex 5.000 ó 6.000 euros por intermediar para lograr contratos públicos a la misma empresa. Además, el dirigente del PP habría enchufado a un conocido de Antas de Ulla (Lugo) en Véndex, según el escrito de De Lara.
La jueza, además y después de examinar las cuentas del PP remitidas al juzgado de Instrucción núm. 1 de Lugo, concluye que el pago de los 5.000 euros o más se le habría hecho a Barreiro "a título particular", ya que no hay ni rastro del dinero en la citada documentación.

MARIANO, EL EX AFEMINADO

Aníbal Malvar
Sábado, 18 de octubre de 2014
La Real Academia Española acaba de retirar de sus diccionarios los vocablos “débil” y “endeble” como sinónimos de “femenino”. Yo supongo que los reales académicos serán gente de poco follar, pues nunca he conocido a nadie débil o endeble por el hecho de ser mujer. Ni en mi cama ni en la suya. Ahora les queda redefinir el término afeminado. Os recuerdo que estamos en el siglo XXI, y por lo tanto esta actualísima conversación me resulta un poco anciana.

Yo no sé qué es femenino y no sé qué es masculino. Yo la prosa más macho que leo en este periódico la escribe un tío/a/todo que se llama Shangay Lily. O unas tías que se llaman Esther Vivas o Nazanin Armanian. Por no hablar del machorrismo flagrante de mi amadísima Mónica García Prieto, que se está yendo a guerras todo el tiempo para demostrar que su feminidad “débil” y “endeble” puede construir quizá el principio del final de cualquier bala.
Parece que, por una vez en su historia, la RAE avanza por detrás de nuestra sociedad. Los académicos han quitado las acepciones “débil” y “endeble” de la entrada “feminidad” después de que Ruiz Gallardón haya sido decapitado –si cabeza hubiere—por su proyecto de ley del aborto.
Yo no las hubiera quitado. Las acepciones. Femenino significa débil y endeble, como masculino significa también débil y endeble, y no digamos la RAE, que es la que más merece los sinónimos de débil y endeble. Los perros muerden, los hombres ladran y las mujeres gimen. Tenemos el canon de nuestra lengua en manos de unos tíos que han esperado hasta el año 2014 para retirar “débil” y “endeble” como sinónimos de femenino. No me extraña que después andemos leyendo a tontas y a locas. O no leyendo.
Rajoy
  Las palabras son bichitos importantes. Ayer en Milán, en rueda de prensa, nuestro adorado presidente Mariano Rajoy contestó a una pregunta sobre el choriceo de Rodrigo Rato (al que él impuso al frente de Bankia) con las siguientes palabras: “Yo no debo prejuzgar nada en este momento sobre esa persona de la que usted me habla”. En ningún momento pronunció un nombre. Ni el de Rodrigo ni el de Rato.
Débil y endeble. Mariano Rajoy me pareció muy femenino hablando de Rodrigo Rato. En el viejo sentido detestable de la RAE. En ese sentido, Mariano Rajoy es tan débil, endeble y femenino que solo es capaz de describir al chorizo al que puso al frente de un banco choricero que nos costó 22.000 millones de euros como “esa persona de la que usted me habla”. Ninguna de mis cientos de miles de ex novias adúlteras me ha confesado jamás el nombre de sus amantes con tan escasa virilidad: “Ay, no, perdóname, pero es verdad: me lo hice con esa persona de la que usted me habla”.

Mariano Rajoy es menos femenino que débil o endeble. Hizo bien la RAE en rectificar. “Esa persona de la que usted me habla” es su ex compañero de Gobierno, el tío que pusiste a gastar dinero B en un prostíbulo financiero que no desconocías, presidente; un miembro de una saga histórica de salteadores con presunción de inocencia por decreto. Hasta Franco, tan connivente con los oligarcas,  encarceló al padre de Rato por fugar dineros a Suiza junto a los Botín (esa modesta y honrada saga de banqueros españoles que levantaron el imperio Santander).
La endeblez y debilidad de Mariano Rajoy ante “esa persona de la que usted me habla”, o sea, ante esa oligarquía chorifinanciera que representan los Rato, no tiene nada de femenina. Ni de masculina. Ni de nada. Durante el gobierno de Aznar, Rajoy y “esa persona de la que usted me habla” compartían consejo de ministros cada viernes.
Me alegra que las palabras débil y endeble no vuelvan a aparecer asociadas a lo femenino en el diccionario de la RAE. Así me evita el arrebato machista de llamar a Rajoy afeminado ante los oligarcas choriceros. Llamándole endeble y débil sin tener que usar la inexacta e insultante ex palabra afeminado, me quedo bastante más tranquilo. Por los elpidazos y garzonazos que me puedan pasar.
Desde el 1 de octubre de 2014, Público incorpora un nuevo sistema de gestión y moderación de comentarios: Disqus. Puedes leer todos los detalles aquí.
Al utilizar los Servicios de Comentarios (A.L. 5.2), el Usuario se compromete a no enviar mensajes que difamen o insulten, o que contengan información falsa, que sea inapropiada, abusiva, dañina, pornográfica, amenazadora, dañando la imagen de terceras personas o que por alguna causa infrinjan alguna ley.
Los comentarios que contengan insultos, descalificaciones, difamaciones, falsedades, enlaces inapropiados, comerciales y publicitarios o que contengan preguntas o valoraciones sobre el sistema de comentarios serán revisados para valorar su publicación, pudiendo ser eliminados. El cauce adecuado para la resolución de preguntas sobre el servicio de comentarios consiste en el envío de mensajes mediante el formulario que se encuentra en nuestra página de contacto.
Los Usuarios que atenten con sus comentarios contra la imagen de Público, de sus trabajadores y propietarios o que utilicen cualquier tipo de técnica, fórmula o composición literal en sus mensajes para eludir los criterios de moderación o aquellos que suplanten personalidades de otros usuarios serán bloqueados en el servicio, eliminándose sus comentarios e impidiéndoles continuar publicando comentarios mediante su cuenta.



ARAUJO, UNO DE LOS CHICOS ‘BLACK’, ALIVIADO POR NO SER EXPULSADO COMO LOS CONSEJEROS DEL PSOE: “EL PP TE ESCUCHA”

"Hay que tener mucho cuidado cuando te ofrecen el 7% de interés", espeta a los preferentistas
ELPLURAL.COM | 17/10/2014
Miguel Ángel Araujo, exconsejero de Caja Madrid a propuesta del PP
Miguel Ángel Araujo, exconsejero de Caja Madrid a propuesta del PP, es uno de los casos más sangrantes entre los usuarios de las tarjetas opacas. Mientras la entidad en la que trabajaba colapsaba, él publicó un libro llamado Quo Vadis Hispania? en el que daba lecciones sobre las razones de la crisis y preguntaba “quién nos ha estafado” o “quiénes son los responsables”. Ahora se dedica a conceder entrevistas intentando explicar por qué disfrutaba de una tarjeta opaca a cargo de la entidad quebrada y en la que podía disponer de hasta 1.800 euros anuales, que él dispuso en veterinarios, dentistas, supermercados… hasta un total de 212.900 euros.
Responsabilidad tributaria de la empresa
Entrevistado en El Programa de Ana Rosa, Araujo ha insistido en que su tarjeta se remonta a 1997 y que él no podía cobrar en Caja Madrid porque
trabajaba para el Ayuntamiento y esa tarjeta era su forma de cobrar sus servicios: “Nunca podíamos pasar la comida, ni gastos de gasolinas… Yo tenía hasta 1800 euros al mes. Trabajaba gratis, era como compensación de mi sueldo”. También ha subrayado que él no era titular de la tarjeta sino que estaba a nombre de Caja Madrid, que tenía controlados todos los gastos que se hacían con ella, y que él era el beneficiario, por lo que era la caja la que tenía la responsabilidad de liquidar a Hacienda. “Los que tienen tarjeta de empresa de beneficiario no tributan, tributará la empresa. En todas las empresas de España es así. Estas tarjetas están contabilizados en órganos de dirección”, ha insistido.
Agradecido de estar en el PP, que no ha tomado medidas
Araujo ha explicado también que en la comisión de control a la que pertenecía no eran contratados sino elegidos políticamente y no tenían contrato: “No somos como los ejecutivos. (…) No me ha llamado el juez ni me va a llamar. Yo no he estado en Bankia en mi vida, estuve justo hasta que desapareció Caja Madrid, donde me
nombraron por 6 años y me echaron sin indemnización”. También ha expresado la suerte que tiene por “no estar en el PSOE”, que ha expulsado a los militantes que se beneficiaron de estas tarjetas, ya que “en el PP escuchan” a la gente.
Mensaje a los preferentistas
El exconsejero de Caja Madrid se ha mostrado convencido de que los preferentistas de la entidad que no tenían “capacidad” recuperarán su dinero, pero al resto les ha lanzado el siguiente mensaje: “Hay que tener mucho cuidado cuando te ofrecen el 7% de interés y el dinero está al 2%”.






LA ASOCIACIÓN DE LA MEMORIA HISTÓRICA CARGA CONTRA LA DEFINICIÓN “FRANQUISTA” DEL “FRANQUISMO” DE LA RAE

El nuevo Diccionario “edulcora una terrible y violenta dictadura” e “insulta a las víctimas”
ELPLURAL.COM | 17/10/2014
Caricatura de Francisco Franco con el diccionario de la RAE difundida por la ARMH.
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica ha criticado la definición de franquismo incluida en la nuevahttp://cdncache-a.akamaihd.net/items/it/img/arrow-10x10.png edición del Diccionario de la Real Academia de la Lengua porque entiende que “insulta a las víctimas de la dictadura” y “niega los 114.226 civiles desaparecidos por la represión franquista”.
La definición de la RAE
La definición de franquismo, incluida en el nuevo Diccionario, como un “movimiento político y social de tendencia totalitaria,
iniciadohttp://cdncache-a.akamaihd.net/items/it/img/arrow-10x10.png en España durante la Guerra Civil de 1936-1939, en torno al general Franco, y desarrollado durante los años que ocupó la jefatura del Estadohttp://cdncache-a.akamaihd.net/items/it/img/arrow-10x10.png”, no satisface a la asociación, que la tilda de “franquista”, y considera que “edulcora la explicación de una terrible y violenta dictadura”.
“Una definición franquista”
“El diccionario de la RAE mantiene una definición del franquismo que oculta la violencia de la dictadura y los numerosos crímenes cometidos por quienes planificaron, apoyaron y lucharon por el éxito del golpe de
Estadohttp://cdncache-a.akamaihd.net/items/it/img/arrow-10x10.png del 18 de julio de 1936”, explica la asociación en un comunicado.
“Se oculta la naturaleza del franquismo”
Para la asociación de la Memoria Histórica “definir el franquismo
comohttp://cdncache-a.akamaihd.net/items/it/img/arrow-10x10.png un movimiento de tendencia totalitaria es ocultar la naturaleza extremadamente violenta del régimen, las numerosashttp://cdncache-a.akamaihd.net/items/it/img/arrow-10x10.png violaciones de derechos humanos, los 113.00 desaparecidos, los 500.000 exiliados, los 400.000 detenidos ilegalmente, las decenas de miles de desterrados, torturados, las miles de mujeres humilladas públicamente, los miles de ciudadanos expulsados de sus trabajos y de sus puestos en la administraciónhttp://cdncache-a.akamaihd.net/items/it/img/arrow-10x10.png por sus ideas o los miles de niños robados de los brazos de las presas republicanas y entregados a familias del régimen”.
La polémica que afectó a la Real Academia de la Historia
La ARMH estudia la posibilidad de denunciar a la Real Academia por atentar contra el honor de las víctimas de la dictadura.
Estahttp://cdncache-a.akamaihd.net/items/it/img/arrow-10x10.png polémica recuerda otra parecida con el Diccionario Histórico de la Real Academia de la Historia, denunciado por historiadores y asociaciones de víctimas por describir el régimen de Franco como “autoritario, perohttp://cdncache-a.akamaihd.net/items/it/img/arrow-10x10.png no totalitario”.
El Diccionario mostró a Franco, según denunciaron los historiadores, como un dirigente “católico, moderado e inteligente”, y se presentaba a figuras de la Historia reciente del otro bando y hechos históricos de manera sesgada.
Definición de franquismo en la RAE.





"LA SITUACIÓN VENEZOLANA SE PARECE A LOS ÚLTIMOS MOMENTOS DEL GOBIERNO DE ALLENDE"


Miguel Enríquez y las máscaras de la Revolución Venezolana
Viernes, 17 de octubre de 2014
  Por TOBY VALDERRAMA. La situación en la revolución chavista sorprende por su parecido con los últimos meses del gobierno de Allende. El interior de una revolución es similar a un baile de máscaras. Es difícil identificar las corrientes políticas tras los antifaces, no aparecen nítidas, se mimetizan, se amoldan a las circunstancias. En época de viento a favor, hasta la ultraderecha quiere pasar por socialista; en época menguante, hasta los socialistas se ponen apodos para evadir el desprestigio. Siempre la masa incauta es sometida a lluvia de espejismos.
          La revolución chavista sufre de este mal de simulacro, que se agudiza después del asesinato del Comandante. En estas circunstancias, surge con importancia de vida o muerte la pregunta: ¿Cómo separar lo verdaderamente revolucionario de la simulación? La respuesta la encontraremos en la historia. Veamos.
        El primer salto revolucionario de esta época histórica lo podríamos situar en la Revolución Cubana. Allí se resolvió la ecuación de la revolución armada a pocas millas del centro imperial, en un país con escaso proletariado. La Revolución Cubana se nutrió de Martí y del pensamiento universal. Se convirtió ese salto en referencia para toda revolución en el continente. Simultáneamente, se gestaba lo que el Che calificó como la búsqueda de los mismos objetivos “por otros caminos”, cuando dedica el libro La guerra de guerrillas al presidente Allende. El camino chileno al socialismo se fortalece como esperanza luego de la caída del Che en Bolivia y con el triunfo del socialismo en las elecciones burguesas de 1970.
       Estaban así delineados, en la América, los dos caminos para tomar el cielo por asalto.
        El camino armado languidecía y quedaba como heroica referencia histórica. Los corazones y las mentes de los revolucionarios se voltearon a Chile, lo que allí pasara influiría en la historia del continente, de allí saldrían enseñanzas vitales para los revolucionarios. Allende triunfa y comienza el inédito camino de la revolución pacífica. Mucho se podría escribir de aquella experiencia. Primero, destacar la inmensa condición de revolucionario de Allende, que murió certificando la frase del Che: “En una revolución se triunfa o se muere, si es verdadera”. Pero sobre todo aprender de la derrota y de cómo evitarla, estudiar las corrientes que contribuyeron a ella y las que surgieron como señal, como rayo de futuro. Es en estas últimas que se inscribe la historia de Miguel Enríquez.
       Su vida, su pensamiento, entra en combate nuevamente aquí en la revolución chavista. En estas circunstancias difíciles para nosotros, su figura surge gigantesca en medio de la batalla teórica y práctica que hoy se libra contra la restauración del capitalismo, la socialdemocracia, los heraldos negros “del poco a poco”, del “ahora no se puede”, del “será obra de generaciones futuras”, todos promotores de la yugulación de la revolución.
       ¿Por qué Miguel tiene vigencia hoy, qué nos enseña, qué nos alerta?
        Ubiquemos la lucha: después del asesinato de Chávez la situación política se agudizó, entró en etapa de definiciones. El liderazgo de Chávez mantenía agazapadas a las fuerzas socialdemócratas que cohabitaban dentro de la revolución. Electo el presidente Maduro, aún no superado el duelo de la desaparición del líder, la dirección de la revolución sufrió el asalto de la socialdemocracia. Se convoca a los empresarios más conspicuos y se estimulan las teorías derrotistas, el reformismo se convierte en la ideología dominante dentro de la revolución. Con este cambio en el paisaje político, la lucha ideológica se hace fundamental. Los argumentos tomados de la Revolución Cubana son despachados con las argucias de que eran otros tiempos, de que la lucha armada fracasó. Así, se hace una necesidad estudiar la vía chilena al socialismo.
       Entonces, surge inmensa la figura del MIR chileno, de Miguel Enríquez, que entra con la moral en alto, sin máscara, transparente, en el baile de disfraces, y toma la palabra. Lo primero que espeta es: el fracaso no será el fracaso del socialismo sino del reformismo. Asombrosa afirmación, pero esclarecedora: Allende no cae por socialista sino por sus concesiones al reformismo. He allí una alerta a la revolución chavista: las alianzas con la oligarquía, las concesiones a los burgueses, no pueden salvar una revolución, al contrario, la debilitan y preparan su derrumbe.
       La etapa del proceso chileno, un año antes del golpe del 11 de septiembre, es similar a la que vivimos luego del asesinato del Comandante Chávez, se trata de una ofensiva final de la burguesía. El MIR chileno nos ilustra bien el comportamiento de la burguesía en este momento final. En un documento interno del MIR, redactado por Miguel Enríquez, leemos: “Las fracciones más poderosas de la burguesía, el jarpismo y freismo, impusieron entonces su táctica ofensiva. Por un lado permitieron que la fracción ‘pequeño burguesa’ y ‘democrática’ del PDC abriera al reformismo la ilusión de la salida ‘consensual’ para la crisis nacional, mientras por el otro dieron comienzo a una nueva táctica: plantearon la capitulación de la UP o su derrocamiento, exigieron que el gobierno avalara y permitiera la paulatina destrucción del terreno ganado por el movimiento de masas...”.
      Casi no hay que sustituir nada, el cuadro pintado por Miguel es asombrosamente idéntico al que hoy vivimos en Venezuela, y al que presagia su desarrollo. Dice el documento del MIR que ese partido fue sorprendido por el golpe de Estado sólo en lo táctico, y añade: “Distinto es el caso del reformismo, el que desarmó a las masas, a la Izquierda, esperanzado en la ilusión de que lograría sellar una alianza con una fracción burguesa (diálogo con el PDC) o un entendimiento con la alta oficialidad de las FF.AA. (...) Ellos, hasta el último momento, ante la agudización de la lucha de clases, prefirieron jugar las cartas de la ilusoria conciliación de clases (...) ellos fueron sorprendidos táctica y estratégicamente por el golpe militar”.
       En una entrevista desde la clandestinidad, Miguel es más preciso, nos dice: “En Chile no ha fracasado la Izquierda, ni el socialismo, ni la revolución, ni los trabajadores. En Chile ha finalizado trágicamente una ilusión reformista de modificar las estructuras socioeconómicas y hacer revoluciones con la pasividad y el consentimiento de los afectados, las clases dominantes (...) Confirmando la frase del revolucionario francés del siglo XVII Saint Just: ‘Quien hace revoluciones a medias no hace sino cavar su propia tumba’”.
         Allí está la lección. El golpe sorprende a los gobernantes encerrados en sí mismos, en sus vanas ilusiones de conciliación. Los que alertan no son oídos, son descalificados por la pequeña burguesía que sigue el camino de la entrega de la posibilidad revolucionaria.
        La situación en la revolución chavista sorprende por su parecido con los últimos meses del gobierno de Allende. Es el mismo comportamiento de los factores burgueses y oligarcas internacionales, Samper no había tomado aún posesión de su cargo en Unasur cuando ya estaba impulsando el diálogo en Venezuela, este país fue su primera escala. Los gringos pujan por el diálogo y lo plantean con carácter de ultimátum, no dejan de conspirar.
        Simultáneamente, los partidos de oposición plantean salidas fuera de la Constitución; aunque las maquillan, se les ve la complicidad con salidas golpistas. Las dificultades económicas, el desabastecimiento, las colas, los precios altos, todo hace recordar las palabras de Nixon condenando la economía de Chile.
        Frente a este cuadro, el gobierno, que intentó un pacto con la burguesía, que fracasó en lo económico, insiste en profundizar la alianza que no pudo contener la subida del dólar, que no resolvió los problemas económicos, su único logro fue mermar la base social de la revolución, debilitar a grados extremos al gobierno. Entra ahora en un periodo de conciliación que vaticina mayores exigencias por el campo opositor, se espera una nueva ronda de diálogos, y por supuesto mayor debilidad.
      El desenlace en Chile ya lo sabemos: Pinochet es el fruto de las debilidades. Miguel Enríquez, el MIR, alertaron con mucho tino la situación y sus perspectivas, al punto que en La Moneda Allende dice: “Ahora es tu turno, Miguel”. Falta por ver cuál será el desenlace en Venezuela, si la burguesía aceptará pacto con un gobierno debilitado, o si Chile se repetirá. Ojalá los gobernantes oigan los gritos que le llegan desde la casa de la calle Santa Fe 725, entre Chiloé y San Francisco, en la comuna de San Miguel, donde Miguel libró su último combate en vida.
         Ya tenemos elementos para movernos en el baile de disfraces, para ver más allá de las máscaras: el revolucionario siempre quiere hacer la revolución, siempre lo intenta, que sea la realidad el último juez de sus acciones; se somete a la historia para que ésta lo absuelva o lo condene. El reformista se pierde en argumentaciones, en excusas para no intentar el salto. En la teoría justifica, disfraza, su entrega al capitalismo. Ojalá los revolucionarios sean oídos en la revolución chavista... aún hay tiempo.