jueves, 31 de julio de 2014

LE GRAU DU ROI : LE DRAPEAU REPUBLICAIN POUR LES MARINS ESPAGNOLS


      Écrit par  amenras
       jeudi 31 juillet 2014 08:30
Le début de la commémoration au Grau-du-Roi. L'utilisation de l'article, la reproduction, la diffusion est interdite - LMRS - (c) Copyright Journal La Marseillaise Photo DR
http://memorix.sdv.fr/0/default/empty.gif
Le consul général d'Espagne a fini par accepter la présence d'Aseref pour la cérémonie en souvenir de 1937 et des marins de l'Andutz Mendi tués par un sous-marin franquiste.
Le consul d’Espagne, José Manuel Cabrera Hernandez, a fait marche arrière. Mardi, le drapeau républicain espagnol a été présent lors de la cérémonie officielle d’hommage aux marins espagnols de l’Andutz Mendi.
Au Grau-du-Roi, la cérémonie honorait les marins républicains espagnols morts et disparus en mer en 1937 après l’attaque de leur bateau au large de la ville par un sous-marin franquiste. Le consul général d’Espagne qui, dans un premier temps avait refusé à Aseref (association pour le souvenir de l’exil républicain espagnol en France) d’être associé à cette cérémonie avec le drapeau républicain espagnol et une prise de parole s’est ravisé juste avant la cérémonie évoquant un malentendu.
Un porte-drapeau d’Aseref a pu se joindre avec les autres porte drapeaux au cortège officiel et Eloi Martinez Monegal, président de l'association et vice-président de la coordination nationale d’associations de descendants et amis de l’Espagne républicaine «¡ Caminar!» a pu prendre la parole pour une courte intervention.
Il a notamment rappelé que le bateau de commerce l’Andutz Mendi avait été bombardé par un sous-marin cédé par l’Italie fasciste aux franquistes. Il a souligné que cette attaque avait eu lieu le 30 juillet 1937 dans les eaux territoriales françaises dans une période où la France notamment, prônait la non intervention privant ainsi la République espagnole de moyens pour combattre le fascisme international.
Etait présent à cette cérémonie le maire et conseiller régional Robert Crauste (PS) qui, à cette occasion, a rendu hommage aux républicains espagnols qui ont combattu pour des valeurs républicaines en Espagne et qui pour beaucoup d’entre eux ont continué à combattre en France pour les mêmes valeurs. Le maire a ajouté que cette commémoration serait renouvelée chaque année.
L’organisateur de cette manifestation, Denis-Pierre Gozioso, président de l’Ammac (association des marins anciens combattants) à l’origine de la commémoration depuis quatre ans, a rappelé la solidarité maritime lors de cet événement tragique où dix marins sont morts et douze autres portés disparus. Les bateaux de pêche présents au Grau-du-Roi à ce moment-là s’étaient portés rapidement au secours de l’Andutz Mendi.
José Manuel Cabrera Hernandez le consul général d’Espagne intervint pour sa part sur le thème de la solidarité et de l’Europe évitant d’aborder le contexte dans lequel s’est déroulé cet événement, à savoir la guerre d’Espagne.
Des élus du Grau-du-Roi et des habitants de la ville, des adhérents d’Aseref arborant le drapeau républicain espagnol ainsi que des représentants de l’Amicale des guérilléros Gard-Lozère, étaient également présents dans le public. A noter qu’un hommage a été en outre rendu à Jean-Pierre Bas décédé il y a quelques jours et qui est à l’origine de la Stèle lorsqu’il était adjoint communiste au maire du Grau en 1977.
Dernière modification le jeudi, 31 juillet 2014 11:33

FOTO: SOLDADO ISRAELÍ PRESUME EN INSTAGRAM DE HABER MATADO A 13 NIÑOS PALESTINOS

Publicado: 31 jul 2014 | 11:06 GMT Última actualización: 31 jul 2014 | 11:53 GMT



Un militar israelí presume a través de Instagram de haber asesinado a 13 niños palestinos. El soldado decidió eliminar la publicación debido a la reacción de los internautas.
En la Red no ha pasado desapercibida la publicación en la cuenta de Instagram del militar israelí David Ovadia, que publicó una serie de imágenes suyas enfundado en uniforme militar y portando armas de fuego, presumiendo de participar en los ataques contra la Franja de Gaza.

En uno de sus mensajes Ovadia, escribió: "Hoy he matado a 13 niños", junto con otros mensajes ofensivos contra de los musulmanes. Debido a las reacciones de los internautas, el militar borró su publicación. Sin embargo, muchos usuarios que pudieron ver y leer este "tuit" tomaron capturas de pantalla y copiaron el mensaje.

La difusión por la Red de estas declaraciones ha provocado una ola de furia entre los internautas, que han buscado y sacado a la luz toda clase de información e imágenes de David, que ha empezado a eliminar imágenes y publicaciones delicadas de sus cuentas de usuario en las redes sociales.







LA PLATAFORMA POR LA COMISIÓN DE LA VERDAD PIDE AL GOBIERNO QUE ASUMA Y PONGA EN MARCHA LAS 42 RECOMENDACIONES DE LA ONU PARA DAR "VERDAD Y JUSTICIA A LAS VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO".

La Plataforma hace suyo el informe del Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas de Naciones Unidas (GTDFI) que ayer se hizo público. Se adjunta el informe. 
Madrid, 31 julio 2014.- La Plataforma por la Comisión de la Verdad, que representa a más de cien asociaciones de familiares de víctimas del franquismo y de la memoria histórica, solicitará una entrevista con el presidente del gobierno para pedirle que ponga en marcha las 42 recomendaciones de Grupo de trabajo de la ONU (GDTFI) y cumpla con el plazo de 90 días que este organismo de la ONU ha propuesto para que el ejecutivo de Mariano Rajoy elabore un cronograma de aplicación de las 
medidas del informe.

El informe definitivo del Grupo de Trabajo sobre desapariciones forzosas de la ONU advierte de que "es urgente que el Estado adopte como una inmediata prioridad la búsqueda de la verdad y en particular sobre la suerte y el paradero de las personas desaparecidas".
De esta manera, la ONU vuelve a dar la razón a las víctimas del franquismo y a la denuncia que hemos reiterado, una y otra vez, sobre la situación de indefensión y el desamparo institucional, jurídico y político que todavía sufren decenas de miles de víctimas del franquismo y sus familiares.
Hablamos en nombre de las más de 150.000 personas víctimas de desapariciones forzadas, cuyos familiares siguen esperando un reconocimiento como tales víctimas y una solución por parte del Estado democrático. Hablamos en nombre de las miles de víctimas anónimas, sin voz, que siguen sepultadas en las 2.381 fosas comunes desperdigadas por la geografía española que no han sido exhumadas, y hablamos, entre otros crímenes del franquismo, de las decenas de miles de casos de niños robados durante la dictadura. Todos ellos forman parte de un conjunto de delitos cometidos bajo el franquismo que la ONU nos recuerda que son imprescriptibles.
El informe recuerda que "las familias de los desaparecidos en España quieren conocer la verdad sobre la suerte o el paradero de sus seres queridos" y que España está obligada a una política de estado que dé respuesta a los familiares y permita recuperar sus restos. El informe subraya que "este es un derecho absoluto de acuerdo a la Declaración y una obligación que el Estado español debe satisfacer de acuerdo al derecho internacional". Una exigencia que la Plataforma por la Comisión de la Verdad y todas la asociaciones de víctimas y memoria hemos venido reclamando y ha sido permanentemente desoída por las instituciones del Estado.
España sigue siendo una excepción en la Europa democrática. Hoy, 77 años después del golpe militar y 36 años después de la restauración de la democracia, ni la justicia, ni las instituciones han dado pasos significativos para cumplir con la legislación internacional con el respeto debido a los derechos humanos y a las víctimas. Es más, se ha retrocedido de manera injustificada, dejando sin efecto y sin presupuesto la ley de memoria histórica que por primera vez abordaba este problema, aunque de manera insuficiente.
Es el momento de que eso cambie. No solo pediremos al gobierno un compromiso con las recomendaciones de la ONU, también pediremos ese compromiso a todas las fuerzas políticas parlamentarias y sociales.
Como ha manifestado el autor del informe, Ariel Dulitzky, "es importante y urgente que el estado español asuma su responsabilidad y elabore una política integral para dar verdad y justicia a las víctimas".
Creemos que los informes y recomendaciones, respaldadas por la autoridad política y moral que representa Naciones Unidas, son un buen punto de partida para establecer un acuerdo político y social, un verdadero pacto de Estado que aborde una solución definitiva para las víctimas y los crímenes del franquismo que la democracia no ha sabido resolver hasta ahora.
Con este propósito, en diciembre de 2013 nos dirigimos al presidente de gobierno, Mariano
Rajoy, para solicitarle una entrevista que todavía hoy no se ha producido. En la carta que le dirigimos, pedíamos una solución en el marco de los principios de la ONU que pusiera en marcha las medidas necesarias para impulsar un gran acuerdo nacional que concluya en la constitución de una Comisión de la Verdad que emane de las Cortes. Una solución adoptada por más de cuarenta países de todo el mundo que, como nosotros, han sufrido dictaduras, violaciones masivas de los derechos humanos y crímenes contra la humanidad. En aquella ocasión fue con el apoyo del informe del Comité sobre desapariciones forzosas de la ONU.
Ahora lo hacemos con el respaldo del informe definitivo del Grupo de Trabajo (GTDFI) que propone la creación de una comisión formada por expertos independientes.
Este nuevo informe de la ONU nos permite reivindicar y exigir al gobierno de Mariano Rajoy que se comprometa a cumplir los principios, las resoluciones y los acuerdos internacionales en materia de derechos humanos para que en España sean posibles la verdad, la justicia y la reparación para las víctimas.






‘UNO DE LOS NUESTROS’ BAJO EL PODER ‘POPULAR’: ASÍ TRABAJABA LA ‘MAFIA PP’

"La relación de cargos que se habrían prestado a participar en la estrategia de Correa a cambio de sus comisiones y las numerosas entidades públicas en las que habrían desarrollado su actividad es claramente ilustrativa de la complejidad de los hechos investigados" (Ruz)
F. Medina | 30/07/2014

Este martes, basado en el escrito previo que habían realizado las dos fiscales anticorrupción del caso de la ‘trama Gürtel’, Concepción Sabadell y Myriam Segura, el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz puso en marcha las explosiones que anuncian la traca final de la instrucción del caso. El tamaño de lo investigado es tal, que el juez, para poner orden decidió dividirlo en ‘varios capítulos’ cronológicos. Ahora ha concluido el primero. Como les contábamos en ELPLURAL.COM, la gran novedad de este escrito estaba en la clara implicación que hacían juez y fiscales del PP, como beneficiario por razones de lucro, de la trama. Incluso les pedía que nombraran abogados y se personaran.
Concomitancias de película negra
Pero más allá de este hecho, la lectura de los 130 folios que componen el auto permiten refresacar y contemplar de una mirada el funcionamiento de lo que, por métodos y fines, no puede sino recordar las películas de Coppola y Martin Scorsesse. Esas, como ‘Uno de los nuestros’ o ‘El Padrino’, donde se contempla cómo una red de interses, bajo el mando y complicidades de unas personas, se benefician de dinero, muy a menudo público, ocultando al tiempo ese dinero para evadirlo a la Hacienda pública.
Un resumen de las páginas permite ir siguiendo el camino de los delincuentes…, presuntos delincuentes.
Comparecencia de Rajoy el 11 de febrero de 2009, junto a los barones y la cúpula del PP, para denunciar que el caso Gürtel era una trama contra el PP
Comparecencia de Rajoy el 11 de febrero de 2009, junto a los barones y la cúpula del PP, para denunciar que el caso Gürtel no era sino una trama contra el PP… Fácil reconocer a Aguirre, que mandaba en Madrid; Cospedal cuya financiación de campaña está siendo investigada; Ana Mato, esposa de uno de los grandes implicados en la trama, Jesús Sepúlveda; Francisco Camps, el presidente de Valencia….
Los métodos
Siguiendo siempre este escrito del juez Ruz, se ve que la actividad desplegada por el grupo de Francisco Correa para enriquecerse ilícitamente se habría basado esencialmente en dos actuaciones: 1) la obtención de contratos públicos bien para sus empresas bien para empresas de terceros, a cambio, en este caso, de la  correspondiente comisión, y 2) en el apoderamiento directo de fondos de las entidades públicas contando en ambos supuestos con la esencial colaboración de los cargos públicos a los que compensarían con regalos en efectivo o en especie.
“La relación de cargos que se habrían prestado -se lee en el escrito- a participar en la estrategia diseñada inicialmente por Francisco Correa a cambio de sus correspondientes comisiones y las numerosas entidades públicas en las que habrían desarrollado su actividad es claramente ilustrativa de la complejidad de los hechos investigados”.
Quienes y dónde
Y dan una relación de quiénes y donde se actuaron en el tiempo analizado en este primer ‘tomo’ de las ‘memorias Gürtel’, entre 1999 y 2005:
-AENA donde la trama se habría beneficiado con contratos a cambio de gratificaciones a un empleado y al director de Comunicación, Ángel Luis López de la Mota.
-Castilla La Mancha (la trama actuó sobre todo consiguiendo adjudicaciones para otras empresas a cambio de “una comisión que se habría repartido con los funcionarios que las daban y con Luis Bárcenas, Jesús Merino y con Jesús Sepúlveda, que habría favorecido actuaciones similares en otras comunidades). Además, a través de empresas propias (Spinaker 2000) habrían participado en la organización de campañas electorales del PP.
-Sociedad de Turismo de Estepona, cuyo gerente, Ricardo Galeote recibía regalos a cambio de contratos adjudicados a por la empresa.
-Ayuntamiento de Jerez, donde se investigan adjudicaciones irregulares a la trama Gürtel en las que se implica la presunta participación de la senadora y alcaldesa, María José García Pelayo.
-La Comunidad de Madrid, comunidad que para la trama era una de las grandes bases, porque actuaba en los Ayuntamientos de:  Majadahonda, en supuesta connivencia con el alcalde entre 2001 y 2005, Guillermo Ortgega, y otros funcionarios, se “habría apoderado tanto para sí como para los cargos públicos implicados y para el Partido Popular de cuantiosos fondos de las entidades públicas”; Pozuelo de Alarcón, donde de acuerdo con el alcalde Jesús Sepúlveda, que ya como senador recibía gratificaciones, obtendría a cambio de comisiones una empresa de la trama; Boadilla del Monte, donde entre 2002 y 2009, la Gürtel, en connivencia con el alcalde, Arturo González Panero, y otros concejales habría concedido adjudicaciones a cambio de comisiones que se repartían entre ellos.., dinero que el alcalde, al parecer, ocultaba en cuentas suizas; Arganda del Rey, donde se repetía la escena de adjudicaciones por comisiones para el alcalde, Ginés López Rodríguez y altos funcionarios municipales, en especial en el caso de la enajenación de un lote de fincas municipales por las que se habría concedido al menos 25 millones de euros ingresados en cuentas de Correa, como conseguidor; Alcalá de Henares, donde se sospecha concesiones y contratas de obras a cambio de pagos en dinero de la Caja B de la trama a los funcionarios que las daba; Madrid, ayuntamiento que habría adjudicado en su perjuicio a cambio de una comisión para Alberto López Viejo un contrato en favor de SUFI (la misma empresa que se ha visto envuelta en la comisión por el mismo objeto en Toledo y por el que habrían dado dinero a la campaña electoral de Cospedal);  Comunidad de Madrid, en la que, de nuevo por Alberto López Viejo, en especial desde que Esperanza Aguirre le convirtió en viceconsejero, habría concedido “numerosas adjudicaciones para la realización de actos institucionales en contraprestación a las gratificaciones” que le daba la trama.
El reparto del botín
En todos los casos dicen en sus escritos las fiscales y el juez Ruz, el funcionamiento venía a ser: adjudicaciones por gratificaciones. Adjudicaciones que se lograban dividiendo “artificialmente el servicio” para enmascarar la emisión de facturas, o bien “en la elaboración de pliegos adecuándolos a sus necesidades e intereses”. Cuando la trama lo que hacía era intermediar en favor de otras empresas, elaborando pliegos ‘amañados’, los pagos se producían bien “en efectivo de modo opaco a la Hacienda Pública”; bien con el pago de facturas ficticias, o bien a través de “falaces facturas emitidas por empresas ajenas” que ‘blanqueaban’ el dinero a cambio “de la correspondiente retribución”.
En cuanto a las gratificaciones que recibían los cargos públicos “colaboradores del grupo de Francisco Correa” se efectuaban “en efectivo o en especie”, básicamente viajes y servicios turísticos que organizaba la empresa de Correa Pasadena Viajes S.L. En cuanto a los pagos en efectivo, salían de la denominada “Caja B”, que gestionaba José Luis Izquierdo López, que como en las mafias tradicionales llevaba “un archivo personal de individualizado de cada uno de ellos”. La trama, se dice en el escrito, tenía también un sistema de “ocultación de las ganancias generadas por la actividad presuntamente ilícita”.
Un funcionamiento generalizado, y que, como contábamos en ELPLURAL.COM en las últimas horas, beneficiaba no sólo a los implicados, sino que también, puesto que se pagaban actos oficiales y de campaña del PP, al propio Partido Popular, cuya responsabilidad como partido, y también la de sus responsables, empieza a quedar clara en toda esta trama con procedimientos similares a los de una mafia… Ahora faltan los nuevos tomos de este serial ‘coppoliano’.



175.000 EUROS AL AÑO…, EL PRECIO POR RENUNCIAR AL ‘HONOR’ DE OCUPAR UN ESCAÑO EN EL CONGRESO

Un caso más de puerta giratoria: el presidente de la Comisión de Economía y Cooperación, el 'popular' Santiago Lanzuela, se pasa a Red Eléctrica con el doble de sueldo...
F. Medina | 30/07/2014
El hombre tiene su historia. Alguien que la conoce bien por razones parlamentarias, cuenta que Mariano Rajoy se encontró a Santiago Lanzuela en un país latinoamericano, donde trabajaba con el Instituto de Cooperación Iberoamericana. Y ahí le cambió la vida. Porque nadie sabe qué vio en él Rajoy (dicen que el presidente cuenta que ‘me cayó bien’), pero lo cierto es que le metió en política y de ahí al ‘estrellato’.
Un venturoso encuentro en sudamérica
Rajoy, que entonces era vicesecretario general del PP, le abrió la puerta para entrar en el parlamento aragonés, después a la consejería de Economía del Gobierno de Aragón, a presidir la Diputación General de la comunidad y, por fin, a las Cortes Generales, donde ocupaba un escaño desde el 12 de marzo de 2000 hasta ahora.
Santiago Lanzuela, del escaño al sillón del Consejo. Foto EFE
No era un diputado cualquiera. El manto del ‘patrón’ le seguía protegiendo hasta el punto de que en el Congreso ocupó siempre portavocías y cargos en comisiones.., y por tanto cobró suplementos. En concreto, el año 2013, como presidente de la Comisión de Economía y Competitividad, Lanzuela percibió 84.966,56 euros.
El Gobierno le da otro ‘escaño’.., mucho mejor retribuido
Nada si se compara con su situación actual. Y es que Santiago Lanzuela acaba de dar el salto a las ligas mayores de los sueldos y las empresas: ha sido nombrado consejero de Red Eléctrica Corporación S.A.. El cargo le ha venido porque la SEPI (donde se agrupan los intereses del Estado en empresas industriales), o sea el Gobierno, le ha nombrado para representar sus participaciones en la compañía como ‘consejero dominical’ (nombre de los consejeros que representan a titulares de paquetes accionariales).
¿Qué han tenido que darle a un diputado para que, a mitad de legislatura y sin otras razones que las económicas, abandone el ‘honor’ de representar a los ciudadanos a los que le pidió el voto y se lo dieron para que hablara por ellos en el Congreso? Bueno, no es poco: le han doblado el sueldo. Como se ve de la memoria del último año de Red Eléctrica, los sueldos de los consejeros no son pequeños… Es verdad que las percepciones del presidente, José Folgado, 726.240 euros, hacen palidecer las de los consejeros, pero como se ve en el cuadro que acompaña esta información, obtenido de la memoria de la propia empresa, tampoco son escasas: fluctúan entre los 147.240 euros de algunos y el sueldo mayoritario de 175.140 de los demás.
La diferencia de ‘sueldos’ es tan importante que la cronología del cambio de diputado a consejero es así de rápido: 28 de julio, Lanzuela presenta su dimisión en el Congreso, el 29 de julio ya no aparece en el listado de diputados, y ese mismo día Red Eléctrica comunica el nombramiento como acto relevante a la Comisión Nacional del Mercado de Valores.
¿Puerta giratoria: vio asuntos en el Congreso que afectan a su nueva empresa?
Pero más allá del aspecto monetario, el nombramiento no puede dejar de hacer pensar en la famosa ‘puerta giratoria’, esa que lleva de la empresa a la política y vuelta. Porque como presidente de la Comisión de Economía del Congreso parece inevitable que Lanzuela viera asuntos que afectaran a la empresa energética de la que ahora se convierte en un consejero.
Claro que quien tiene que supervisar estos asuntos, como decimos, la Comisión Nacional del Mercado de Valores tampoco vio inconveniente en que pasara a presidirla Elvira Rodríguez, que antes ya dio sus propias vueltas en la ‘puerta giratoria’: economista de confianza del PP, donde llegó a elaborar ponencias económicas en congresos, fue ministra de Medio Ambiente o presidenta de la Asamblea de Madrid.., antes de ser quien regula las actividades en bolsa de nuestras grandes empresas.

La hija de Cuevas también tiene su hueco en Red Eléctrica
Tampoco en la propia empresa, Red Eléctrica, nadie se extrañará de ver entre ellos al ya ex-diputado.  la historia de este nombramiento.., incluso de esta empresa, es ilustrativo de todo un comportamiento. Porque el presidente de Red Eléctrica, el ya citado José Folgado, fue secretario de Estado del Ministerio de Economía y Hacienda en el primer gobierno Aznar y Secretario de Estado de Economía, de Energía y de las PYMEs y Secretario de Estado de la Energía, Desarrollo Industrial y PYMEs en el segundo.
Por cierto, Folgado antes de político había sido director del Departamento de Economía de la CEOE…, con José María Cuevas de presidente de los empresarios. Un hecho que quizás no tenga nada que ver, pero que hace pensar es que la Directora de Asuntos Corporativos y Relaciones Institucionales de Red Eléctrica sea Ana Cuevas. Sí, la hija.
Y es que esta historia, más allá de la renuncia por dinero de un diputado a su escaño, es también un ejemplo de cómo se acumula el poder por parte de determinados ‘representantes ciudadanos’ que sirven de un cauce, sin compuertas, para que se muevan las influencias entre grandes empresas y la política. Lo que se llama, la ‘puerta giratoria’.








BALTAR, TOPODEROSO CACIQUE DE OURENSE, CONDENADO A 9 AÑOS DE INHABILITACIÓN POR ENCHUFAR A 104 TRABAJADORES

La incógnita es si esta sentencia acabará definitivamente con el caciquismo gallego
A.R. | 31/07/2014
El ex presidente de la Diputación de Ourense y ex presidente provincial del PP, José Luis Baltar, ha sido condenado a 9 años de inhabilitación especial por prevaricación continuada al contratar a dedo a 104 personas para trabajar en ‘su’ Diputación. Los contratos se hicieron entre los meses de enero y marzo de 2010 y no hubo ni convocatoria pública, ni posiciones ni publicidad a las plazas. La Diputación de Ourense llegó a tener una plantilla disparatada con, por ejemplo, varios porteros para una misma puerta.

Trabajo a cambio de votos
Baltar practicó durante décadas, prácticamente todo lo que llevamos de Democracia, un sistema caciquil con el que controlaba toda la provincia: puestos de trabajo a cambio de votos. La provincia de Ourense tiene una de las rentas per cápita más bajas de España y su población sigue siendo eminentemente rural y envejecida. Si los habitantes de una aldea necesitaban alumbrado público o que les asfaltaran la carretera, ya sabían a quien pedírselo y que tenían que hacer: pedírselo a Baltar y votar al PP. De esta forma Baltar consiguió para el Partido Popular unos porcentajes de votos espectaculares, de los mayores de España, votos que además le hacían fuerte a él dentro del PP gallego. El propio José Luis Baltar llegó a definirse como un “cacique bueno” si por caique se entendía alguien que ‘solo’ pretendía ayudar a los vecinos.
¿El fin de un modelo?
En Galicia el sistema caciquil funcionó especialmente en las provincias más rurales y a la vez más pobres: Lugo y Ourense. En Lugo mandaba Francisco Cacharro Pardo y en Ourense Baltar. Tal llegó a ser su poder dentro del PP gallego que se constituyeron dos sectores durante la época de Fraga, los de la ‘boina’ y los del ‘birrete‘. Los de la boina eran Cacharro y Baltar, los del birrete los ‘pijos’ de Coruña y Santiago, entre los que estaba Rajoy.
Cacharro Pardo está fuera de la política y la sentencia de inhabilitación parece marcar el principio de otra época en Ourense. Solo ‘parece’ porque el hijo de José Luis Baltar, Manuel Baltar, ha heredado la presidencia del PP y de la Diputación de Ourense.
¿Cambio de mentalidad?
Hace una década hubiera sido inimaginable para los gallegos ver a Baltar sentado en un banquillo y condenado por enchufar. Porque el enchufismo ha formado parte de la sociología gallega hasta hace no mucho. Para el ciudadano corriente y moliente, especialmente en el medio rural, tener la carretera asfaltada, la luz, puestos de trabajo y demás no era un derecho como ciudadano, sino una potestad que estaba en manos del poderoso. Había que pedírselo por favor y darle algo a cambio, el voto. Da la impresión que muchas cosas están cambiando, también en Ourense.



¡SORPRESA! LA JUSTICIA DECLARA LEGAL AHORA “EL ALGARROBICO”

La presidenta de la Junta critica haberse enterado por la prensa y afirma que le "da rabia y que se irá al límite legal para que esta barbaridad no siga adelante"
ELPLURAL.COM/ANDALUCÍA | 31/07/2014
En una especie de cuento de “nunca acabar” se está convirtiendo el atentado urbanístico al litoral virgen almeriese originado por la construcción a pie de playa del hotel “El Algarrobico”. Sentencias a favor, recursos en contra, apelaciones, activismo ecologista y posiciones en contra de la adminstración autonómica, al final parece que no han  servido para nada, o esa apariencia da, tras conocerse que el máximo órgano de justicia en Andalucía, el TSJA, ha llegado a la conclusión y acordado que la licencia municipal de obras otorgada a la promotora Azata para construir el hotel que se halla en el paraje “El Algarrobico” de Carboneras, en Almería, “se otorgó conforme al planeamiento urbanístico existente”.

Sorpresiva sentencia
Tan sorpresivo como demoledor acuerdo ha sorprendido a propios y extraños. A la Junta de Andalucía y a ecologistas por un lado que pensaban que se estaba en fase final para su demolición, así como a los partidarios de su apertura, promotora y alcalde de Carboneras especialmente.
Da la razón al Ayuntamiento de Carboneras y a la promotora
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en una sentencia conocida ayer, ha resuelto el recurso contra otra sentencia que en 2008 estimó el recurso contra la denegación de la licencia de obras del hotel. En consecuencia y derivado de ello estima la apelación del Ayuntamiento de Carboneras así como de la promotora y titular de la licencia de obras del hotel, Azata del Sol SL. De esta forma revoca totalmente la sentencia apelada y la deja sin efecto.
Falta de documentación de los ecologistas e indefensión de los propietarios
Como se recordará un juez ordenó en 2008 la revisión de la licencia por entender que el hotel invadía el dominio público marítimo terrestre y que se halla cosntruido sobre suelo catalogado como no urbanizable de especial protección. El TSJA dice ahora que aquella sentencia causó indefensión a los demandantes y que los grupos ecologistas que denucniaron este hecho no aportaron la documentación de manera completa para este tipo de litigios. En cuanto a las actuaciones de la Junta de Andalucía cree el alto tribunal cree que su letrado realizó “declaraciones más allá de su competencia”.
En contra del Tribunal Supremo
Esta sentencia pugna con el Supremo ya que este tribunal en septiembre de 2012  dictó que ele hotel de “El Algarrobico” violaba la Ley de Costas e invadía de manera parcial la zona de servidumbre del dominio marítimo-terrestre. Ahora el TSJA declara que la licencia fue otorgada con arreglo al planeamiento urbanístico, ya que este planeamiento había sido aprobado por la propia Junta de Andalucía y por el Ayuntamiento, contando con informes previos y favorables de la Administración del Estado, que como titular de la defensa de las Costas no opuso ningún inconveniente del Algarrobico no siga adelante”.
Susana Díaz: “Iremos al límite legal para que esta barbaridad no siga adelante”a Casusalmente la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, se encontraba en Almería a las pocas horas de conocerse por la prensa la senetencia, hecho este que ha criticado: Lamenta haberse enterado “por los medios de comunicación” del fallo. Es un asunto que, a juicio de la presidenta, es muy importante y sensible y por ello cree que el Gobierno andaluz debería haberlo conocido antes que los medios de comunicación lo publicaran. Tras reunirse con grupos ecologistas almerienses pertenecientes a la Plataforma ‘Desmontando El Algarrobico’, ha subrayado: “Me da rabia y el Gobierno andaluz irá al límite legal” para que esta “barbaridad no siga adelante”.


SUCEDEN LAS SENTENCIAS SOBRE CASOS QUE INICIÓ GARZÓN A PESAR DE QUE HAN QUERIDO BORRARLE DE LA ESCENA JURÍDICA

La condena de las Herriko Tabernas, el exalcalde de Tenerife, un aviso de la ONU al Gobierno de Rajoy… y la Gurtel al fondo
ELPLURAL.COM | 31/07/2014
La sombra de Baltasar Garzón es alargada. Eso temen sus detractores, y “sufren” aquellos a los que el magistrado investigó o incluyó en alguna causa. Lo cierto es que a dos años y medio de su inhabilitación para ejercer la judicatura por decisión de la Sala II del Tribunal Supremo, el efecto Garzón continúa presente. Este jueves los medios informativos resaltaban tres noticias relacionadas en su origen con el juez:  las condenas a prisión de la Audiencia Nacional para 20 dirigentes de Batasuna por financiar a ETA; la pena por prevaricacion al exalcalde de Tenerife, Miguel Zerolo y el informe de la ONU instando al Gobierno a que actúe a favor de las víctimas del franquismo.

Y es que por más que quienes antes le loaban cuando actuaba como azote de narcotraficantes, terroristas nacionales e internacionales, narcotraficantes, blanqueadores de dinero y delincuentes del crimen organizado después hayan intentado defenestrarle, la realidad es tozuda. Baltasar Garzón ha sido uno de los jueces más combativos con el delito. Este jueves se publican tres casos que suponen un buen ejemplo.
Las herriko tabernas
La Audiencia Nacional hacía pública su sentencia a penas de entre 15 meses y tres años de cárcel para 20 dirigentes de la ilegalizada Batasuna por un delito de integración o colaboración con organización terrorista, al considerar acreditado que financiaron a ETA a través de las denominadas herriko tabernas.
Inició el caso hace 12 años
Esta sentencia, que cuenta con el voto particular de la magistrada Clara Bayarri, ha llegado 12 años después de que el juez Baltasar Garzón ordenara las primeras detenciones . Entre otros temas la Audiencia acuerda el comiso de 111 herriko tabernas y absuelve a los responsables de otras cuatro que comparecieron como acusados.
Fuente de financiación de ETA
Para el tribunal Herri Batasuna era propietaria de las herriko tabernas y las utilizó para que fueran “fuente de financiación del entramado de ETA”. Por ese motivo consideran justificado su comiso.
Desacuerdo de los protagonistas
La visión para el entorno de los penados es, lógicamente contraria. Un artículo publicado en GARA considera la sentencia endeble afirmando que “el tribunal especial español ha optado por condenar lo suficiente para justificar el comiso y presentarlo ante su sociedad y, sobre todo, ante el lobby ultra que representan algunas asociaciones como un botín de guerra”.
Especial mención al juez
El mismo artículo reserva unas palabras para el instructor inicial del proceso: “En la sentencia sobre todo se hace evidente el fundamento político de este macrosumario: empezando por las tesis que llevaron al juez instructor, Baltasar Garzón, a realizar las detenciones allá por 2002, el recurrente «todo es ETA»…”
Los “patriotas vascos” no le quieren
Garzón está presente de forma habitual en comentarios y acciones del entorno de ETA. Como él mismo ha comentado, en fechas recientes y en más de una ocasión personas próximas o simpatizantes con la organización han expresado sus oponiones de forma tumultuosa en actos públicos en los que intervenía el juez, presentándose por lo general como “patriotas vascos”, reivindicando “la liberación de Euskadi” o tildando a Garzón de “fascista o torturador”.
Cuando ETA asesinaba
No olvidan con facilidad que en años muy duros en que la organización terrorista asesinaba de forma habitual, el magistrado ordenó investigaciones que culminaron con numerosas detenciones de miembros de ETA y multitud de acciones contra el aparato logístico y económico de la organización.
El exalcalde de Tenerife condenado
Otro de los temas habituales de  Baltasar Garzón, la lucha contra la corrupción, tiene que ver con  el segundo caso que aparecía en los medios informativos de este jueves, y que también está relacionado de origen con el juez,  el de la condena dictada por el Tribunal Supremo hacia el senador canario y exalcalde de Santa Cruz de Tenerife Miguel Zerolo,  por un delito de prevaricación administrativa.
Comenzó la investigación
También Zerolo, como el entorno de ETA, debe recordar con pesar a Garzón quien en el año 2006, inició el proceso que ahora ha culminado,  al  considerar la existencia de indicios de que el exalcalde pudo cometer un delito de cohecho en diversas operaciones inmobiliarias promovidas por empresas filiales de Fórum Filatélico. Zerolo reconoció haber cobrado comisiones ilegales.
La ONU llama la atención a España
El tercer asunto relacionado con el magistrado es el informe que ha emitido el Grupo de Trabajo para las Desapariciones Forzadas de Naciones Unidas instando al Gobierno de Mariano Rajoy a atender a las peticiones de las víctimas de la guerra civil y el franquismo.  El informe de la Fundación FIBGAR, que preside Baltasar Garzón emitido ante la ONU en noviembre del pasado año, fue uno de los elementos  con los que contó este organismo para su dictamen.
A juicio por el franquismo
Baltasar Garzón fue el primer juez que se declaró competente para investigar  el franquismo y lo acontecido con los 130.000 desaparecidos de la guerra civil y años posteriores. Esta asunción de competencia llevaría al magistrado a un juicio ante la Sala II del Tribunal Supremo acusado de prevaricación. Fue absuelto, pero en la sentencia los magistrados dejaron claro que se cerraba cualquier posible investigación penal sobre estos delitos.
Con la Gürtel de fondo
Las actuaciones iniciadas por el magistrado continúan de plena actualidad, vigentes y con resultados evidentes. No hay más que ver temas como el de la Gürtel, que también instruyó al principio Garzón y sobre el que muchos expertos consideran fue la clave de que finalmente llegara  su retirada forzosa del ejercicio en activo de la Audiencia Nacional.
¿Quién tiene miedo a Garzón?
¿Había miedo a que Garzón continuara? Numerosos juristas se han manifestado en ese sentido. “Del mismo modo –dicen- que el Gobierno se ha apresurado a liquidar la Ley de Justicia Universal en cuanto han visto ocasión… o sin verla”. Ese es otro de los asuntos de los  que ha sido paladín el juez que consiguió en su día  la detención del dictador Augusto Pinochet. Mientras tanto  el efecto Garzón tiene cuerda para rato.








RAJOY APARECE EN LA FOTO DE ‘LA CAJA B’: UN EMPRESARIO CONFIESA EL PAGO DE COMISIONES EN LAS GENERALES DE 2004

Un industrial zamorano dice que su compañía ha pagado durante años miles de euros en comisiones a cambio de obtener mailing y publicidad del PP
ELPLURAL.COM | 31/07/2014
El hombre es José Antonio Perelló. Un empresario zamorano que ha denunciado ante la Guardia Civil que durante años su empresa, BD Mail, pagó comisiones “con dinero o regalos de lujo” a cambio de asegurarse un contrato de mailing y publicidad del PP.
Cartel de Mariano Rajoy en la campaña de las generales de 2004, campaña en la que, según este empresario zamorano, hizo pagos en B
La forma de funcionamiento de esta corruptela, según el empresario, consistía en entregar miles de euros así como regalos de productos de lujo, tipo Hermés o Louis Vuitton, que se daban a Luis Bárcenas. A cambio, su empresa se hacía con el reparto por mail de la publicidad de Génova. Una situación, dice Perelló, que se ha prolongado durante años y ha supuesto
Comisiones a Bárcenas para la campaña
En concreto, según ha desvelado la Cadena SER, el empresario ha declarado que  en 2005 descubrió que su empresa llevaba una contabilidad B, y cuando preguntó a su socio, éste le respondió que “gracias a los contratos conseguidos con el Partido Popular a través de Luis Bárcenas, se obtenían los beneficios necesarios para seguir adelante, aunque se tenían que pagar comisiones al citado Luis Bárcenas para obtener esos contratos”.
José Antonio Perelló, que cuenta la historia ahora después de haber roto con su socio, ha aportado mucha documentación que apoyaría su declaración, incluida la propia contabilidad B de BDMail, donde quedan recogidos las entregas de cheques al portador, el pago de comisiones, la compra de regalos… Según la confesión del empresario, los contactos de su empresa con Bárcenas comienzan a producirse en 1989, aunque la documentación que aporta corresponde a las elecciones Generales y Europeas que tuvieron lugar en 2004.
BDMail, aunque radicada en Zamora, realizó la campaña de mailing no sólo en ésta, sino en muchas otras provincias españolas. Las declaraciones del empresario ante la Guardia Civil ya se encuentra en manos del juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, que lleva tanto ‘el caso Gürtel’ como su pieza separada, el llamado asunto de ‘los papeles de Bárcenas’.



LA CRUZ DE LA EPA: 837.000 PERSONAS TRABAJAN UNA HORA POR SEMANA

Más de un millón solo trabajan un día a la semana, no aumentan las horas trabajadas sino que el trabajo que hay se reparte entre más personas
Angélica Rubio | 30/07/2014
Los datos que arroja la encuesta de Población Activa (EPA) no solo se refirieren a la evolución del desempleo, sino que radiografían también el mercado laboral español y por tanto la economía. Comencemos por lo obvio, la EPA correspondiente al segundo trimestre de este año es muy buena porque señaló que hay 310.400 parados menos y que por primera vez desde que estalló la crisis a finales de 2008 se creó empleo neto. Decir por tanto que es mala sería una estupidez. Pero también es una estupidez clamorosa pretender ignorar lo que también demuestra la EPA: contratos de una duración ridícula con los que e imposible tener un salario digno. Y otra evidencia señalada también por diversos expertos y analistas en algunos medios de comunicación y, sobre todo, en blogs: no ha aumentado en absoluto el número de horas trabajadas por lo que es evidente que el mismo trabajo se reparte entre más ciudadanos y por eso ha bajado el paro.

Trabajos de menos de una hora a la semana y de un día a la semana
Sí, es así. Según la EPA durante el segundo trimestre de este año 837.000 personas han trabajado una hora a la semana (sustituciones en el sector servicios o contrataciones para una actividad concreta), y nada más y nada menos que 1.275.000 personas trabajaron nueve horas semanales, lo que equivale a poco más de un día, de una jornada laboral de ocho horas diarias. Más datos, de los 17,3 millones de ocupados 2,8 millones desearían trabajar más horas, cifra que supera ampliamente la suma de los ciudadanos que han trabajado tan solo 1 hora a la semana y de los de un día a la semana.
El desencanto de los jóvenes
La tasa de paro roza el 25% pero la tasa de paro juvenil es dramática y supera el 50%. Con esta situación los jóvenes que optan por no emigrar se agarran a cualquier trabajo que encuentran, pero eso no quiere decir que estén felices ni satisfechos. Los datos de la EPA señalan que si hay 2,8 millones de trabajadores que desearían (necesitarían) trabajar más horas, el porcentaje de insatisfacción es especialmente intenso entre los jóvenes de 20 a 24 años que tienen un empleo, porque el 31% desearía trabajar más horas. Entre los jóvenes de 25 a 34 años el porcentaje de insatisfacción es de un 21%. Este porcentaje de insatisfacción ha aumentado considerablemente desde 2011, entre los jóvenes de 20 a 24 años ha aumentado 7 puntos (era del 24%) y entre los jóvenes de 25 a 34 aumentó 4 puntos (era un 17%).
Jóvenes: o no encuentran trabajo o están descontentos con lo que encuentran
La EPA del segundo trimestre de este año que ha provocado alborozo entre el Gobierno y el PP, no lo ha provocado tanto entre quienes solo ha encontrado trabajo de una hora a la semana o un día a la semana. La precariedad laboral es incontestable y con ese modelo de contratación es imposible diseñar un proyecto de vida independiente. Por tanto el descontento de hoy está larvando las protestas de mañana.
Tras la magnífica EPA quedan aún 5,6 millones de parados, una cifra que no daría para que se alborozara ni un Gobierno serio ni un solo periodista riguroso. A día de hoy sigue habiendo más parados de los que dejó el Gobierno Zapatero, y basta recordar lo que decía Rajoy y todo el PP en 2011. Si a mediados de 2014 seguimos con un dato peor que el que dejó el anterior, el Gobierno no debería hacer propaganda. Al final lo que tenemos que tener todos claro es que cuando baja el paro es bueno en primer lugar para quienes han encontrado trabajo y, en segundo lugar, para todo el país. Y eso debería ser así gobernara quien gobernara.


LLEGA AL SUPREMO LA PRIMERA DEMANDA DE PATERNIDAD CONTRA EL REY JUAN CARLOS TRAS SU BLINDAJE

Albert Solá defiende que la inviolabilidad no ampara las conductas privadas que Juan Carlos realizó cuando además no era jefe del Estado.
EUROPA PRESS Madrid 31/07/2014 12:28 Actualizado: 31/07/2014 12:56
El Tribunal Supremo ha recibido una demanda de paternidad presentada por Alberto Solá Jiménez contra el rey Juan Carlos. La Audiencia de Madrid ha elevado este asunto al alto tribunal después de que a mediados de julio entrara en vigor la ley que regula el aforamiento del monarca saliente, según indica el auto.
Los magistrados estudiarán un asunto que afecta a la esfera privada del rey Juan Carlos, quien, según el recurrente Alberto Solá, mantuvo una relación con su madre biológica Anna María Bach Ramon antes de ser proclamado jefe del Estado. Solá, nacido en Barcelona en 1956, fue criado en una familia adoptiva.  
La Sección número 24 de la Audiencia Provincial de Madrid tenía previsto celebrar en septiembre una vista en la que deliberar sobre el recurso de de apelación presentado por el abogado de Solá, Francesc Bueno, contra la decisión del Juzgado de Instrucción número 34 de archivar este caso por la inviolabilidad que la Constitución otorgaba al entonces jefe del Estado español.  

El abogado amplió sus alegaciones tras la abdicación de don Juan Carlos y la Audiencia de Madrid elevó la causa al Tribunal Supremo tras los "términos rotundos" de la ley orgánica 4/2014, del 11 de julio, que dispone en su disposición transitoria que los tribunales que estén conociendo de hechos relacionados a los nuevos aforados deberán suspender su tramitación y remitirlos "inmediatamente" al alto tribunal.  
La Audiencia de Madrid acordó así la semana pasada la remisión de este caso a "la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, que es la competente para conocer de la acción referida", según el auto, del que fue ponente el magistrado José Ángel Chamorro.
Jurisprudencia del Tribunal Constitucional  
El abogado Francesc Bueno defiende los derechos de su cliente, quien se reivindica como primogénito del monarca, y alude a la jurisprudencia que determina que la inviolabilidad del artículo 56.3 de la Constitución "no sería extensible a la esfera civil o jurídico privada" y solo protegería los "actos que realizó fruto del ejercicio de sus funciones como rey".
"El blindaje de la inviolabilidad o inmunidad o prerrogativas que se pueden conceder al señor de Borbón y Borbón Dos Sicilias, si bien pueden ser muy loables, únicamente deberían abarcar los hechos que este realizó en el ejercicio de sus funciones y no amparar conductas que este pudo realizar en su esfera jurídico privada", recoge el escrito.
Dicho esto, Bueno precisa que cuando Solá fue concebido Juan Carlos "no ostentaba título alguno de la monarquía" y que el aforamiento no debería privar a su representado de "todas y cada una de las garantías que ostenta por mandatos legales y constitucionales".  
En su demanda, Solá esgrimía una prueba de ADN confrontada por un antiguo perito del CESID que apoyaba la paternidad del rey con "una fiabilidad superior al 99.99%". "Dicho documento, si bien no es reciente, llegó a las manos de mi defendido hace escasas dos semanas proveniente de una persona cercana a él", añade el escrito, para concluir reclamando que, si esta prueba no fuera admitida debería realizarse otra y llamar como testigo al citado perito, que se identifica con nombre, apellidos, dirección y número de colegiado.