sábado, 30 de junio de 2012

"ESTAS SON LAS POLITICAS DEL ESTADO DEL BIENESTAR DEL PP"

Feijóo: “darle la comida y hacer la cama a un paciente no es Sanidad”

El presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, dice que “darle la comida y hacer la cama” a un paciente “no es Sanidad”. “Esto es lo que planteamos”, asevera el líder de la derecha gallega en una entrevista al diario ABC.
Feijóo argumenta, en materia sanitaria, que “hacer la cama a un paciente no es lo mismo que operarle del corazón”. Así, mantiene que “se está intentando generar incertidumbre sobre la Sanidad” y que “la privatización” de la misma es un debate “tan antiguo como caduco”.
“La asistencia sanitaria estrictamente se puede hacer dentro del sector público. Hacer la cama a un paciente no es lo mismo que operarle del corazón”, opina, antes de añadir que la situación económica de Galicia “permite seguir con este modelo” y la actual legislatura, “de la crisis”, lo es también en la Comunidad Autónoma “de la mejora del Servicio Gallego de Salud”.
“Si hay otras comunidades que tienen dificultades y deben posponer pagos o buscar fórmulas de colaboración privada para la financiación de la Sanidad, yo las respeto”, apostilla.
Por otra parte, en la entrevista, Núñez Feijóo subraya, en alusión a la Ley de dependencia, que “intentar hacer el cuarto pilar del Estado del bienestar cuando se estaban tambaleando los tres vigentes fue una irresponsabilidad histórica”. “Cuando las pensiones, la sanidad y la viabilidad del sistema educativo estaban en duda, hacemos el cuarto pilar y sin financiación”, critica.
                   Fuente: http://www.larepublica.es/

"FOMENTANDO EL REPUBLICANISMO"

III Encuentro de Organizaciones republicanas de Aragón

Este fin de semana se celebra el III Encuentro de organizaciones republicanas de Aragón, en la ciudad de Zaragoza.

Organizado en esta ocasión por el Movimiento Por la Tercera República (mp3 Aragón), tendrá lugar en dos jornadas: la del sábado 30 de junio en el CC La Estación del Norte de mañana y tarde, donde se realizará las reuniones y debates entre las distintas organizaciones republicanas, para una mejor coordinación y puesta en común de trabajo y campañas futuras, en materia de republicanismo en la región aragonesa, en la cual se lanzará la campaña o “Marea Tricolor”.
La mañana del domingo 1 de julio se realizará un recorrido didáctico por tres de los lugares de memoria de la represión nazi-fascista con que cuenta Zaragoza: Valdespartera (monolito a las víctimas allí fusiladas), Memorial del Cementerio de Torrero (en memoria de las víctimas del franquismo y la Guerra Civil), y Cabezo de Buenavista del Parque Grande (monumento a los aragoneses deportados a campos nazis de concentración y exterminio).
                    Fuente: http://www.larepublica.es/

Homenaje a Joaquín Saludas


Homenaje realizado al camarada Joaquín Saludas, primer alcalde democrático de Monzón por el PCE, en el marco de las VI Jornadas de La Bolsa de Bielsa (Chisagüés, 17 de junio de 2012 ).
En el acto de homenaje realizado en su pueblo natal, ante la puerta de entrada de la casa en la que vivió, Miguel Aso, diputado de IU en Las Cortes de Aragón por la provincia de Huesca y concejal de IU en el Ayuntamiento de Monzón, y Jose María Ballestín Miguel, Sº de Debate Teórico y Desarrollo Programático del PCE Aragón y director de las FIM Rey del Corral, expusieron los rasgos principales de Joaquín y su vida política.
Joaquín Saludas Escalona. Comunista, nacido en Chisagües-Bielsa (Huesca) en 1919. Teniente del Ejército Popular republicano en la guerra, participó en la batalla de Belchite (Zaragoza); cayó preso el año 1938 en El Pobo (Teruel) y estuvo a punto de ser fusilado. Pasó por las cárceles de Zaragoza, Aranda de Duero, Burgos y Santander.  Vivió un año llevando las cuentas de una casa y enseñando a leer y escribir a gente mayor, estándole prohibido el hablar con más de dos personas al mismo tiempo. En 1943 tuvo que hacer el servicio militar en Alcalá de Guadaira y Reus. Volvió a casa en 1944, contactando con la Unión Nacional (UNE) a través de Joaquín Arasanz. Dirigió el comité del PCE de Monzón, manteniendo contacto con la Agrupación Guerrillera del Alto Aragón. Fue detenido en octubre de 1946 en unión de Luis Salanova y Ángel Bellostas, de Barbastro (Huesca): habían colgado pasquines contra Franco y FE y de las JONS. Condenado a muerte, pena que le sería conmutada por la de 30 años de cárcel: permaneció cerca de 20 años en el penal de Burgos. Tras su paso por la cárcel se dedicó a asesorar en cuestiones laborales, convirtiéndose en una persona de referencia de la resistencia antifranquista. En las elecciones municipales de 1979, fue elegido alcalde de Monzón (Huesca) por el Partido Comunista. Murió el 25 de enero de 2004.
Shortlink:

"SOIS LA HISTORIA VIVA DE LA ESPAÑA REPÚBLICANA"

VI Encuentro con los guerrilleros de AGE – Asamblea General Ordinaria 2012

El fin de semana comprendido entre el 22 y el 24 de junio actual, la Venta de Contreras, una casa de postas del siglo XVII, ha sido el marco elegido para el encuentro anual de los guerrilleros supervivientes de la Asociación Archivo, Guerra y Exilio (AGE), acompañados por miembros de la asociación, llegados de varios puntos de España, así como de representantes de asociaciones memorialistas y republicanas, organizaciones rurales de la zona, la Universidad Rural Pablo Freire, además de personas que a título personal, han compartido solidaria y constructivamente experiencias e informaciones, así como analizado temas de actualidad, debatiendo el resultado de las políticas de Memoria de las instituciones, mundo asociativo e instituciones públicas, y de forma destacada, las actuaciones del mundo de la Justicia.
Los guerrilleros y enlaces, Francisco Martínez “Quico” de la agrupación León-Galicia, las hermanas Martínez, Esperanza “Sole” y Amada, por la agrupación Levante-Aragón (AGLA), Jesús de Cos “Comandante Pablo” y Nicanor Rozada, de la agrupación Cántabro-Astur, el ex preso del franquismo Manolo Gil, y la niña de la guerra exiliada en Francia, Maria Amparo Sánchez-Monroy,  ofrecieron su testimonio a dos equipos de filmación, para la producción de vídeos divulgativos. Excusaron su asistencia por razones de salud, José Murillo (comandante “Ríos”), Felipe Matarranz (capitán “Lobo”) y Angelina Martínez, hacia los que hubo un grato recuerdo y deseos de pronto restablecimiento, al igual que hacia la presidenta de AGE, la brigadista internacional rusa Adelina Kondratieva, que ha superado una grave dolencia, y de la que se dio lectura a un emocionante mensaje dirigido a los asistentes. Igualmente, Gregorio Dionis, presidente del Equipo Nizkor, se vio obligado a suspender su viaje desde Bruselas para impartir una conferencia.
Durante la asamblea, Dolores Cabra, pasó revista a las actividades desarrolladas por la secretaria general en España y en el extranjero, y posteriormente, los representantes de las diferentes secciones territoriales de AGE y sus delegaciones, hicieron lo propio sobre sus demarcaciones geográficas. Nicanor Rozada, presidente de la asociación Monumento de la Colladiella (Asturias), solicitó la adhesión de AGE al proyecto de construcción del Museo de la Guerrilla Antifranquista, mostrándose los planos, así como un plan económico de viabilidad, que resultó de la conformidad de la asamblea.
A petición de los guerrilleros, pasó a sentarse en la mesa de la presidencia del acto,  el diputado a Cortes por ERC Joán Tardá, a quién por acuerdo unánime de la asamblea, le fue concedido el Premio Anual, que por primera vez AGE concede a personas e instituciones, que se hayan distinguido en la defensa de la Memoria Histórica y de las reivindicaciones de las víctimas del franquismo. En su intervención, el diputado catalán calificó de “lamentable” la postura del gobierno del PSOE, al quehasta el último día de su mandato, se le instó al reconocimiento jurídico de la condición de ex combatientes, para los guerrilleros antifranquistas supervivientes, a lo que expresamente se negó el diputado socialista Ramón Jáuregui. Todos los asistentes mostraron su efusivo agradecimiento a Joán Tardá, por sus valientes intervenciones en el congreso de los diputados contra la impunidad, a favor de los derechos de los guerrilleros y de todas las víctimas de la dictadura.ver su intervención en el Parlamento
La conferencia que por la tarde impartió Floren Dimas, delegado de AGE para la Región de Murcia, versó sobre el tema “Ley de la Memoria e impunidad”, haciendo un repaso de los mecanismos jurídicos, estratégicos, mediáticos y de manipulación informativa, puestos en marcha desde los gobiernos socialistas y del PP, para consolidar la impunidad de los crímenes franquistas, exonerados con la ley de Amnistía de 1977, refrendada y complementada subsidiariamente por la Ley de la Memoria Histórica, treinta años más tarde. Calificó de harto sospechosa, el aumento del importe de las subvenciones -a pesar de la crisis actual- para las exhumaciones extrajudiciales de los restos de las fosas comunes, solicitadas por varias asociaciones, supuestamente memorialistas, a sabiendas –al igual que los gobiernos PSOE-PP que las conceden- de la ilegalidad en la que incurren,a la luz de la legislación vigente en España, emanada de las leyes de la ONU, e incorporadas al ordenamiento jurídico español. Calificó de “ejercicio de prevaricación continuada”, el realizado por aquellos jueces que las ignoran, y de “gravísimo y cínico”, el comportamiento de las asociaciones que, en nombre de un aparente humanitarismo, contribuyen a la destrucción de pruebas judiciales de delitos de crímenes contra la humanidad.
Copia en DVD de esta intervención, puede ser solicitada por todas las asociaciones memorialistas y republicanas.
En la tarde del sábado, se procedió a la inauguración de la primera fase del Monumento a la Guerrilla Antifranquista que, por suscripción popular, se va a levantar en un mirador a la entrada de la carretera de las Hoces del Cabriel, un  proyecto en marcha, obra del escultor Emilio Gallego. En una gran lápida de bronce instalada ese día, se expresa el homenaje en forma de Memorial, a todos los guerrilleros, enlaces y puntos de apoyo caídos por la Libertad.
El encuentro finalizó en los cementerios de La Pesquera y Reillo, con un homenaje a los guerrilleros que allí descansan.
A pesar de las alarmas por ola de calor que se anunciaban, el tiempo se mantuvo inusualmente fresco para esta época del año, lo que contribuyó a hacer aún mas grata la convivencia, en medio de un grandioso paisaje natural y en contacto directo  con la historia y con sus protagonistas.
Shortlink:

"LA III REPÚBLICA MÁS CERCA"

LA LIBERTAD DEL PUEBLO

Sin ir más lejos, queremos recopilar las últimas palabras del señor Andrés García Rodríguez, presidente de la Asociación Resistencia antifascista que fue constituida en 1936. A dicho señor, lo atraparon los Falangistas y fue fusilado en 1938, en Sevilla. Al señor Andrés, le concedieron unas últimas palabras (algo impropio de la Falange antes de asesinar) y se permitió decir lo siguiente:
 Aquí me tenéis, enfrente de vuestras armas, atado de manos, y mirando a vuestros ojos, sin miedo, sin miedo porque sé que hice lo justo, lo justo por los hombres y mujeres que lucharon por la libertad del pueblo. Aquí en frente de vosotros, lo tenéis fácil, solo tenéis que apretar el gatillo y mataréis a mi persona, pero hay algo que no mataréis; las ideas que tanto defendí, porque aunque hoy muera, esa idea persistirá durante muchos años, y las próximas generaciones, las reforzaran. ¡¡¡ VIVA LA LIBERTAD DEL PUEBLO, VIVA LA REPUBLICA!!!”


3 disparos en el pecho acabaron con la vida del señor Andrés, pero no con su idea, ni pidió clemencia ni se arrepintió de nada, tal y como esperaban los Falangistas. Y si, este señor, tenía razón, aquí tenemos la prueba, que por muchos años que han pasado, aquí tenemos a miles de personas que defienden esos ideales. Estos falangistas no se salieron con la suya.
El señor Andrés sigue vivo, dentro de cada uno de nosotros, defendiendo lo que tanto quiso; LA LIBERTAD DEL PUEBLO.

                                 Fuente: eco repúblicano

"POETA REPÚBLICANO"

JUAN RAMÓN JIMENEZ: HIMNO A LA BANDERA TRICOLOR

Lleno de fervor republicano, el día 17 de abril del año 1931, compuso Juan Ramón Jiménez un poema que tituló "Bandera Española", y es un himno a las tres franjas que representan la libertad, la igualdad y la fraternidad. Estos lemas de la República fueron identificados por el poeta con las alegorías del trabajo, la alegría y el amor. Lo envió al Heraldo de Madrid, el viejo diario vespertino de ideología republicana, pero de forma anónima, ya que sólo firmaba "Un español". No lo publicó el diario, y quedó inédito hasta que Arturo del Villar, tuvo el honor de reproducirlo en 1987, abriendo el primer volumen de los Cuadernos de Zenobia y Juan Ramón. Dice así: 

                                                                                               Hermosa flor,
la ardiente primavera
nos ha tornado la bandera
de la esperanza entera:
¡Trabajo, alegría y amor!

¡Viva
la libertad verdadera!
¡Viva
la igualdad verdadera!
¡Viva
la fraternidad verdadera!

Sobre el tedio, la sombra y el rencor,
¡al cielo de la paz la bandera,
a la tierra de todos la bandera,
al mar hermano la bandera
de nuestra vida entera!
¡Trabajo, alegría y amor!



Juan Ramón Jiménez y  Zenobia

Prefirió Juan Ramón no firmar los versos, con la intención de que fueran su contribución sincera y sin ningún premio, ni siquiera el del reconocimiento, a la causa republicana, que era la suya. Le brotaron espontáneamente, y en contra de su costumbre, los remitió de inmediato al diario, sin someterlos a revisión. Por eso algún verso presenta una medida mejorable, corregible con facilidad.

Pensado como un himno, es el primer poema de carácter político escrito por Juan Ramón. Antes había compuesto poemas de temática social, desde sus mismos inicios como escritor, lo que conlleva una intencionalidad política, pero no caben dentro de la clasificación estricta de poesía política. Sí lo es el canto a la bandera popular, ejemplo de una poesía comprometida con la ideología política del autor, sin que sea admisible ninguna otra explicación. Los defensores del apoliticismo juanramoniano, los que propalan la imagen de un escritor encerrado en su torre de marfil sin enterarse de lo que pasaba en la calle, no quieren saber que existe este poema. Es el motivo de que permaneciera inédito tantos años.
                                                        Fuente: Arturo del Villar, autor de: Juan Ramón Jiménez, poeta republicano

“LA NUEVA INDIGNACIÓN DE LOS POLÍTICOS DE LO AJENO”

La conductora
Está surgiendo una nueva escuela de audacia elitista, la de políticos indignados con los ciudadanos

La versión de Rita Barberá es que entró en un autobús para preguntarle a la conductora huelguista que si le debía algo. Así, de tú a tú, con esa naturalidad aplastante del poder campechano. La alcaldesa de Valencia no solo es la Autoridad, sino también la Metáfora que mejor la encarna. Cada célula de Barberá es una alcaldesa en acción, así que por donde ella pasa va una festiva turba de alcaldes con burbujas inmobiliarias de diferentes colores. Imaginen la entrada de la apabullante Gran Metáfora en el vacío de un autobús. Schwarzenegger, de Kindergarten Cop, irrumpiendo en el cuarto de Alicia, mientras esta medita si atravesar o no el espejo y convertirse a la poética insurgente. Según la versión municipal, la conductora no supo qué responder ante el hábil interrogatorio. Una forma eufemística de decir que perdió el habla y tal vez el conocimiento. ¿Cómo volver a pilotar un autobús, después de ser interpelada por el Decisionismo en persona? Es como devolver al garaje un Estado de Excepción. Mientras se relega el Congreso para labores de guardería, el método Barberá puede cundir como un modelo extraordinario para ajustar la relación de los políticos al mando con los ciudadanos subordinados. Por el tono de algunas declaraciones, le veo ganas al ministro de Industria de amotinarse contra los mineros. Presentarse en boca de mina y echarles una bronca: “¿Qué empeño tienen ustedes en bajar ahí, a ese infierno?”. Y la ministra de Trabajo montando un viático en la fila de parados penitentes. Está surgiendo una nueva escuela de audacia elitista, la de políticos indignados con los ciudadanos. No es por darle ideas a Wert. Alguien escribió de un futbolista inglés: “Las ideas son buenas, pero no le llegan a los pies”. El ministro de Educación no tiene ese problema, quizás el contrario. A los únicos agentes culturales que no ha criticado hasta ahora es a los toros. ¡Esa vanguardia humanista!
            Fuente: http://www.elpais.com/

"RESCATAR A LA CIUDADANIA Y AL ESTADO DEL BIENESTAR"

 El Partido Comunista de España presenta su resolución política “Rescatar a las personas y a los servicios públicos, no a los bancos”
El propone una Auditoria de la deuda y un cambio en la Constituciones que de prioridad absoluta al gasto social
España | Tercera Información | 29-06-2012 |   
Esta mañana, en un desayuno con los medios, el PCE presentó la resolución política “Rescatar a las personas y a los servicios públicos, no a los bancos”, resultado de la Conferencia Política celebrada el pasado sábado 23 junio en Madrid. Ginés Fernández, responsable de la Secretaria de Comunicación, presentó el acto situando el contexto socioeconómico en el que nos encontramos y la necesidad de situar al partido en la salida de la crisis.
Eddy Sánchez, responsable de Formación del PCE y miembro de la Secretaría de Economía del Partido, concretó que el objetivo de la Conferencia Política fue tomar una postura política respecto a la deuda, el rescate y sus consecuencias. De forma muy didáctica describió la situación en que nos encontramos: el rescate ha aumentado un 10% la deuda pública, y si ésta aumenta, se incrementa la prima de riesgo, a su vez aumenta el déficit y, como no cumpliremos con lo que nos pide la Unión Europea, nos exigirán más recortes presupuestarios y más bajadas salariales, augurando por esta vía un colapso económico del país para el próximo año. Para hacer frente a este panorama, el Partido Comunista de España plantea un programa de mínimos desde la máxima unidad, partiendo del hecho de que sí hay recursos pero no se están dirigiendo a combatir el paro y la crisis sino a pagar la deuda.
La resolución política que aprobó el PCE en su Conferencia Política, propone siete medidas. La primera y más importante en estos momentos es realizar una Auditoría de la deuda, con participación ciudadana, como hizo Islandia, donde todos los ciudadanos pudieron saber cómo y en qué se endeudó el país y quién fue su responsable. El planteamiento del PCE en este tema de la deuda es pagar únicamente la parte que se corresponda con el déficit generado por los servicios públicos y la protección social.
El secretario de formación del Partido subrayó que es imposible salvar a las personas y a los bancos, y que en esa conyuntura el Partido indudablemente trabajará por salvar a las personas. Para rescatar a las familias y cambiar el modelo productivo hace falta un sistema de banca pública, además de un programa de empleo público para las personas desempleadas sin subsidio y un control ciudadano y popular sobre el gasto y la gestión pública. Y para asegurar el cumplimiento de todo esto el PCE propone también una reforma de la Constitución que revierta la situación actual y de una prioridad absoluta al gasto social. El PCE insiste en otra de las medidas por las que viene batallando desde hace años, que es una reforma fiscal progresiva y la lucha contra el fraude. Frente al este gobierno que prefiere aumentar el IVA, el PCE exige sacar los recursos de quienes tienen mucho y no pagan y encima les amnistían, y asegura que el Estado podría ingresar entre 130.000 y 140.000 millones combatiendo el fraude y con una reforma fiscal que haga pagar a los poderos. En este sentido Eddy Sánchez explicó que mientras los trabajadores que cobran salarios menores a los 30.000 euros pagan más que la media Europea, los que ingresan por encima de los 30.000 pagan menos que los europeos.
Si Eddy Sánchez presentó las propuestas económicas de la resolución, José Luis Centella, secretario general del PCE hizo una llamamiento a reforzar la democracia: “Frente a la voluntad de decir que no hay margen para la política, que no hay alternativas, nosotros decimos que lo que hace falta es política para oponer a la tecnocracia”. Añadió que hay razones para la esperanza, y que no es casualidad que el Manifiesto Comunista haya sido uno de los libros más vendidos en la Feria del Libro de Madrid “ya que hay que hacer uso de las ideas y la ideología para participar en el debate, con modestia pero con contundencia”.
Centella explicó que “mientras que al PP la Constitución se le queda grande, a nosotros se nos queda pequeña porque lo que queremos es avanzar en la planificación democrática de la economía. Ir a un modelo donde la economía real se imponga a la especulativa”. El Secretario General del PCE aprovechó el encuentro para lanzar un llamamiento a un bloque democrático, uniendo esfuerzos y trabajando en una agenda común para hacer frente al golpe de los derechos sociales, laborales y democráticos que estamos sufriendo, una unión que se haría desde los movimientos sociales, las instituciones y el sindicalismo.
[Fotos: José Camó]

Fuente: http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article38894

viernes, 29 de junio de 2012

“EL NEOLIBERALISMO CAPITANEADO POR LA FASCISTA MERKEL ESTA ENTREGANDO EUROPA AL CAPITALISMO TERRORISTA”

THE GUARDIAN: EUROPA DEBE APRENDER DE LA LECCIÓN DE CHÁVEZ
Richard Gott advierte en sus líneas que el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial podrían destruir la economía de Grecia, con reducciones del salario mínimo, despidos masivos, privatización de empresas e incremento de impuestos.


Internacional | | 28-06-2012 |
El periódico británico The Guardian publicó el pasado 16 de mayo un artículo titulado “La lección económica de Chávez para Europa”, en el que el periodista e historiador inglés Richard Gott sostiene que la política socialista del presidente Hugo Chávez y su impacto positivo sobre América Latina, representan una lección para Europa, en plena crisis financiera y política.
Richard Gott advierte en sus líneas que el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial podrían destruir la economía de Grecia, con reducciones del salario mínimo, despidos masivos, privatización de empresas e incremento de impuestos.
Gott es escéptico ante un posible resurgimiento de la izquierda en Europa, pero considera que el mensaje alternativo de Hugo Chávez debe ser escuchado por los europeos. “En América Latina, los gobiernos que siguen una estrategia alternativa han sido reelectos una y otra vez, lo que sugiere que es efectivo y popular. En Europa, los gobiernos que, sin importar su matiz, siguen el patrón estándar neoliberal parecen caer al primer obstáculo, lo que sugiere que la voluntad del pueblo no está comprometida” dice el artículo.
 Fuente:  http://www.tercerainformacion.es/

“LIBERTAD” “IGUALDAD” “FRATERNIDAD”

Eibar se suma a la red de municipios por la tercera república

Eibar se une a la red de municipios por la Tercera República a petición de IU con votos a favor de PSE Y Bildu, abstención de PNV y en contra PP.
España | Tercera Información | 29-06-2012 | 
El pleno del ayuntamiento de Eibar, primera ciudad que proclamó la 2ª república en 1931, ha aprobado una moción a favor de la República y se suma así a la Red de Municipios por la Tercera República de la que ya forman parte cerca de 40 municipios.
Eibar cuenta con una población de alrededor de 27.000 habitantes y se convierte en el cuarto municipio vasco en adherirse a La Red de Municipios por la Tercera República después de que lo hicieran Ondarroa, Pasaia y Tolosa.
En la moción presentada por Ezker Anitza-IU se hace un llamamiento” para que se lleve a cabo la reforma constitucional necesaria al objeto de reconocer la existencia del pueblo vasco y su derecho a decidir”. Además, se pide “impulsar un proceso constituyente hacia la República, utilizando todos los mecanismos democráticos y pacíficos que prevé la Constitución Española en sus artículos del 166 al 169″.
Fuente:  http://www.tercerainformacion.es/

“LA DERECHA DE ESTE PAIS QUIERE TRABAJADORES SUMISOS Y ESCLAVOS DEL CAPITALISMO TERRORISTA”

El Congreso aprueba una reforma laboral aún más dura que la inicial

La oposición advierte de que el trámite parlamentario ha "empeorado" el contenido de la norma para los intereses de los trabajadores

ELENA HERRERA Madrid 28/06/2012 12:58 Actualizado: 28/06/2012 16:32
Un albañil trabaja en la construcción de una verja de seguridad. EFE/Archivo

Un albañil trabaja en la construcción de una verja de seguridad. EFE/ArchivoEFE

La reforma laboral que refuerza el poder de los empresarios y precariza las condiciones laborales de los trabajadores y que provocó la convocatoria de una huelga general que, según CCOO y UGT tuvo un seguimiento del 77%, ya se ha convertido en ley. El Congreso ha incorporado once enmiendas del PP y una del PNV a su paso por el Senado y ha aprobado definitivamente una modificación del mercado de trabajo que generaliza la indemnización por despido en 33 días con un tope de dos anualidades y que facilita que las empresas puedan despedir por causas económicas, y sin tutela judicial, con 20 días y con un máximo de doce mensualidades.
Sin embargo, la oposición denuncia que la reforma laboral que se ha aprobado este jueves tras un trámite parlamentario, que entre su discusión en el Congreso, en la comisión de Empleo y en el Senado ha durado más de dos meses y medio, es "todavía más dura" que el decreto que está en vigor desde el pasado 12 de febrero y que "empeora" el contenido de la norma en relación a los derechos de los trabajadores. La mayoría absoluta del PP, que ha contado con el apoyo de CiU en este proceso, permitió tumbar cinco enmiendas de totalidad y 656 al articulado en el Congreso y tres vetos y 574 propuestas de modificación en el Senado. Los conservadores sí utilizaron su rodillo para, tal y como ha denunciado este jueves la izquierda parlamentaria, "endurecer" un texto ya de por sí poco benevolente con los derechos de los trabajadores y arañar así varios cambios de calado.
Entre las enmiendas propias que los conservadores introdujeron en el Congreso y que, según la oposición "profundizan en sus aspectos más negativos", se encuentra la reducción a un año de la prórroga indefinida de los convenios colectivos no renovados que en el texto original era de dos años. Esta modificación hace los trabajadores puedan verse en una delicada situación de desprotección ante el empresario al carecer de un acuerdo que regule sus condiciones laborales. De hecho, la diputada Concha Gutiérrez del Castillo, portavoz del PSOE en la Comisión de Empleo del Congreso aseguró a Público.es que en los cuatro primeros meses de 2012 se ha visto una "bajada muy espectacular" del ritmo de firma de convenios. Asimismo, explicó que, en la actualidad, hay cuatro millones de trabajadores que todavía no han renovado su convenio. Esta modificación, asegura la parlamentaria socialista, tiene como consecuencia que una de las partes se vea con la posibilidad de "liberarse de compromisos" y opte por "retrasar el proceso".
Otra de las enmiendas del PP introducidas en el Congreso y que vienen a modificar el decreto que está en vigor actualmente tiene que ver con las relaciones individuales en la empresa. Los conservadores han apoyado dar más poder al empresario para cambiar de forma unilateral las condiciones de trabajo al autorizarle a disponer de hasta un 10% de la jornada anual, frente al 5% actual. Esto quiere decir que, "si en una empresa, la negociación colectiva son 1700 o 1800 horas, el empresario podrá cambiar entre 170 o 180", aseguró Gutiérrez del Castillo. Para el parlamentario de La Izquierda Plural Joan Coscubiela, el aumento de la disponibilidad empresarial de las condiciones de trabajo "empeora las condiciones de conciliación de vida laboral y personal" y es un "ataque en toda regla" a los derechos de los trabajadores y, especialmente de las mujeres, pues, aseguró, son las más sometidas a las sometidas a las dobles o triples jornadas.

Lagunas de cotización

En el Senado, el PP introdujo el pasado 12 de junio once enmiendas, entre ellas una iniciativa que modifica la ley 27/2007 sobre el acceso a la pensión de jubilación y lo que se conoce como lagunas de cotización. Según esta modificación, a la hora de calcular la base reguladora de las pensiones cuando haya lagunas de cotización, las primeras 48 mensualidades se integrarán con la base mínima de entre todas las existentes en cada momento, y el resto de mensualidades con el 50 % de dicha base mínima. "¿Y a que no adivinan de qué sexo son mayoritariamente las personas afectadas?", ha preguntado desde la tribuna Joan Coscubiela, de ICV. "Mujeres por supuesto. Lo que les decía. La reforma laboral a cada paso que da se hace más misógina", se ha contestado el parlamentario de La Izquierda Plural. Por su parte, el diputado de CiU Carles Campuzano, cuyo grupo no ha apoyado esta enmienda, ha criticado que los cambios en el cálculo de las lagunas de cotización deberían resolverse en el Pacto de Toledo. Sin embargo, sí ha defendido la reforma al considerar que creará empleo a medio y largo plazo.
                  Fuente: http://www.publico.es/

"SANIDADE PÚBLICA GRATUITA E UNIVERSAL"

.“QUE VAMOS ESPERAR DE LA DERECHA RETORCIDA Y FASCISTA DEL PP”

ELCHE QUIERE EL LEGADO DE MIGUEL HERNÁNDEZ  PERO GRATIS

La memoria del poeta irá a Quesada (Jaén), tierra natal de Josefina Manresa, su mujer. Los estudiosos del poeta acusan al consistorio ilicitano de “despreciar” la figura del poeta.

ALEJANDRO TORRÚS Madrid 29/06/2012 11:26 Actualizado: 29/06/2012 11:26

Miguel Hernández en Cartagena, en 1935.

Miguel Hernández en Cartagena, en 1935.

El Ayuntamiento de Elche quiere mantener el legado del poeta en la ciudad , pero no quiere pagar ni un euro a la familia en concepto de cesión del legado. “El legado ha estado durante 28 años en Elche y hasta 2010 lo ha hecho de manera gratuita. Las puertas de la ciudad están abiertas a la memoria del poeta pero en las mismas condiciones que antes”, señalaron fuentes del consistorio ilicitano a Público.es.
En este sentido, el Ayuntamiento de Elche señala que los únicos motivos que le han llevado a rescindir el convenio con la familia del poeta son “económicos” y no “ideológicos” como apunta la familia. “El equipo de Gobierno no entiende cómo es posible que el legado vaya ahora gratis a Jaén y a nosotros nos pidan tres millones de euros”, añadieron estas fuentes del consistorio.
La posición del Ayuntamiento de Elche y su alcaldesa, Mercedes Alonso (PP), no se sostiene cuando se recurre a los contratos firmados entre la viuda de Miguel Hernández (Josefina Manresa), primero, y su nuera, Lucía Izquierdo, después. Hasta la fecha, todos los convenios establecidos contemplan una cuantía económica para la familia y, en el último convenio no se contempla la cifra de tres millones de euros sino que recoge la cantidad de 150.000 euros anuales durante 20 años para poner en marcha la Fundación Miguel Hernández y 7.000 euros mensuales a la familia en concepto de cesión del legado y promoción pública del poeta.
“Mercedes Alonso se esconde bajo el escudo económico para tratar de esconder que han roto el legado por motivos ideológicos . Si quieren realizar una difusión cultural de la obra es normal que se necesiten inversiones, pero estas pueden proceder de los ingresos del propio funcionamiento de la Fundación”, explica Lucía Izquierdo a Público.es. En el primer contrato, firmado en 1986, el Ayuntamiento de Elche se comprometía a pagar 50.000 pesetas mensuales (aproximadamente 780 euros teniendo en cuenta el IPC) más todos los gastos relacionados con la educación de los nietos del poeta desde la educación primaria a la universitaria en cuaquier país del mundo. En el segundo, suscrito en 2002, el consistorio debía pagar 108.000 euros mensuales para la gestión del archivo.
En el tercer convenio, firmado en 2010, y que fue cancelado de manera unilateral por el consistorio ilicitano, se preveía la creación de una Fundación, dotada de 150.000 euros anuales, para la difusión cultural de la obra, llevar a cabo publicaciones y la creación de un museo. “Ese dinero no debía proceder de los impuestos de los ilicitanos como dice la alcaldesa sino de la ayuda de empresas privadas, organismos públicos y del dinero que genere el legado del poeta. Y de esos beneficios, como es natural, debían pagar a la familia una parte”, explica Lucía Izquierdo.

 

Motivos ideológicos

“¿Cómo no va a ser ideología los motivos que han llevado al Ayuntamiento a romper el convenio? Durante la campaña electoral (mayo 2011), Mercedes Alonso (entonces candidata del Partido Popular a la alcaldía) se hartó de decir que mandaría nuestro contrato a la basura. Nos han humillado, ninguneado y avasallado”, exclama Lucía Izquierdo, que señala que si ha aceptado la oferta de Quesada (Jaén) es porque han propuesto un proyecto cultural “creíble” que dará beneficios y permitirá autofinanciarse. “Nunca hemos pedido dinero de los impuestos de los ciudadanos”, añade.
La noticia del traslado del legado de Miguel Hernández a Quesada , adelantada por Público.es, provocó reacciones en el ámbito cultural y político. La consejera de Educación, Formación y Empleo, María José Català, manifestó el martes, que el Gobierno valenciano intentará "hacer todo lo posible" para conservar el legado del poeta Miguel Hernández y para "reconducir" las negociaciones entre el Ayuntamiento de Elche (Alicante) y la familia del autor oriolano. Posibilidad que la familia considera completamente inviable.
El Partido Socialista del País Valencià y Esquerra Unida han lamentado la pérdida del legado en sendos comunicados y acusaron  al gobierno municipal de Elche de "rechazar" el legado de Miguel Hernández por "motivos ideológicos". David Cerdán, secretario general del PSPV-PSOE en la provincia de Alicante,  acusó a la alcaldesa de Elche de "ejecutar un plan de lapidación ideológica contra el poeta a costa del patrimonio de los alicantinos", plan que calificó como un error histórico.

“Es un nuevo exilio”

El catedrático de Literatura en la Universidad de Alicante, José Carlos Rovira, ha mostrado su “tristeza” por la marcha del legado a Jaén. “Me hubiera gustado que continuara en la provincia, pero ante el desprecio demostrado por el Ayuntamiento entiendo que la familia haya tomado esa decisión”, asegura el catedrático, quien añade que el poeta es una de las “figuras más atractivas del siglo XX español” tanto por su “poesía” como por los “valores” que representa.
Por otro lado, Joan Pàmies, el que fuera primer presidente de la Fundación Miguel Hernández y amigo personal de Josefina Manresa, ha dado muestras de su indignación con el Ayuntamiento de Elche a Público.es. El estudioso del poeta ha calificado a la alcaldesa, Mercedes Alonso, de “mentirosa compulsiva” y de mantener actitudes propias de la “época franquista”. “Elche quiere mantener el legado en una cajón encerrado. Si quieren un proyecto cultural tienen que gastarse dinero, pero la familia nunca ha pedido tres millones de euros como ellos aseguran”,  explica Pàmies.
Para este estudioso de la vida y obra del poeta, la actitud del consistorio ilicitano respecto al legado unido a su decisión de quitar del callejero ilicitano a Dolores Ibarruri, La Pasionaria, y de homenajear al último alcalde franquista ilicitano, Vicente Quiles, demuestran que la alcaldesa tiene una tendencia “fascista” que no se corresponde con el Partido Popular. “El Ayuntamiento de Elche ha expulsado a Miguel Hernández. Es un nuevo exilio”, concluye Pàmies.


                          Fuente: http://www.publico.es/

miércoles, 27 de junio de 2012

"LA SANIDAD PÚBLICA A DEBATE"


                                                                                                                

          









          


                    CHARLA COLOQUIO CELEBRADA  EL DÍA 26/06/2012 EN LA
                                "CASA MUSEO CASARES QUIROGA" EN ACORUÑA
                                                                                    


                                                PONENTES:
                        Ramón  Veras  Castro
            A plataforma Pola  Sanidade  Pública (Médico de Familia SERGAS)
                                          Antonio Campos Romay
                                             Ex Parlamentario Autonómico
                                                                    MODERADOR:
                                          Carlos  Etcheverría  Vázquez
                                                                         Abogado







“DEPREDADOR Y SANGUINARIO HASTA SU MUERTE”


DESAYUNO CON... BARTOLOMÉ BENNASSAR

"La religión de Franco era el poder"

El hispanista cree que en España no se puede hablar del dictador sin pasión

Para Bennassar, el legado de Hernán Cortés fue el mestizaje. / LUIS SEVILLANO
Bartolomé Bennassar lleva más de cinco décadas regresando cada año a España. Reconocido sobre todo por sus trabajos acerca de la época de los Austrias, este hispanista francés de 83 años que vive en Saint-Jean, un pueblo cerca de Toulousse, publica ahora una biografía sobre Diego de Velázquez (Cátedra), mientras aprovecha para documentarse sobre su último proyecto, una historia de Madrid desde los orígenes. “Un plan ambicioso, ¿no?”, dice riendo.
Le recibe esta vez una España ahogada en la crisis, de la que le apena “que media juventud esté en paro, en un momento tan importante de la vida, cuando te estás construyendo”, y un fantasma que se manifiesta cada cierto tiempo: Franco. El hispanista está en Madrid semanas después de que los miembros de la Real Academia de la Historia se hayan negado a rectificar la entrada de Franco que figura en su Diccionario biográfico, pagado con fondos públicos, en la que no se le considera un dictador. Bennassar es autor de una biografía sobre el personaje escrita, en parte, “a petición” de sus editores y publicada en 1996. Parece mentira preguntar, en 2012, ¿era Franco un dictador? La respuesta es, primero, una carcajada. Luego, esto: “Sí, sí... es que eso no se puede dudar. Un tema de discusión es si era o no fascista. Para mí era un conservador clerical. El fascismo es un pensamiento político, y Franco no lo tenía. Era anticomunista, antimasón porque no pudo entrar en la masonería, y... franquista. Tenía pasión por el poder, esa era su religión”.
El hispanista cree que en España no se puede hablar del dictador sin pasión
Bennassar toma el café “con una gotita de leche”, en un pequeño salón familiar de la Casa de Velázquez. Coge medio cruasán y una tostada, y trata de explicar por qué la polémica sigue aún viva: “En España es imposible que se toque el tema sin pasión. Es comprensible, han sido 40 años donde han ocurrido muchas cosas y no se puede saltar de 1931 a 1979 sin hablar de él”. Sobre su figura, comenta: “Me resisto a pensar que un hombre que dura 40 años en el poder sea totalmente un mediocre, y hay muchos que opinan lo mismo. Cuanto más trabajaba sobre él, menos me gustaba el hombre, pero más habilidades políticas le encontraba”. Bennassar añade que Franco tuvo mucha suerte. “Murió en la cama y, sea por sus propios méritos o de los demás, es una España ya lista para entrar en Europa y tener el desarrollo que ha tenido, aunque con un crecimiento exagerado que no ha sido capaz de controlar. En España por fin había clases medias”. Bennassar, criticado en alguna ocasión por su equidistancia a la hora de repartir culpas entre los bandos, cree que “la mayor responsabilidad de Franco no fue la guerra” y sí, en cambio, “la represión posterior, que fue brutal”.
Bennassar ha buceado en la vida de Franco, Velázquez, Juan de Austria y Hernán Cortés. Los cuatro biografiados por él tienen en común que “dejaron una huella profunda en su tiempo. La más importante es la de Velázquez, cuya obra puede verse en todo el mundo”. De Cortés cuenta que su legado fue ser “un propagandista del mestizaje. Dio ejemplo al ser amante de la Malinche, una mujer inteligentísima, que aprendió español rápido y dio a Cortés consejos muy perspicaces”. De Juan de Austria, hijo natural del emperador Carlos V, asegura que le “fascinó” la “brevedad de su historia y el golpe de audacia que fue Lepanto”.

“LAS POLÍTICAS NEOLIBERALES QUIEREN CONVERTIR LOS PAISES DEMOCRATICOS AL SERVILISMO DEL CAPITALISMO TERRORISTA”

Ser intervenido, ser humillado

El rescate de países como Grecia estigmatiza a sus ciudadanos
El empobrecimiento súbito amenaza con crear un clima como el de los años treinta

En los dos años que lleva intervenida Grecia (en la imagen, una pintada en el centro de Atenas), su economía solo ha empeorado. / p. giannakouris (AP)

El periodista de The Guardian introdujo la pregunta recordando que, en Grecia, las madres no tienen acceso a las comadronas ni los enfermos a las medicinas, y la directora general del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde, respondió poniendo como ejemplo a Nigeria. Habló de los niños de la modesta escuela de una aldea que reciben dos horas diarias de clase, comparten un pupitre entre tres y, sin embargo, son conscientes de la importancia de obtener educación. “Estos niños no se me van de la cabeza”, confesó Lagarde esforzándose apenas en disimular el sarcasmo, “porque necesitan más ayuda que la gente en Atenas”.
Christine Lagarde vino a acusar a los griegos de fraude y corrupción
Las razones por las que Lagarde respondió con palabras tan agrias aparecen poco después en la entrevista, y obedecen a una lógica que debería ser tomada en consideración si se hubiesen expresado de otro modo. Lagarde se mostraba preocupada por las dimensiones del fraude fiscal en Grecia, insistiendo en que los griegos debían asumir la necesidad de pagar correctamente los impuestos. Por otra parte, reconocía que el Fondo no debe imponer condiciones más suaves a los países ricos que a los pobres para conceder ayuda.
Las reacciones a las declaraciones de Lagarde no se hicieron esperar, y la práctica totalidad coincidió en que habían sido un error. Nadie, sin embargo, ofreció argumentos precisos de por qué lo eran. La izquierda francesa se limitó a recordar que el estatuto del Fondo exime de pagar impuestos a sus funcionarios a partir de cierto nivel, incluida la directora general. Pero el carácter personal de esta crítica contribuía a poner en sordina otra con un trasfondo político más relevante: el sarcasmo de Lagarde echaba sal en la herida de la que los griegos habían querido dejar constancia en las elecciones del 6 de mayo, votando por los partidos opuestos al plan de austeridad exigido por la troika que componen la Comisión, el Banco Central Europeo y el propio Fondo. Una cosa era que, incapaz de financiarse por sí mismo en los mercados de capitales, el Estado griego se viera obligado a transigir con un drástico plan de austeridad que lo ha sumido en la miseria; otra distinta que, además, se humillase al país y a todos y cada uno de sus ciudadanos acusándolos de fraude y corrupción como vino a hacer Lagarde.
Alemania desconfía de que las naciones cumplan si no sienten la soga
La reacción de los griegos en las elecciones de mayo puso de manifiesto que la intervención es más que un simple mecanismo financiero en manos de la Unión; es también un estigma moral, una letra escarlata que, como en la novela de Nathaniel Hawthorne, las economías europeas más fuertes pueden imponer a las más débiles para expiación de sus pecados. Durante los dos años que Grecia lleva intervenida, los datos económicos no han hecho más que empeorar. La Seguridad Social está arruinada, hasta el punto de que, en efecto, las madres no tienen acceso a las comadronas ni los enfermos a las medicinas. Pero, además, el paro ha alcanzado al 22% de la población activa y al 50% de los jóvenes. Ni siquiera la consolidación fiscal, ese objetivo que la Alemania de Merkel declaró tan arrebatadamente urgente como irrenunciable —primero con el apoyo de Sarkozy, y ahora prácticamente en solitario—, parece estar más cerca. Lo que Grecia recorta en gasto social o en los sueldos de los funcionarios debe emplearlo en financiar la deuda, alimentando el mismo círculo vicioso, exactamente el mismo, que le obligó a solicitar la ayuda europea. Aunque con un efecto colateral cuyas consecuencias se dejarán sentir largos años: la estructura del gasto público sobrepasa la condición de injusta y poco redistributiva para convertirse directamente en aberrante, porque compromete por una o varias generaciones el futuro de Grecia sin resolver sus problemas presentes.
Las razones por las que Sarkozy pudo apoyar una política de austeridad a ultranza como la que se sigue con Grecia carecen de sentido desde el momento en que su sucesor en El Elíseo, François Hollande, encabeza dentro de la Unión los tímidos movimientos para encontrar una alternativa. Pero las razones por las que lo hace Alemania siguen dando lugar a la especulación. No porque Angela Merkel o el director del Bundesbank, Jens Weidmann, no las reiteren con meridiana claridad tanto en declaraciones a la prensa como en las reuniones comunitarias o internacionales en las que participan. “El Gobierno alemán desconfía de que los países de la eurozona en dificultades hagan lo que tienen que hacer si no sienten la soga al cuello”, afirma Maurici Lucena, economista y ex alto cargo del Gobierno socialista en España. “Quizá tenga razón, pero es una estrategia peligrosa”. El peligro reside en que podría provocar la ruptura del euro pese al resultado de las elecciones griegas del pasado domingo, en las que lo único que quedó claro es que el nuevo Gobierno respetará el plan de ajuste, pero no que el plan vaya a dar mejores resultados que hasta ahora. “El paradigma económico ha cambiado”, concluye Lucena. “Los europeos formamos parte de una unión monetaria, y la sensación de humillación que provoca la intervención procede de que no somos conscientes de la nueva situación”.
Merkel alega que su país hizo ajustes mientras otros estaban de fiesta
Si la intervención conlleva humillación, si se ha convertido en la letra escarlata que las economías más débiles de la eurozona pueden verse obligadas a soportar, es porque se ha ido confundiendo con la amenaza, con la soga al cuello de la que habla Lucena, para conjurar la desconfianza de Alemania hacia algunos miembros de la Unión. Esa desconfianza, de por sí, no es precisamente un gesto amistoso entre socios que aspiran a la integración política y han soñado en ocasiones con una Europa federal. Pero traducida en una perentoria alternativa entre la política de austeridad a ultranza o la cesión de la gestión económica a la troika abandona el terreno de los gestos y se adentra en el de la acción, por lo demás emprendida en abierta contradicción con los procedimientos seguidos por la construcción europea desde sus inicios. La unión monetaria, que era el principal logro de esos procedimientos, de esos novedosos mecanismos de decisión arduamente tejidos en los tratados para formar la voluntad política común de los Veintisiete, se transforma en una ratonera en la que el criterio de los más fuertes se impone por vías de hecho a los más débiles.
“La intervención implica una devaluación interna”, señala Jorge Fabra, promotor de Economistas Frente a la Crisis, una asociación que, sobre el ejemplo de un movimiento similar surgido en Francia antes de las últimas elecciones presidenciales, pretende combatir la política de austeridad a ultranza impuesta por Alemania. Para Fabra y Economistas Frente a la Crisis, existen alternativas de política económica que no se consideran porque, en realidad, la Unión es hoy el escenario de una lucha entre quienes quieren profundizar el modelo de convivencia social que representa el Estado de bienestar europeo y quienes se proponen desmantelarlo o, al menos, reducirlo. Devaluación interna, según Fabra, significa “privatizar servicios públicos y recortar los gastos sociales”, coincidiendo con una coyuntura que los hace más necesarios que nunca. La humillación que experimentan los países forzados a elegir entre la política de austeridad a ultranza y la intervención procede de que ambas opciones vienen impuestas desde fuera y de que compromete por igual a todas las fuerzas políticas tradicionales, privando de valor a las preferencias que los ciudadanos expresan en las urnas. El europeísmo de la socialdemocracia se vuelve entonces en su contra, y los conservadores, por su parte, se ven desbordados por los partidos populistas y de extrema derecha.
La austeridad o la intervención se ven como imposiciones del exterior
En la década de los treinta del pasado siglo, las devaluaciones competitivas buscaban deliberadamente provocar la ruina del vecino en beneficio propio. No se puede decir que ese sea hoy el objetivo de la política de austeridad a ultranza impuesta bajo la amenaza de la intervención, pero sí la consecuencia inevitable de las abismales diferencias que soportan los Estados de la eurozona para financiar su deuda, constreñidos a aplicar esa única política. Merkel alega en su favor que hace una década, cuando la mayor parte de los países de la eurozona se entregó a la fiesta que cebó la burbuja financiera, los Gobiernos alemanes asumieron la política de austeridad que ahora reclaman al resto de los socios y que acabaron dando los resultados que están a la vista. Nadie duda de la autoridad moral que los Gobiernos alemanes ganaron para hacerse escuchar en la gestión de la crisis, pero cabe preguntarse si no la estarán perdiendo al mantener la moneda única al borde del abismo y consentir el empobrecimiento súbito de las economías más frágiles de la eurozona. Primero, porque, de acuerdo con la expresión de Fabra que ilustra la misma preocupación de Lucena, “se pueden producir accidentes”, ya que no es lo mismo perseguir la consolidación fiscal en el contexto económico de entonces y en el de ahora, ni es indiferente el ritmo que se le quiera imprimir. Segundo, porque la política de austeridad a ultranza está desencadenando procesos económicos y políticos en los países con dificultades para financiar su deuda de los que Alemania no puede desentenderse. Ni por el interés de Europa, ni por el suyo propio.
“La política de reducir a Alemania a la servidumbre durante una generación, de envilecer la vida de millones de seres humanos y de privar a toda una nación de felicidad”, escribió Keynes en 1919, “sería odiosa y detestable, aunque fuera posible, aunque nos enriqueciera a nosotros, aunque no sembrara la decadencia de toda la vida civilizada de Europa”. Pese a las advertencias, las potencias vencedoras de la Primera Guerra Mundial optaron por seguir reclamando a Alemania las reparaciones contempladas en la literalidad del Tratado de Versalles, dejando a sus Gobiernos sin margen para adoptar otra política económica que la que les venía impuesta desde fuera. El sentimiento de humillación que se apoderó entonces de los alemanes no es distinto del que está empezando a fraguar ahora entre algunos europeos, por más que las situaciones de partida no sean comparables y el papel de unas potencias y otras se haya invertido. Grecia es un país pequeño, no una potencia mundial como lo era ya entonces Alemania, y se da por descontado que las consecuencias políticas que desencadenen las decisiones económicas para combatir la crisis no pueden representar una amenaza. Pero después de Grecia han caído Irlanda y Portugal, y puede que en un plazo breve les siga España y quién sabe si Italia, confirmando que la política de austeridad a ultranza no da resultados o no lo hace a la velocidad necesaria. Ni siquiera para conjurar la amenaza de la intervención.
En La letra escarlata, de Nathaniel Hawthorne, Hester Prynne es condenada por un tribunal público a llevar sobre las ropas una marca que recordase de por vida su pecado. Solo que el hombre con el que fue infiel a su marido resultó ser Dimmensdale, un reverendo de conducta hasta entonces ejemplar que se mantuvo silencioso e indiferente al sufrimiento de Hester Prynne mientras esta intentaba sobrevivir estigmatizada en la puritana sociedad inglesa del siglo XVII. Dimmensdale se creyó a salvo del escándalo, pero al pasar el tiempo, la misma marca que Hester tuvo que llevar sobre sus ropas, la misma letra escarlata que arruinó su vida por haber pecado, comenzó a dibujarse sobre la piel del reverendo.