viernes, 28 de febrero de 2014

EL GINECÓLOGO QUE TRAJO AL MUNDO A LOS HIJOS DE RAJOY LE PIDE QUE RETIRE LA REFORMA DEL ABORTO

    El prestigioso Santiago Dexeus Trias ha participado en la presentación de un manifiesto de médicos en contra del proyecto del Gobierno
      Dexeus pide a sus "amigos del PP" que "se acabe con tanta hipocresía" y que "acudan a la inteligencia y no a la ideología o a las creencias religiosas"
      Otros importantes profesionales médicos como Javier Martínez Salmeán, Eudoxia Gay Pamos y Pilar Martínez Ten advierten de que la actual ley "funciona" y que con la reforma aumentarán los abortos inseguros
28/02/2014 - 16:04h
Los profesionales médicos Javier Martínez Salmeán, Eudoxia Gay, Pilar Martínez Ten y Santiago Dexeus, de drcha. a izqda.

"Esta ley supone un flashback terrorífico", comenzaba su intervención el profesor y ginecólogo Santiago Dexeus Trías. Este reputadísimo obstetra, que atendió el parto de los dos hijos de Mariano Rajoy en su clínica de Barcelona, ha encabezado este viernes la presentación de un manifiesto firmado por casi 2.000 profesionales sanitarios contra la reforma de la ley del aborto que impulsa el Gobierno.
Lo hacía junto a otros referentes de Ginecología y Psiquiatría, los doctores Javier Martínez Salmeán, Eudoxia Gay Pamos y Pilar Martínez Ten, quienes han defendido que el proyecto elaborado por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, "vulnera los derechos de las mujeres y convierte erróneamente el aborto en un problema psiquiátrico".
" Si algo funciona bien, ¿para qué cambiarlo?". Con este frase resumía el ginecólogo Martínez Salmeán la idea que han defendido todos los ponentes: la vigente Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo aprobada en 2010 funciona. "Ha reducido el número de abortos y garantiza la seguridad de profesionales médicos y mujeres", afirmó Martínez Ten, también ginecóloga y experta en diagnóstico prenatal. Los ponentes pidieron al Gobierno que no apruebe una ley que carece de demanda social sólo por motivos ideológicos.
"Puede que ellos también lo piensen"
Todos los firmantes recordaron que las leyes más restrictivas no reducen el número de abortos, sino que aumentan los abortos inseguros. "No quiero volver a ver a mujeres que acuden con hemorragias al hospital porque han intentado abortar de manera clandestina ni a "niñas bien" en las colas de los aeropuertos para abortar en Gran Bretaña", ha asegurado el doctor Dexeus. "Las mujeres seguirán interrumpiendo sus embarazos. Las que tengan dinero se irán al extranjero y las que no acudirán a alternativas inseguras".
Santiago Dexeus aseguró que esta norma margina a las mujeres y las considera frívolas "cuando, como médico, puedo decir que las interrupciones del embarazo son deciones muy duras y meditadas".
Rajoy posa junto al doctor Dexeus tras el nacimiento de su segundo hijo, en 2005.
Dexeus hacía un llamamiento para que " se acabe con tanta hipocresía". "Conozco y soy amigo de varios políticos del Partido Popular que sé que no se enfadarán porque defienda aquello en lo que creo", ha explicado a eldiario.es. Y ha ido más allá: "Puede que ellos también lo piensen. Yo les pediría que acudan a la inteligencia y no a la ideología ni a las creencias religiosas en este sentido", afirmó. A la pregunta de si entre sus amigos del PP se cuenta al presidente del Gobierno, Dexeus contestó con una sonrisa.
En 2005, cuando nació su segundo hijo, Juan, Rajoy bromeó con los periodistas sobre la 'catalanidad' de su prole, ya que los dos niños nacieron en Barcelona, en la clínica Dexeus. El líder del PP atribuyó la decisión a su mujer, Elvira Fernández. "Es un problema de confianza, como tantas cosas en la vida de mi mujer, en el doctor Dexeus", manifestó entonces Rajoy. -
Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/sociedad/rajoy-bromea-sobre-la-catalanidad-de-su-segundo-hijo-estudiaremos-su-estatus-juridico-1276254649/
Más inseguridad para mujeres y médicos
Los médicos alertaron de las consecuencias médicas en la salud de las mujeres que supondría la aplicación de la ley. "Por un lado, las heridas físicas debido a interrupciones inseguras y, por otro lado, las secuelas mentales si consiguen abortar de manera legal" por la complejidad de los nuevos procedimientos, alegó Gay Ramos.
La doctora Martínez Ten coincidió en destacar el sufrimiento que deberán soportar las mujeres debido a la larga lista de trámites que deberán seguir aquellas que quieran interrumpir sus embarazos, que " harán imposible en la práctica abortar debido a malformaciones en el feto". La ginecóloga recordó que los abortos por este motivo suponen un porcertaje muy pequeño en España (3%), y se mostró sorprendida de que se haya convertido en el foco del debate.
Los médicos presentes, eminencias en sus respectivos sectores, enviarán su manifiesto a la Presidencia del Gobierno, el Ministerio de Sanidad y el de Justicia. En esta ocasión, no han sido consultados ni antes ni después de la redacción de la reforma, como ya denunciaron asociaciones de defensa de los derechos de las mujeres. Martínez Salmeán, por ejemplo, formó parte del equipo de expertos que trabajaron en las dos leyes anteriores: la actual y la de 1985. "Vamos a luchar con todos nuestros medios para que esta ley no salga adelante. Y si es así, habrá casos de insumisión", aseguró Martínez Salmeán.
Los derechos de las mujeres y la inseguridad de pacientes y médicos fueron las objeciones más nombradas al Anteproyecto de Ley Orgánica para la protección de la vida del concebido y de los derechos de la mujer embarazada del Gobierno, que se encuentra en trámite de consultas.
"Nos otorgan un papel que no queremos ejercer", aseguraba Eudoxia Gay Pamos. La presidenta de la Asociación Española de Neuropsiquiatría ha criticado la excesiva responsabilidad que el texto adjudica a los psiquiatras: "Nos obligan a decidir por las mujeres, algo que no nos corresponde y que además no podemos hacer. Tenemos que certificar un daño grave y permanente en la salud mental de las mujeres debido a sus embarazos cuando no hay ningún instrumento que permita llegar a esa conclusión", denunció. " No podemos predecirlo, tendríamos que mentir".
Ese daño "grave y permanente" supone la consideración de las mujeres como enfermas mentales. "Va a haber de golpe miles de enfermas mentales más en España", ironizaba Gay Pamos. "Es algo muy serio. El estigma de una enfermedad mental puede perjudicar a las mujeres en el futuro, en las demandas de tutela de sus hijos o ante una oferta de trabajo", prosiguió.
"El ministro Gallardón ha considerado con esta ley a las mujeres como unas inmaduras. El derecho a decidir de las mujeres está muy reconocido en toda Europa desde hace décadas. Era un derecho conquistado y no podemos compartir este retroceso", apuntaba Martínez Salmeán.


EL IPC VUELVE A TASAS NEGATIVAS EN FEBRERO AL CAER EL 0,1%

Después de tres meses positivos, los precios experimentan la misma caída que en octubre de 2013, cuando se registró el primer descenso de este índice desde 2009.
EFE Madrid 28/02/2014 09:23 Actualizado: 28/02/2014 10:23
El índice de precios de consumo (IPC) volvió en febrero a registrar tasas negativas —después de tres meses positivos— al caer el 0,1% interanual, según el indicador adelantado publicado hoy por el Instituto Nacional de Estadística. Según el INE, este descenso se explica, principalmente, por la bajada de los precios de los carburantes y lubricantes frente a la subida registrada en 2013.

Asimismo, la variación anual del indicador adelantado del IPC armonizado (IPCA) —que mide la evolución de los precios con el mismo método en todos los países de la zona del euro— fue en febrero del 0,0%, tres décimas menos que en el mes anterior. Estos datos deben ser confirmados por el INE el próximo 12 de marzo, aunque normalmente suelen ser ratificados.
La caída del 0,1% del IPC en febrero es la misma que se registró en octubre pasado. En aquel entonces, supuso el primer descenso de este índice desde octubre de 2009. Después de la tasa negativa del último octubre, el IPC retornó a tasas positivas en noviembre (0,2%), diciembre (0,3%) y enero (0,2%). En tasa mensual, los precios de consumo disminuyeron el 0,1 % en febrero respecto a enero, mientras que el indicador adelantado del IPCA también tuvo una caída del 0,1%.


CÓRDOBA PIROPEA A "UN GOLPISTA" EN UNA GUÍA TURÍSTICA

El Ayuntamiento (PP) edita una guía de arquitectura en la que califica a Antonio Cañero Baena como "benefactor" de la ciudad pese a su participación en la "limpieza de marxistas" de la sierra de la provincia andaluza.
ALEJANDRO TORRÚS Madrid 28/02/2014 07:00 Actualizado: 28/02/2014 14:04
Imagen de la Guerra Civil tomada en Azuaga (Badajoz).
Desmemoria, término que según la Real Academia de la Lengua implica "la falta de memoria". Eso es, precisamente, lo que parece afectar al Ayuntamiento de Córdoba que acaba de publicar una guía turística, de apenas 90 páginas, sobre la arquitectura de la ciudad en los últimos dos siglos. En este pequeño libro, el Consistorio hace un repaso de la cultura arquitectónica de la Córdoba contemporánea y encuentra hueco, también, para mencionar una serie de personajes importantes en el pasado reciente de la historia de la ciudad. Es en este espacio donde aparece una mención especial para el rejoneador y concejal franquista Antonio Cañero (1885-1952).
Para el Ayuntamiento de Córdoba, Antonio Cañero es una figura importante de la ciudad que supo combinar "su maestría en el rejoneo con su actividad pública como concejal y benefactor de la ciudad, dejando su nombre a un barrio edificado sobre terrenos de su propiedad que donó al obispo Fray Albino". Para la RAE, benefactor es lo mismo que bienhechor, concepto que describe como persona "que hace bien a otra persona".
Es precisamente el "bien" realizado por Cañero a sus conciudadanos de Córdoba lo que ponen en duda asociaciones de memoria histórica y diversos historiadores como Francisco Espinosa o Francisco Moreno Gómez, autor de, entre otros libros, 1936: El genocidio franquista en Córdoba; Morir, matar, sobrevivir: la violencia en la dictadura de Franco (con Francisco Espinosa, Julián Casanova y Conxita Mir); y La Guerra Civil en Córdoba, 1936-1939. De hecho, Moreno califica de "desvergüenza histórica" el intento de limpiar la imagen de Cañero por parte del Consistorio.
"Antonio Cañero fue todo un protagonista del fascismo cordobés, organizando el 'Escuadrón Cañero', con todos los caballistas, capataces y señoritos de la capital, cuya misión era colaborar con las columnas militares, en las primeras semanas, en sus excursiones a los pueblos, que terminaban en un baño de sangre", explica el historiador Francisco Moreno a Público.
La participación de Cañero en la Guerra Civil
Francisco Moreno, de hecho, detalla las actuaciones del "Escuadrón Cañero". La primera actuación de este "Escuadrón" se produjo en la localidad de Almodóvar del Río, el 23 de julio de 1936, después pasaría por los municipios de Castro del Río, Baena, Carlota y Fernán Nuñez, entre otros. "Una de las expediciones más sangrientas fue en Baena. Es conocido que en esta localidad las fuerzas fascistas hicieron una masacre pública en la plaza del pueblo. En Fernán Nuñez, también se hizo otra masacre. Alrededor de 60 personas, incluidas el alcalde legítimo de la localidad, fueron fusilados en una cuneta", explica Moreno.
A finales del mes de julio de 1936, el "Escuadrón" de Cañero recibió otra misión: "Limpiar la sierra de marxistas". Por lo que su función pasó entonces a realizar "razzias por las Ermitas, El Brillante, etc.". "Otra misión que recibió el 'Escuadrón Cañero' fue recorrer a caballo las cercanías de Córdoba en busca de los fugitivos y llevarlos a la capital para ser, posteriormente, fusilados", señala Moreno, que añade que sólo en Córdoba capital fueron fusilados 4.000 republicanos cuyos restos descansan en los dos cementerios de la ciudad.
En el 36, se encargó al "Escuadrón" de Cañero "Limpiar la sierra de marxistas" Los servicios prestados por Cañero a la causa nacional y su fama como rejonero le valieron para ocupar un puesto de concejal en el Ayuntamiento de Córdoba de la dictadura franquista. Cargo, que la guía de arquitectura editada por el Consistorio cordobés reconoce, pero que olvida mencionar que ese cargo le fue concedido durante los primeros años de la dictadura franquista. Porque no es lo mismo ser concejal en una dictadura que concejal tras unos comicios libres en democracia "La guía es un dislate. Se nos oculta gran parte de la información biográfica de Cañero para presentarlo como benefactor de una ciudad. Es como si nos presentaran a Franco como benefactor de España por los pantanos que construyó", sentencia Francisco Moreno.
Este medio ha contactado con el Ayuntamiento de Córdoba para tratar de recabar su versión sobre la polémica guía y la definición de Antonio Cañero. No obstante, a la hora del cierre de esta edición, Público aún no ha recibido ninguna respuesta por parte del Consistorio cordobés.
"La derecha, lanzada a la recuperación de su memoria"
Llama la atención la desmemoria del actual Consistorio de Córdoba respecto a la biografía de Cañero, sobre todo, cuando la información sobre el rejonero se puede encontrar también en la información oficial que facilita la Junta de Andalucía.
Así, la Dirección General de Memoria Democrática de la Junta señala en su página web: "Los caballistas de la capital, capataces y aperadores de las grandes fincas, se agruparon bajo el mando del rejoneador Antonio Cañero y crearon el Escuadrón de Cañero, que actuaron en Almodóvar del Río. Desde el segundo día de la sublevación se enviaron tropas a localidades vecinas para dominar la zona, como fue el envío a Alcolea, La Carlota, Santa Cruz, Espejo, Castro del Río, Baena, Nueva Carteya, La Victoria, Cerro Muriano, Villarrubia, Pedro Abad..."
"La derecha española no ha roto con el franquismo" Para el historiador Francisco Espinosa el repentino olvido del pasado de Cañero en la guía de Córdoba no es un hecho aislado. Se enmarca dentro de un movimiento de la derecha para tratar de recuperar su propia memoria histórica. "La derecha está tratando de rescatar figuras del fascismo español y no sucede solamente en Córdoba, también en el resto del país. Este movimiento se ha puesto de relieve, por ejemplo, en Sevilla cuando han intentado quitar el nombre de calles a destacados fascistas y el Ayuntamiento lo que ha hecho ha sido dejar el nombre añadiendo su profesión. Un ejemplo fue con Ruiz de Alda, a quien añadieron 'aviador' o con José María Pemán, al que le añadieron 'poeta'", explica Espinosa.
"La derecha española no ha roto con el franquismo. En Europa, la derecha rompió con el fascismo a raíz de su derrota en la II Guerra Mundial. Aquí no. Ningún partido de derecha en Europa puede sostener las barbaridades que aquí dice la derecha sobre el franquismo", opina Espinosa, que sentencia con una ironía: "Cualquier día nos encontraremos una plaza dedicada a Franco resaltando su condición de poeta, de artista, o de lo que sea".
Poema dedicado a Cañero
La fama de Antonio Cañero y su escuadra, así como sus andanzas a lomos de sus caballos, llegaron a la zona republicana. Un poeta anónimo, que firma como Pepe Tito, le dedicó este poema que, a continuación, Público reproduce:
Cañero,
ya que has caído tan bajo,
pon le una moña a Cascajo
en lo alto del lucero.
Entre los cuernos fascistas
Cañero rejonea.
Entre cornudos de pista
la jaca caracolea.
Capitán de chulería,
señorito picador,
si afino la puntería,
no habrá rejoneador.
Llena las calles de Córdoba
con regodeos de los finos;
fascistas de a caballo
entre escuadrón de asesinos.
Majadero de cuatro patas,
caballista de tronío,
comandante de las ratas,
traidor de mucho sonío.
Todo lo debes al pueblo;
hasta tu nombre, Cañero.
Prepárate a devolverle
nombre y vida, majadero.
Pepe Tito, uno de Caballería, Venceremos, Jaén, 30-8-36).







¿POR QUÉ NADIE QUIERE EXPROPIAR A LOS BANQUEROS?

Los banqueros son hoy los personajes más odiados ¿por qué ninguna organización propone expropiarlos?
Viernes, 28 de febrero de 2014
Por Manuel Medina - Canarias-semanal.org
         Existe una evidente paradoja que pone de relieve al servicio de quiénes están aquellos que integran el  Ejecutivo español. No sólo el actual equipo gubernamental de  Mariano Rajoy, sino también todos aquellos que le han  precedido. ¿Por qué decimos esto?
   Como todos sabemos -o deberíamos de saber- el mantenimiento de la Administración del Estado no es algo ajeno a los ciudadanos. Sus fuentes de financiación son, fundamentalmente, los impuestos que por múltiples conceptos pagamos la mayoría de los españoles.
             Hacemos esta obvia aclaración porque,  a estas alturas de la crisis, las ayudas que el Estado ha prestado a la Banca, - a cargo del conjunto de la población-   superan con creces la cifra de  200.000 millones de euros.   Con las dimensiones  astronómicas que tiene esta cifra, lo más sorprendente  es que, según  las estimaciones realizadas por  los expertos, al menos un tercio de esta ingente cantidad no es recuperable, no lo pagarán nunca los banqueros.   Serán, pues,  los asalariados, los parados, los pensionistas y las clases medias  quienes, de una u otra forma, se verán obligados a sufragar esa deuda a través de múltiples vías: impuestos, recortes en la sanidad, en la educación, en los servicios y otras prestaciones sociales, privatizaciones... sin hablar ya de la estela de tragedias humanas con la que  tanto la codicia de los banqueros como la dinámica voraz del sistema capitalista han marcado estos últimos años.
       Una simple operación aritmética nos permitiría descubrir un hecho sorprendente y que permanece oculto al conocimiento colectivo. Hasta el momento presente cada ciudadano mayor de edad  del Estado español  ya ha tenido  la "generosidad" de prestarle a   la Banca de este país  la friolera de casi un millón de las antiguas pesetas para cubrir los efectos de las operaciones fraudulentas que sus ejecutivos  realizaron durante la llamada "burbuja inmobiliaria".
     Sin embargo, lo curioso de esta circunstancia es que, como antes referíamos,   especialistas y  técnicos ya nos han adelantado  que los bancos no nos van a pagar todo lo que les hemos prestado. En el mundo de las altas finanzas cuando los acreedores no cumplen con los compromisos adquiridos los escualos que dirigen sus negocios proceden con una frialdad letal a expropiar implacablemente a sus deudores. Es este un  espectáculo, por otra parte, que contemplamos todos los días. Alrededor de unas 400.000 familias han sido desahuciadas en el curso de los últimos años. Dicho de otro modo, paradójicamente  los banqueros han procedido a expropiar   sus viviendas a aquellos a los que el Estado había obligado a prestar dinero a los bancos para - dicen - "salvar el sistema financiero español" del atolladero en el que él mismo se había metido.
     Si utilizáramos procedimientos similares a los que usan los tiburones financieros con sus deudores, lo que habría que hacer sería  expropiar a los banqueros, nacionalizar la banca, socializarla y ponerla al servicio de la sociedad.
     Pero, curiosamente, muy pocos se atreven a mentar  esa posibilidad. La socialdemocracia de izquierdas apenas balbucea con la boca chica acerca de su propuesta de crear  una Banca pública.
       Los social-liberales del PSOE ni siquiera se aventuran a decir una cosa similar. Sin ir más lejos, en una ocasión el eurodiputado Juan Fernando López Aguilar, cuando un correligionario suyo, en un acto público, se atrevió a sugerir  tímidamente esa eventualidad,  la descalifico rápidamente, calificándola como una propuesta "falangista". Lo cual, teniendo en cuenta que fue justo en el régimen franquista donde los banqueros encontraron a uno de sus más firmes valedores,  no deja de ser un cínico descaro.
      ¿Cuál será, pues, el origen del sagrado respeto por la intangible propiedad de las entidades bancarias por parte de las organizaciones políticas y sindicales? La respuesta a esa intrigante pregunta hay que encontrarla en el hecho contrastable de que las principales  fuentes de financiación de unos y de otros durante las tres últimas décadas han sido precisamente los bancos. 
    Los principales bancos españoles han estado financiando desde la llamada "Transición política" a todos los partidos pertenecientes al arco institucional español. Tanto a los de derechas como a aquellos otros  que eufemísticamente se autocalifican "de izquierdas". Y tales apoyos  no solo son prestados  en las campañas electorales, sino también en sus gastos e inversiones corrientes. Algo similar pasa con los dos grandes sindicatos institucionales. Y es que esas organizaciones, al carecer de una base numerosa de militantes, dependen también económicamente de los Bancos. La prodigalidad de las entidades bancarias es muy generosa a la hora de fijar los intereses de los créditos concedidos a los partidos y otras organizaciones afines al sistema. En ocasiones, incluso, los banqueros se atreven a justificar su prodigalidad  proclamando  que se trata de un "servicio social" que prestan al país.  Es más, frecuentemente sucede que a voluntad de los altos ejecutivos bancarios esas deudas quedan condonadas después de un tiempo, si de acuerdo con el criterio de la dirección del banco prestamista se estima "conveniente". Ni que decir tiene que tales condonaciones  se producen con insólita frecuencia, sin que nadie se pregunte a cambio de qué tiene lugar este altruismo bancario.
      En el siglo XIX, Carlos Marx escribía que los gobiernos eran simples Consejos de Administración  de la burguesía dominante. La aseveración del viejo intelectual comunista fue precisa y rigurosa. Hoy, quizás, en la complejidad del mundo de nuestros días, a esta vigente certeza de Marx habría que añadir la contribución decisiva que prestan estos "cooperantes auxiliares" que permiten que  los  Consejos de Administración   funcionen a pleno rendimiento.












¿SABIAS QUE ESTE PLANETA PERTENECE TAN SOLO A UN 8% DE SU POBLACIÓN?

Un mundo en el que el 76% de la poblacion carece de protección social
Viernes, 28 de febrero de 2014
       Crece invariablemente el abismo entre los pobres y los ricos en el mundo. Hoy en día, la mitad de los ingresos mundiales se reparten entre sí tan solo el 8 % de la población de la Tierra, indicaba el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.
         A juicio de expertos de la Organización Internacional del Trabajo, OIT, es posible reducir esa diferencia con un sistema bien pensado de protección social. ¿Ayudarán tales medidas a una redistribución más equitativa de las riquezas mundiales?
        Las razones de la desigualdad, como destacaran en la ONU, son las siguientes: el salario bajo de la mujer y los jóvenes, la falta para un número considerable de la población de una educación de calidad, a la atención médica y a un trabajo digno.
       La OIT pone el grito en el cielo también por lo siguiente: según los datos de su dirigente Guy Ryder, actualmente, el 76 % de la población del planeta carece de protección social. Los especialistas ven la salida en un sistema bien pensado de esa protección social. A su juicio, ello contribuiría al aumento de los ingresos y a la demanda interna, a la elevación de la productividad. Ryder destaca que, en los últimos tiempos, distintos Estados, desde Brasil hasta Tailandia, desde China hasta Mozambique, acometen esfuerzos considerables para que la protección social sea parte inalienable de su estrategia de desarrollo. El experto considera que, justamente esos países han logrado recuperarse más rápidamente de la crisis.
       Por cierto que las garantías sociales ofrecen a la persona una determinada seguridad en el futuro. Pero, ¿son ellas capaces, por más perfecto que sea ese sistema, de redistribuir los ingresos mundiales aunque sea más o menos equitativamente? Estas son solo declaraciones del campo de las ilusiones, asegura Vasili Koltashov, director del Centro de investigaciones económicas del Instituto de la Globalización:
      –Los líderes en las tasas de aumento del abismo en el nivel de vida entre asalariados, el grueso de la población, y los propietarios de los negocios, están sobre todo en la zona del euro. Allí donde en sus días existía esa famosa clase media, con la que los rusos continúan igualándose en sus demandas e intereses. Lo mismo ocurre en Canadá, América del Norte. Una fuente de dicho abismo no es solo la crisis económica, que en Europa causa estragos abiertamente en general, sino también la política de economía austera.
En el asunto de la distribución de los ingresos mundiales operan en realidad muchos factores como para que el problema pueda ser resuelto solo con medidas sociales. El abismo financiero divide no solo las capas de la sociedad dentro del Estado, sino también los países mismos, indica Evgueni Tatáintzev, experto del Instituto de Sicología, sociología y de relaciones sociales:
       –En primer lugar, el problema consiste en la diferenciación de los ingresos por países. Dudo que eso pueda ser nivelado con medidas sociales. Hay países muy pobres y hay países muy ricos. Un segundo momento que será muy difícil de realizar: será necesario pensar en sistemas, mecanismos que excluya los elementos de la estafa. El ejemplo más patente son los mecanismos de la evasión de impuestos, cuando son declarados ingresos muy por debajo de los reales. Otro extremo es cuando las personas aprovechan el sistema de seguridad social para no trabajar. Ello no resolverá el problema en general: automáticamente van a surgir los intentos de proteger sus ingresos de parte de los que se encuentran en la cima.
      “Los que se encuentran arriba” están preocupados también en general por el crecimiento de la desigualdad patrimonial. O solo aparentan estar inquietos. En todo caso, el problema fue debatido en la reciente Cumbre mundial económica de Davos. En la antesala del foro fue difundido un informe, cuyos autores aseveran que, ochenta y cinco de las personas más opulentas del mundo controlan tanto dinero como tres millones quinientos mil de los más pobres, y las “elites adineradas” crean la sociedad en la que todo “se lleva el vencedor”. Las consecuencias de tal situación se manifiestan con mayor claridad. 
      Por ejemplo, los expertos de la Universidad de Washington llegaron a la conclusión que la desigualdad frena el crecimiento económico común en EEUU. A medida que el país se restablece después de la recesión de 2008, los frutos de la mayoría de los logros económicos se los han llevado los más ricos, mientras que el estancamiento de los salarios del 95 % de la población trabajadora ha conducido a una brusca disminución del consumo. En otras palabras, la desigualdad guarda relación no solo con la injusticia social. Ella repercute peligrosamente en la demanda y en el empleo. Y si el 95 % de la población vive en un régimen de economía austera, de dónde saldrán aquellos ingresos que ahora son canalizados por la elite. Esto es un círculo cerrado, vicioso. Seguramente habrá que compartir lo creado por los pobres, señores, aunque sea a través de programas sociales






EL VICEPRESIDENTE DEL PARLAMENTO EUROPEO GRITA "¡HEIL HITLER!"

Sucedio en un aeropuerto alemán y fue detenido
Viernes, 28 de febrero de 2014
       El vicepresidente del Parlamento Europeo, Jacek Protasiewicz, fue detenido ebrio la tarde del 26 de febrero en el aeropuerto de Fráncfort, informa 'The Jerusalem Post', después de haber gritado borracho en un aeropuerto aleman "¡Heil Hitler!"
          Según la Policía alemana, el grado de intoxicación etílica del político polaco era tan alto que le resultaba difícil mantenerse en pie. Protasiewicz insultó a los empleados del aeropuerto, a agentes de aduana y a guardias de seguridad   gritando "¡Heil Hitler!" 
         Protasiewicz ha informado ya de los hechos al presidente del Parlamento Europeo, el alemán Martin Schulz. El vicepresidente de la cámara europea afirmó que las autoridades alemanas exageran su estado y que fueron ellos los que lo insultaron, aunque no protestó por la publicación de las grabaciones de las cámaras de seguridad del aeropuerto y admitió que es posible que estuviera muy alterado. 








EL VERDADERO OBJETIVO DEL FALSO DOCUMENTAL SOBRE EL 23F DE JORDI ÉVOLE

ÉVOLE Y EL BILLAR A TRES BANDAS
“En La Sexta se juega por la izquierda mientras la pelota va hacia a la derecha… Évole no se atrevió a dejar “en pelota” al
Rey”
"Évole optó por 'legitimar' la versión monárquico-franquista"

 26/2/2014 http://www.lahaine.org/skins/basic/img/espaciador.gif Carlos Tena   


 Parece ser que el espacio “Salvados” ha emitido un programa de esos que baten récords de audiencia.
Un falso documental que no llega ni a ser la sombra de “Zelig” (lo mejor de Woody Allen), pero se queda en “Inocente, inocente”, aunque sin Alex de la Iglesia.
Se trataba de manipular aquel fracasado golpe conocido como 23-F, inventando una supuesta reunión de responsables políticos y militares (además de algunos periodistas), que tuvo lugar en el Hotel Palace, semanas antes del asalto al Congreso.
Lo chusco fue que el entrevistador dedicó su tiempo a jugar con la candidez de la audiencia. Para ello, nada más creíble que entrevistar a personalidades de todas las áreas sociales, culturales y políticas, a quienes iba formulando preguntas intercaladas con testimonios variopintos sobre un supuesto complot, del que el Rey saldría beneficiado.
Al final del espacio, el inventor del exitoso cacharro confesaba que todo había sido un cuento de Calleja. Y no era 28 de diciembre, sino 23 de febrero. Ni hubo reunión en el Hotel, ni estratagema. Todo había sido una broma en alta definición.
No se trataba de un nuevo Orson Welles alucinando a la audiencia con un golpe de estado terrícola a manos de extraterrestres, pero casi. Lo avalaban Gabilondos, Ansones, Serras y Leguinas, agentes y otras gentes cuasi alienígenas.
Évole, que debía ser un niño en aquella fecha, sabe que el 23-F fue una añagaza y no un golpe tal y como le habrán contado las lenguas oficiales, o como se dice en las publicaciones de época o como habrá visto en algunas de las películas realizadas a mayor gloria del ahijado de Franco, en las que se colocaba al monarca Borbón poco menos que a la altura de un verdadero demócrata.
Pero tal vez, Évole haya oído hablar (e incluso conozca de cerca) de “La CIA en España” (que un servidor tuvo el honor de presentar en la Feria del Libro de La Habana) o de “Crónicas de la Transición“, ambos del excelente investigador y periodista Alfredo Grimaldos (y erudito flamencólogo), la máxima autoridad en el campo de la investigación sobre ese oscuro y tenebroso tiempo.
Es entonces cuando se enciente la bombilla y salta la chispa de la vida en la cabeza del “incisivo” reportero.
Jordi, que juega siempre a tres bandas, arma el taco y golpea sobre la bola amarilla: la versión oficial, pero manteniendo en vilo a los personajes cercanos a la asonada.
El impacto lo recibe la amarilla: una adaptación sobre el asalto, amañada con la teatralidad exigible en la TV para un programa que buscaba audiencia.
Tras el choque, logra la carambola al alcanzar a la roja: el silencio sobre esa otra realidad que Grimaldos demuestra, aportando toda clase de documentación, con rigor, gracia y objetividad, virtudes condenadas en el periodismo español desde hace decenios.
Apostar por el más que evidente “autogolpe” de Estado, tal vez era pedir peras al olmo del simpático Jordi, que ha querido poner en solfa, indirectamente, a quienes han tenido el valor de denunciar los tejemanejes ocultos de la transición.
Évole optó por “legitimar” la versión monárquico-franquista, bromeando sobre una intervención real en el golpe, ratificada por los informes derivados de los cientos de horas de investigación que Grimaldos y otros admirables autores han plasmado en sus obras.
Jordi ha tirado por la calle de en medio, tomándole el pelo a tirios y troyanos con una burla nacional para la que contó con la flor y nata de la impostura. Su majestad habrá reído con la chanza de Évole.
En La Sexta se juega por la izquierda mientras la pelota va hacia a la derecha… y que sigan marcando goles desde esa banda. Évole no se atrevió a dejar “en pelota” al Rey.
Évole ha hecho un estupendo regaló de aniversario al monarca: un traje nuevo, color democrático, para que el Borbón cubra sus vergüenzas.
Por cierto ¿saben que el presentador ya tiene cita en la Zarzuela para reunirse con Juan Carlos?… ¡Que no, hombre, no¡… Que es broma…
(*) Título original: "Évole y el billar a tres bandas"

OPERACIÓN PALACE, JORDI ÉVOLE, 23F Y MASONERÍA

Gustavo Vidal Manzanares | Jurista y escritor
nuevatribuna.es | 26 Febrero 2014 - 19:14 h.
El pasado domingo, la Sexta emitió un documental sobre el 23-F. No se trató de un reportaje usual en España. Pero seguía un esquema conocido en EEUU: presentar una historia rocambolesca con total seriedad y aparente apoyo argumental, desvelando al final el montaje.

A mi juicio no deben tratarse de manera frívola temas trascendentales de la historia, como los sucesos del 23-F. Al menos hasta que también pasen a la historia todos sus protagonistas.
Sin embargo, no me parece que eso sea lo grave. Lo más temible lo centraría en lo fácil que es elaborar un montaje y, peor aún, la cantidad de gente que puede llegar a creerlo.
Un par de horas más tarde, otra cadena, la Cuatro, trató el 23-F y, de modo particular, la supuesta participación de la masonería en cuanto acontecimiento trágico haya sacudido España. Ninguna organización, en nuestro país, ha padecido más montajes maliciosos y perversos que la institución masónica.
La razón bien podría radicar en la paranoia del dictador Franco, que veía masones hasta debajo de los ceniceros. Tal vez por la más que posible negativa de la institución a abrirle las puertas y la condición de masones que poseyeron su padre y su hermano Ramón, en patológico paralelo con la mirada del dictador a su madre,  propia de un diván o un  manicomio.
De cualquier modo, no resulta extraño que una institución defensora de los Derechos Humanos, el parlamentarismo, la democracia y, ante todo, el pensamiento libre, haya sido repudiada y difamada en las naciones con larga tradición dictatorial y más concretamente en nuestro país, donde los obispos, espadones y terratenientes han gobernado durante siglos de ignorancia, codicia y fanatismo.
Así, contemplé las relaciones estrambóticas de la Operación Palace para implicar al rey y a Garci: El director de cine ganó el Oscar como premio a sus servicios prestados para montar el 23-F y la prueba es que la película galardonada realiza guiños al recibir su protagonista una llamada del rey y de un tal Sabino.
Quienes hemos estudiado los orígenes e historia de la masonería bien sabemos que los montajes contra esta institución son muy parecidos. En primer lugar se decide acusarla, luego se buscan conexiones absurdas: había un masón(o el  pariente lejano de un masón, ¡qué más da!) cuando ocurrieron los hechos, le dispararon tres veces y el número tres es un símbolo masón, el asesino llevaba guantes y los masones también usan guantes en sus ritos…
El problema, muy preocupante, es la capacidad de millones de personas para tragarse cualquier bulo, tergiversación, manipulación… los razonamientos inteligentes, ya sean políticos, sociales, religiosos o históricos, rebotan contra la pétrea pared del tópico, de la falsedad prefabricado en oscuros despachos para consumo masivo de una mayoría tan silenciosa como borrega.
Entiendo, por tanto, que el gran reto que afronta la izquierda se centra en la ignorancia, indiferencia y egoísmo de un importante sector social. La derecha lo sabe, y ya sea con falsas promesas artificiosamente vestidas, ya sea con prebendas, domestica y manipula el pensamiento de enormes masas preocupadas por los goles de la Roja e indiferentes ante el desmantelamiento del estado del bienestar, el mayor logro labrado  por la humanidad.
Podremos desgañitarnos en mítines y parlamentos, así como trabajar orgánicamente hasta la extenuación. Pero estará perdida la guerra si no conseguimos abrir un resquicio a la cultura y el pensamiento crítico entre la llamada “mayoría silenciosa”.







LA VERDAD DE LA FICCIÓN DE JORDI ÉVOLE

María Dolores Amorós | Catedrática de Lengua Española
nuevatribuna.es | 27 Febrero 2014 - 10:47 h.
A pesar de los intentos de echar por los suelos a Jordi Évole tras su último programa, la ficción sobre el 23F, lo cierto es que este periodista no deja de provocar -y en masa- respuestas distintas a su quehacer profesional.
Mucho se ha escrito en tan poco tiempo contra el antiguo Follonero. Llama la atención que profesionales de la información no puedan aceptar que el tiempo pasa también para ellos, incluso para el físico del que en su momento se vieron dotados -y jamás este accidente es mérito propio sino algo sobrevenido- y sacan a relucir el nivel de audiencia que antaño tuvieron para compararlo con el de Operación Palace para, presos de la envidia, cargar de inmediato contra el autor del mismo. De una insensatez y falta de ética inimaginables. Es una opinión que respeta, de entrada, opiniones diferentes.
Lo cierto es que en Operación Palace se dijo mucho más de lo que muchos han querido obviar. Un repaso entero a los distintos partidos políticos de aquel momento, presentados tal ligeramente proclives a un inmediato golpe de estado con la excusa trivial de reforzar la democracia.
Incluso el PCE liderado por Santiago Carrillo y legalizado por Suárez apenas hacía nada, un 9 de abril -viernes santo- de 1977, queda en dudoso lugar. Y la "explicación" de la 'traición' de Felipe González a los principios ideológicos del Partido Socialista respecto a la entrada de España en la OTAN fue tratada como solo podía hacerse, de manera esperpética.
Si en un principio el PSOE se manifestó públicamente anti-Alianza Atlántica explicitando Alfonso Guerra : "El eventual ingreso en la OTAN convertiría a España en una Colonia de los Estados Unidos" (1981). Si el PSOE utilizó a bombo y platillo el eslogan "OTAN, de entrada NO"... Pronto se pudo comprobar, sin embargo, que los mensajes del opositor Felipe González no fueron sino una imponente arma arrojadiza contra Adolfo Suárez, no personalmente convencido éste de las bondades de la entrada en la OTAN en aquellos precisos instantes. Mermadas las fuerzas del Presidente no solo por estos ataques de la oposición sino por las muchas presiones internas de su propio partido, UCD, se vio abocado a dimitir. Los que entonces conspiraron desde dentro contra Suárez son los felones que ahora están en el Gobierno de este país, sus hermanos, sus hijos o parientes muy cercanos.
En el debate de sucesión tuvo lugar el maldito 23F cuya autoría permanece aún clasificada como Secreto de Estado. Bajo la presidencia de Calvo Sotelo España pasó a formar parte de la Alianza Europea en el mismo 1981.
Ganadas por el PSOE las Elecciones generales en 1982, Felipe dio un hábil vuelco a su antiOTAN. Tras diferentes reuniones del ministro de Asuntos Exteriores con Bruselas y el "convencimiento interno" en el XXX Congreso en diciembre de 1984, se planteó el referéndum acerca de la permanencia en la OTAN para 1986 con la pregunta "¿Considera conveniente para España permanecer en la Alianza Atlántica en los términos acordados por el Gobierno de la Nación?"
Este segundo cambiazo -el primero fue el "acuerdo" de los términos aceptados cuando la modélica Transición- acabó por trocar al PSOE en un partido en absoluto de izquierda y sí acomodaticio con la alternancia en el gobierno y sus cada día más claros coqueteos con el neoliberalismo: El PSOE con que nos tropezamos en la actualidad.
Por otra parte, el trato recibido por el monarca en la versión broma del 23F es también una broma. El rey no sabe/no contesta, no tiene opinión ante un hecho tan trascendental como un Golpe de Estado. Se deja llevar.
¿Qué lectura se puede hacer al respecto? ¿La más absoluta prescindibilidad de la Monarquía como forma de Estado? Si en una situación tan compleja el rey solo asiente con tal de mantener su Jefatura de Estado. Si en momentos tan complicados el rey no sirve para nada, ¿para qué queremos un rey? Se puede inferir incluso la inutilidad de la institución.
Nadie es desconocedor de la Monarquía Parlamentaria heredada de Franco e impuesta a los españoles en la Transición. Llegado el momento actual y tras el rosario de escándalos presuntamente protagonizados por la famiglia, desde el cabeza de la misma hasta las vergüenzas de la menor de sus hijas y su amado esposo-aspirante-a-alteza-real, arrastrados ambos a la fuerza ante el banquillo judicial, los interrogantes acerca de su continuidad están planteados. El dinero de los contribuyentes, echado al vacío para las sandeces que de sobra se nos restriegan para mayor burla de los ciudadanos, urden en nuestras conciencias la urgencia de plantear un referéndum ante la población toda sobre el sistema de Estado que se prefiere en la coyuntura actual.
No fue casual el DEBATE posterior a la ficción. El necesario colofón para comprender mejor la fantasía anterior:
La necesidad de modificar la Constitución de 1978 - por otro lado vulnerada en su Título Primero por el actual gobierno del PP- así como el dudoso papel de la Monarquía en las circunstancias presentes fueron inteligentemente tratadas en el Debate posterior a la ficción golpista. EL contrapunto de Eduardo Serra fue esencial para dar mayor credibilidad a las palabras lúcidas de la juez Garbiñe Biurrun que no dejó pasar ni un coma sobre el apoyo a la labor ciudadana en todos los avances sociales en lugar de echar flores a quien no las merece. Iñaki Gabilondo se mostró contundente en el necesario cambio de la Carta Magna así como en los crasos errores protagonizados por la Casa Real al igual que el nefasto retroceso a otros tiempos por parte del actual Gobierno del PP y las mentiras constantes con que intentan seguir engañando a la ciudadanía. Siempre 'su luz al final del túnel'. Luz solo vista por los mismos que siguen confundiendo sin vergüenza alguna.
Muchos de los que ahora le exigen a Jordi Évole que tenía que haber contado LA VERDAD no tienen agallas ni para tan siquiera una aproximación tan valiente a este tema tan vorazmente guardado.

La audacia de Évole en esta broma es un clamor a que los ciudadanos seamos tratados como mayores de edad, tal y como se nos considera para pagar nuestros impuestos y cumplir nuestras obligaciones. No como niños o como deficientes, que es lo que se infiere al seguir ocultándonos la verdad sobre asuntos de calado tal como fue el alevoso intento de Golpe de Estado.

EL ABUSO SEXUAL

El abuso sexual es toda relación de carácter sexual que alguien –normalmente un adulto- mantenga con un menor.
nuevatribuna.es | Por Marlis González Torres | Psicóloga y Sexóloga | Coach | 27 Febrero 2014 - 11:17 h.
Los casos de abusos sexuales llaman mucho la atención cuando salen a la luz. Sucede que siempre nos sorprenden, también nos confunden y, sobre todo, extraña no ser capaces de anticiparse a una situación así. Además, existe el peligro de la confusión de conceptos que acaban por dañar enormemente a otros colectivos; un ejemplo es confundir el abuso sexual con la homosexualidad que, no solo no tienen nada que ver sino que estigmatiza a las personas homosexuales. Otro confundir la pedofilia con el abuso sexual; los pedófilos utilizan niños para la satisfacción de sus impulsos sexuales, los abusadores realizan actividad sexual con adultos pero, en determinadas circunstancias, también con niños.
El abuso sexual es toda relación de carácter sexual que alguien –normalmente un adulto- mantenga con un menor valiéndose de algún tipo de coerción o prevalimiento así como el uso de niños para pornografía, la prostitución infantil y obligar a menores a presenciar conductas exhibicionistas.
En todas estas conductas, las dos características que definen si son constitutivas de abuso son la diferencia de edad y coerción. Debe tenerse en cuenta que los abusos sexuales no solo son cometidos por adultos sino que, en ocasiones, lo son por menores de 18 años si bien la característica de una gran diferencia de edad está presente. Los profesionales utilizan la siguiente escala de edad: agresor tiene más de 5 años que el agredido y éste tiene menos de 12 años y también agresor tiene 10 años más que el agredido y este es mayor de 12 años.
La coerción hace referencia a la fuerza o superioridad que el adulto ejerza o tenga sobre el niño; puede ser de muchos tipos: moral, psicológica, física. La física puede darse tanto por personas conocidas como desconocidas pero la moral y psicología suele darse por parte de personas con las que existe relación de parentesco próximo o muy próximo, amistad entre familias y/o vecinos, de profesor-alumno, de entrenador deportivo, y otras figuras que, por razones profesionales o de actividad, tengan trato frecuente con menores en ambientes donde deba reinar una relación de confianza.
La diferencia de edad supone que, de facto, la libertad de decisión del menor se impide; éste se ve envuelto en una situación que le confunde, puesto que ambos tienen experiencias sexuales muy diferentes y expectativas sobre sexualidad también opuestas. La causa es que no solo su grado de madurez psicológica difiere sino que también el distinto estadio evolutivo en el que se encuentra su sexualidad va a hacer que las expectativas, lo esperado-deseado, sean diferentes. El que sabe más y tiene claro qué quiere y espera en la relación es el adulto, no el menor, y este desequilibrio hace que la relación no sea igualitaria.
Los abusos sexuales ocurren en cualquier parte, lugar, hora del día. Normalmente en los lugares más habituales del desarrollo de la vida del menor: su propio domicilio, de sus familiares cercanos, de vecinos que los cuidan en períodos cortos de tiempo, escuela, colegio, actividades deportivas, iglesia, etc.
El abusador suele ser una persona muy próxima cuyo contacto el menor no puede evitar porque está en el ambiente donde se desarrolla las actividades habituales en su vida. Al mismo tiempo tiene cierta autoridad o influencia sobre el menor de forma que, si este llega a pensar que lo que le ocurre no está bien, pueda dudar de si le harán caso al plantear una queja.
Son más frecuentes en niñas que en niños en todos los países en los que existen estudios al respecto; aproximadamente el doble de niñas que de niños padecen abusos sexuales. Según datos extraídos de un estudio realizado en 1997, el 15% de varones españoles sufrió abusos sexuales en la infancia frente al 10% en países de nuestro entorno; como dato relevante se destacaba que, de este 15%, el 9% había sufrido abuso por parte de un religioso. En el caso de las niñas el 23% habían sufrido abusos.
En cuanto a las consecuencias derivadas del abuso los datos ponen de relieve que son más abundantes en el corto plazo y entre ellas están el miedo, la culpa, la depresión, las distorsiones en la idea que tienen sobre sí mismos. No obstante, su gravedad va a depender de factores como la existencia de violación propiamente dicha, la frecuencia y duración del abuso, el nivel de intimidad entre víctima y agresor. En cuanto a la superación de las mismas el grado de culpa que sienta el menor y el apoyo familiar que tenga se revelan como la claves para afrontar el problema.
Aunque, en la mayoría de los casos, a largo plazo las consecuencias de los abusos se superan debe tenerse en cuenta que, en lo inmediato, son fuertes y llamativas por lo que es preciso intervenir. Tanto la familia como el entorno educativo y social deben proporcionar al menor las estrategias adecuadas para superar los síntomas mencionados y para que logre una completa autoestima. Esta intervención debe comenzar por la prevención y esta será, en primer lugar, formativa/informativa para familias y docentes.
Es imprescindible formar sobre la sexualidad de los niños a las personas directamente relacionadas con ellos, además de formar a estos en sexualidad. Aquí es fundamental no negar la sexualidad de los niños, no reprimirla ni etiquetarla como mala o peligrosa. Todos los niños tienen sexualidad que se traduce en actividades típicas para cada edad. Por poner un ejemplo: no es abuso sexual el juego sexual entre iguales –como jugar a médicos y enfermeras- donde ellos van descubriendo su cuerpo, que el mismo juego realizado entre niños pequeños y adolescentes o adultos. Ahí solo el niño estaría descubriendo aspectos de su cuerpo, el adulto estaría utilizando al niño como objeto sexual para su propia satisfacción; la relación por tanto sería desigual.
Llegados a este punto es hora de preguntarse qué hacer si se conoce o detecta un caso de abuso sexual. En primer lugar, la actuación siempre deberá tener como objetivo garantizar la seguridad del menor impidiendo que el abuso se repita y debe ser lo más rápida posible una vez conocido el abuso. Las autoridades implicadas son las educativas, fiscalía, defensor del menor, servicios sociales, etc. El abuso sexual está incluido como delito contra la libertad sexual en el Código Penal, artículo 191; el objetivo de la regulación de estos delitos contra los menores es el de preservar las condiciones básicas para que, en un futuro, el menor pueda alcanzar por sí mismo el desarrollo de su personalidad en el aspecto sexual.
Dejo una pequeña nota final para los que estéis interesados en el tema en la que menciono una película y un libro que tratan el abuso sexual. Son  “No tengas miedo”, Moncho Armendáriz y “Abuso sexual en la infancia: víctimas y agresores”, Echeburúa.