Arqueología: yacimientos en las cercanías
del futuro eurovegas podrían ser destruidos con impunidad
La Comunidad de
Madrid aprueba una ley que desprotege los yacimientos
La nueva ley marca
el principio del fin de la investigación sobre los yacimientos arqueológicos de
la región y permitirá la destrucción de enclaves de gran interés.
Javier
Fernández . Madrid
18/07/13
· 7:01
Edición
impresa
YACIMIENTO.
Sitio arqueológico en la Vega Baja de Toledo. / Toletum
Visigodo
Información relacionada
-La destrucción del patrimonio histórico en la Comunidad de
Madrid
-Si Indiana Jones levantara la cabeza...
-Si Indiana Jones levantara la cabeza...
El 13 de junio fue aprobada la nueva Ley de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid, con
todos los partidos salvo el PP en contra. Dicho documento, en palabras de Jaime
Almansa –director del estudio JAS Arqueología–,“supedita el informe previo a
la presencia de restos ya documentados, suprimiendo los controles de movimiento
de tierras y los sondeos como actividad arqueológica, estableciendo un silencio
administrativo positivo en plazos muy cortos para los permisos de intervención
y construcción”. Almansa cree que generará “arbitrariedad e
inseguridad, además de entorpecer la localización de nuevos yacimientos”.
Un ejemplo lo encontramos en el
espacio y entorno geográfico sobre el que se va a asentar el complejo de
Eurovegas. En caso de que apareciese cualquier resquicio arqueológico estos
podrían ser borrados con total impunidad. Próximo al enclave se halla un
yacimiento paleolítico entorno al arroyo de Butarque, además se debe tener en
cuenta que dicha zona está dentro del territorio que fue poblado por los
carpetanos. Por ende, la probabilidad de hallar indicios con tan sólo tirar de
“piqueta” es más que evidente.
“Generará
arbitrariedad e inseguridad, además de entorpecer la localización de nuevos
yacimientos”
El
caso Eurovegas aún puede frenarse, algo que ya no puede decirse del yacimiento
carpetano de la Gavia, de una riqueza inconmensurable, pues no hablamos de un
basurero de la edad del bronce o de agujeros sobre los que quedan cuatro
postes. Se trata de un promontorio sobre el que se ha conservado un gran
poblado, del cual sólo queda la mitad debido a la instalación de las vías para
el AVE Madrid-Sevilla. Una tragedia en la cual hubo complicidad de algunos de
los propios técnicos de la Comunidad de Madrid.
Carlos González Wagner, catedrático en
Historia Antigua por la Universidad Complutense, cuenta la situación del
yacimiento de los Castillejos de Alcorrín en Manilva (Málaga), tras la decisión
del municipio de despedir al arqueólogo César León. “Con tal acción se pone en
peligro toda una serie de proyectos, como la inauguración de una nueva sala en
el museo municipal financiada por el DAI (instituto Arqueológico Alemán), que
tenía que acoger los hallazgos realizados en el importante yacimiento, así como
la continuidad misma de las excavaciones, con participación del DAI, el Centro
de Estudios Fenicios y Púnicos y la Universidad de Málaga”.
La Vega Baja de Toledo
Otro caso que se encuentra en punto
muerto es el que corresponde a la Vega Baja de Toledo. Sobre la Vega Baja se
encuentran los restos del complejo palatino y eclesiástico de los reyes
visigodos desde Leovigildo. Por tanto, el interés científico que suscita,
resulta evidente. Sobre dicho terreno, El Corte Inglés y una serie de
promotores plantearon construir un complejo de urbanizaciones. “Un conjunto de
elementos que, en suma, suponían una fuerte presión sobre el Gobierno regional
y autonómico”, explica Álvaro Sanz, quien trabajó desde 1999 a 2005 en el
yacimiento visigodo de Emiral de Recópolis posteriormente fue codirector de las
excavaciones y desde 2006 a 2011 fue técnico arqueólogo de Castilla-La Mancha.
Para Álvaro, este es el claro ejemplo de “política de redes, intereses
enfrentados y (des)gobernanza”.
Resultados decepcionantes
Las presiones de las empresas
recayeron en Enrique Lorente, concejal socialista del ayuntamiento de Toledo y
director general de Patrimonio y Museos. Lorente, que recibió presiones incluso
desde su mismo partido, vía gobierno autonómico, firmó el plan de Actuación
Urbana de Toledo, marcando el procedimiento a seguir como ordinario. “La decisión
era un escándalo, numerosas asociaciones y particulares se enfrentaron al tema.
Sencillamente una ciudad Patrimonio de la Humanidad, no podía dar una
protección ordinaria a unos terrenos en los que, a todas luces no se podía
construir”, comenta Álvaro Sanz.
Posteriormente, se produjo un cambio
sustancial sobre el yacimiento, la Junta tomó las riendas y las empresas
privadas dejaron su sitio tras excavar la primera fase. Profesores de tres
universidades (UAM, UAH y UCM) se coordinaron bajo la batuta de Ramón Villa,
director de los trabajos. No obstante, “los resultados fueron
decepcionantes, en gran medida por la falta de trasparencia, mientras la
presión volvió a crecer”. Para Sanz “el equipo arqueológico no
estuvo a la altura, hubo una mala elección de técnicos dentro del marco del
juego de egos de las universidades”. Con el cambio de gobierno autonómico en
2011, el yacimiento ha caído en el olvido.
¿Cuáles pueden ser los mecanismos más
adecuados para la protección del patrimonio histórico? Sanz cree que “las
posibles soluciones consistirían en dar a conocer y explicar mediante redes.
Con el concurso de internet se pueden realizar políticas públicas de valoración
del medio en general, dando una visión distinta”. Es decir, volcar en la red el
conocimiento de todos los recursos culturales, “algo que se encuentra muy
avanzado en comunidades como Castilla-La Mancha y Andalucía, permitiendo la
intervención en la fase de elaboración urbanística con poder de decisión real”,
concluye Sanz.
Sin lugar a dudas la situación se
torna complicada, los intereses de diversa índole por parte de políticos,
promotores, empresas de arqueología e incluso universidades que, en vez de
aunar fuerzas, juegan sucio en clave de competición, nos dibujan un panorama
oscuro. Mientras tanto, las huellas del patrimonio histórico se siguen borrando
muchas veces con fines políticos, matando una disciplina científica que, en
otro modelo económico sería uno de los motores.
“Se confunde importante con espectacular”
Señala Álvaro Sanz que, en realidad la
cuestión del patrimonio, responde a los problemas de modelo económico, social,
urbanístico y ambiental. “Es muy difícil proteger el
paisaje urbano racional si te encuentras todas las decisiones importantes
tomadas antes de que puedas decir nada”, explica. Para este
arqueólogo, “el patrimonio histórico y sus problemas es otro de los campos que
se tiene que resolver dentro del común, con la acción desde abajo. En el caso
de Madrid, se ha fomentado una política cultural con un gran recurso de
espectacularidad, pero con muy poco talento”. Sanz cree que “Los Tesoros del
British o Las excavaciones de Alejandría son meras exposiciones que no explican
nada. fundaciones privadas usando medios públicos”. Existen otros modelos, distintos
entre sí, como el MARQ, el Museo de Arqueología Subacuática de
Cartagena o el Museo Arqueológico de Almería que “saben ser espectaculares y
didácticas al mismo tiempo”. Sanz cree que el patrimonio arqueológico en el
campo es poco valorado y conocido: “Se confunde importante con bonito y
espectacular”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario