La revista
Forbes, que elabora el famoso ranking de las mayores fortunas del mundo, ha
publicado un artículo en el que ridiculiza al gobierno del PP por la ocurrencia
de “poner un impuesto al sol” ante la falta de ideas para reducir el déficit
eléctrico, con lo que se alinea con los fondos norteamericanos perjudicados por
la reforma.
España |
Tercera Información* | 26-08-2013 |
El artículo
en cuestión, titulado Out Of Ideas And In Debt,
Spain Sets Sights On Taxing The Sun, es de Kelly Phillips Erb, y según traducción
de El Confidencial "tras explicar que España es uno de los países con más
horas de sol del mundo y que, por tanto, es lógico que haya impulsado la
energía solar hasta colocarnos como uno de los primeros del mundo en capacidad
fotovoltaica instalada, añade que eso ha provocado una sobrecapacidad respecto
a la demanda de más del 60%. Y asegura que eso es lo que explica el déficit de
tarifa de 26.000 millones (sin entrar en ninguna de las otras causas de este
déficit más allá de las primas a la fotovoltaica)".
Continúa la
especialista en fiscalidad de Forbes señalando la ocurrencia del gobierno para
solucionar el problema: la vía elegida por España es imponer “impuestos y
multas increíblemente onerosos”, y los impone precisamente sobre el
comportamiento que ha estado incentivando y subvencionando durante más de una
década: el uso de paneles solares. Y ahí es donde hace sangre: “Parece que los
miembros del Gobierno se quedaron sin ideas, miraron al cielo un día y pensaron
“¡Ya lo tengo! ¡Pongamos un impuesto al sol!".
Una de las
críticas más feroces se dirige a la obligación de conectar todos los paneles
solares a la red con amenaza de multas de hasta 30 millones;
“Esta clase
de cifra es tan inabarcable para una persona media que es casi como si se la
hubieran sacado de la manga en una conversación como ésta: “Ponemos 10 euros?”
“Qué va, eso es muy poco.” “¿Qué tal 100 millones de euros?” “No, no, eso es
muchísimo.” “¿30 millones de euros? “Sí, eso suena bien”.
La acusación
de legislar a favor de las eléctricas se deja atrás la anécdota de la cantidad de ministros
e incluso presidentes que -tras finalizar sus responsabilidades políticas y
colaborar en ciertas privatizaciones- obtuvieron puestos muy bien remunerados
como consejeros de estas compañías eléctricas (Endesa, Gas Natural e Iberdrola entre otras).
Forbes apunta que es imposible el
autoconsumo porque sale más barato seguir comprándosela a la compañía que le
toque. E incluso se hace eco de las palabras de Teresa Ribera, secretaria de
Estado de Medio Ambiente con el Gobierno de Zapatero, en las que asegura que la
reforma es “una seria invitación de Gobierno a los ciudadanos para que se
vuelvan antisistema”.
Finalmente,
se señalan otros problemas colaterales, como el incumplimiento de las
promesas hacia fondos norteamericanos que han invertido fuertes cantidades en
energías renovables atraídos por las primas del anterior Ejecutivo y que
ahora se rebelan contra este cambio de las reglas del juego “a mitad del
partido”, fondos que podrían presentar litigios contra el gobierno español.
Representantes
de la Asociación de Productores
de Energías Renovables (APPA) y la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético
(Px1NME) ya viajaron
a Bruselas en abril para reunirse con miembros relevantes de la Comisión
Europea y del Parlamento Europeo, con el fin de denunciar el modelo energético
que se está fomentando en España ante el Tribunal de Justicia de la Unión
Europea "por el maltrato a las renovables, la violación del Derecho de la
Unión Europea y la ruptura del principio de confianza legítima de la mayoría de
inversores de renovables".
* Con
información de El Confidencial.
No hay comentarios:
Publicar un comentario