¿Sería complicada la independencia de Cataluña?
|
22/agosto/2012
Luis Solana
El pasado
día 21 de agosto, el profesor José Luis Álvarez, publicó en ‘El País’ un
artículo titulado “La lucha final de la burguesía catalana”. Con temperaturas
de 40 grados, es normal que artículos que pueden incendiar el paisaje político
caigan en el olvido frente a la necesidad de agua refrescante. Total que, un
texto muy importante, mucha gente no lo ha leído. En este blog se ha leído y se
ha meditado mucho ese artículo. Las ideas centrales del profesor Álvarez son:
1º no es complicada la independencia total de Cataluña, 2º CiU tiene ya
diseñada la estrategia para llevarla a cabo, 3º el Partido Socialista de
Cataluña se ha incorporado a la estrategia de CiU y prefiere luchar por la
identidad en vez de por la equidad. Así las cosas, sólo quedaría responder a
una doble pregunta ¿es caro o es complicado para Cataluña independizarse de
España?
El profesor
Álvarez nos explica en su artículo que, en la Europa de hoy, no es nada
complicado que una región española se independice. Andamos dando vueltas a la
pérdida de soberanía de todas las naciones de la zona euro y, en consecuencia,
es muy sencillo separarse de quien pierde soberanía.
Conviene no
olvidar que hace cuatro históricos días desapareció Checoslovaquia y
aparecieron dos estados independientes: Chequia y Eslovaquia. Ni un tiro, ni un
grito, negociaciones, sentido común y todos los europeos encantados.
A Europa le
daba (y le da) exactamente igual tener dos Estados donde antes había uno: lo
que no quiere es violencia.
Pero hay
algo más: a la Europa dominada por Alemania y Francia le encantaría que los dos
países que le complican su hegemonía se dividieran. España e Italia son
complicadas de manejar. E incluso son caras de manejar. Y, al final, hoy, pagan
los errores de los semigrandes los grandes de verdad.
España sería
mucho más manejable con una Cataluña independiente e Italia mucho más sencilla
con Sicilia con bandera propia.
Cuando
algunos dicen que la Unión Europea ahuyenta el independentismo, algunos
respondemos: en el caso de España e Italia, no; hay quien puede estar
interesado en un prudente troceado.
En el caso
de Cataluña, CiU (la fuerza independentista por antonomasia), ha tenido un
éxito notable: incorporar al Partido Socialista de Cataluña a la operación; y
ha cometido un error: pensar que la cosa va sólo de asuntos de “pesètes”. Para
ser independiente, hay que hablar desde impuestos hasta de Fuerzas Armadas. De
lo contrario mejor frenar las demandas y no complicar más a catalanes y a
españoles la complicada vida que ya tenemos.
Si se me
permite una crítica osada al artículo del profesor Álvarez, aquí está
precisamente su talón de Aquiles: sólo piensa en términos económicos, no define
qué pasa en términos de nueva nación.
Los checos y
los eslovacos se repartieron fronteras (naturalmente) pero también reservas de
oro del banco central checo, deudas de cada parte, aviones y tanques de cada
uno y así hasta cada detalle de lo que es un Estado moderno. Cataluña tendría
que explicarnos un cuadro de reparto parecido al de Checoslovaquia si de verdad
quiere ser aceptada como independiente en la Unión Europea.
Pedir ser
independiente para (realmente) conseguir la gestión de dos impuestos indirectos
cada dos legislaturas, es muy cansado para un país (España) que tiene delante
una crisis de caballo.
Por favor,
Cataluña, no me opongo a que seas independiente, pero quiero que lo pidas de
verdad y con todas las consecuencias. Los oportunismos siempre son incómodos,
pero en una crisis lo son algo más.
CiU debería
meditar un poco sobre todo esto: tiene una gran ocasión para hacer sus sueños
realidad.
Y el PSC
tiene la ocasión de explicarnos por qué acepta como meta ideal la misma que la
burguesía catalana. En Europa sólo durante las dos guerras mundiales los
socialistas se aliaron con la burguesía.
¿Y en
Cataluña, ahora, por qué los socialistas van junto a los burgueses?
No hay comentarios:
Publicar un comentario