PP y PSOE unen sus votos para rechazar la moción de IU para cambiar la
política de defensa y que no se priorice el gasto en armamento sobre el social
El diputado José Luis Centella asegura que
“el compromiso de Rajoy de no tocar la Sanidad y la Educación, claramente
explicitado no sólo en la campaña electoral sino también desde esta tribuna,
tiene que estar por encima del compromiso que haya con las empresas de
armamento”
España |
Tercera Información | 12-09-2012 |
El Congreso avaló
ayer el crédito extraordinario de 1.782 millones para pagos a la industria
de defensa, para atender impagos a las empresas de armamento, al rechazar
la propuesta de la Izquierda Plural (IU, ICV-EUiA y CHA) que pedía rechazar esa
decisión del Gobierno. PP, PSOE, CiU, UPyD y PNV han anunciado su voto negativo
a una moción defendida por el diputado de IU, José Luis Centella.
Intervención
del portavoz parlamentario de IU;
"Señor
presidente, nuestro grupo no quiere que termine esta sesión plenaria sin dejar
constancia en el Diario de Sesiones de nuestro recuerdo y nuestro homenaje a Salvador
Allende, víctima del imperialismo, y alegrarnos de que hoy las alamedas en
América Latina se abran en honor a la libertad. Por eso, vaya nuestro homenaje
y nuestro recuerdo a Salvador Allende.
Señorías, el
objetivo de nuestra interpelación no era hacer pública la amistad que unía a
nuestros ministros con el presidente venezolano, el señor Chávez. El objetivo
de esta interpelación era poner en evidencia la prioridad de un Gobierno que
supedita, por una parte, la política de defensa a un diseño que no se realiza
en el Gobierno español, que se realiza en función de los intereses de los
Estados Unidos a través de su brazo armado, la OTAN. Un Gobierno que niega
protagonismo al Parlamento a la hora de aprobar la Directiva de Defensa
Nacional, de manera que nos enteramos por filtraciones a la Prensa de los
planes que se tienen sobre la doctrina española de seguridad.
Un Gobierno
que mantiene tropas en el exterior que en nada vienen a defender ni la
seguridad nacional ni mucho menos la democracia y la libertad. Y, sobre todo,
un Gobierno campeón en los recortes que a la hora de gastar en defensa no tiene
ese afán de recortes, y que prioriza los gastos militares por encima de los
gastos sociales. No es un simple eslogan, son los hechos contantes y sonantes
de los Presupuestos Generales del Estado.
Por eso,
nuestra moción plantea estas propuestas: la necesidad de que se informe y se
discuta en la Comisión de Defensa, con un carácter previo a su aprobación, de
las directivas nacionales de defensa, al igual de que se discutan los
documentos sobre el planeamiento de la defensa nacional. Nuestra moción también
propone la retirada de las tropas españolas del exterior, igual que el rechazo
a la instalación en Rota del escudo antimisiles, además y la salida de la OTAN.
Pero el
viernes el Gobierno puso de relieve con toda claridad cuál es su prioridad
cuando en los mismos días estamos viendo cómo millones de familias sufren por
no poder hacer frente a los gastos que supone la incorporación de sus hijos a
la escuela, que no son capaces de afrontar la subida del IVA. En estos mismos
días vemos que el Gobierno no tiene ningún pudor en aumentar el presupuesto
de Defensa para gastar, para pagar 1.782 millones de euros a las empresas
de armamento. ¡Cuántos comedores escolares, cuántos maestros interinos se
pueden pagar con estos 1.700 millones de euros!
Por eso,
nuestra moción toma hoy otra dimensión. Toma la dimensión de nuestra indignación
para que quede claro cuáles son las prioridades del Gobierno que sustenta el
Partido Popular. Esta ampliación de los presupuestos, que el ministro no
expresó cuando se discutieron los presupuestos no hace tantos meses, viene a
dejar claramente dónde está el Gobierno. Además no son los únicos gastos en
defensa que han aumentado: ha habido una traslación de fondos del Ministerio de
Industria de 507 millones, lo que implica que podemos decir que en el Gobierno
de los recortes el Ministerio de Defensa es el ministerio del gasto. Un
gobierno que habla de austeridad, aunque a veces deforme las palabras cuando
habla de austeridad. Un Gobierno que habla de ajustes y que dice que no hay
dinero y que no se puede gastar más de lo que se tiene. Pero es evidente que
este Gobierno cuando quiere encuentra el dinero, que este Gobierno cuando
quiere gasta más de lo que tiene; eso sí, no para Sanidad, no para Educación,
no para gastos sociales, sino para pagar a la industria de armamento.
Ustedes nos
dicen que son compromisos adquiridos, y ahí se lían en cuanto a si son
compromisos del señor Zapatero, del señor Aznar, pero la realidad es que
ustedes finalmente vienen a pagar. Igualmente les puedo preguntar si no existe
un compromiso del señor Rajoy con los españoles y con las españolas de no tocar
la Sanidad y la Educación, compromiso claramente explicitado no sólo en la
campaña electoral sino también desde esta tribuna cuando pidió el voto para ser
presidente. Ese compromiso tiene que estar por encima del compromiso que haya
con las empresas de armamento. Por eso se ve claramente dónde se sitúa el
Partido Popular y dónde se sitúa su presidente. Gobernar es marcar prioridades,
y ustedes las marcan claramente; las marcaron claramente el pasado viernes
cuando ponen toda la economía al servicio de pagar a la banca y ponen todos los
presupuestos para que se pueda pagar a los que en estos momentos venden
armamento.
Por eso
hemos planteado una enmienda para que se rechace con carácter claro y
explícito ese crédito extraordinario que concedió al Ministerio de Defensa por
un importe de 1.782 millones para el pago a las empresas que han entregado
armamento a Defensa. Por eso queremos que esta tarde quede claro dónde
están las prioridades. Las nuestras es que el dinero que hay se gaste en
sanidad, que se gaste en educación y en no despedir a maestros. Está claro que
para ustedes es pagar a las industrias de armamento. Podían esperar algún
tiempo, como están esperando muchísimos cientos de españoles, y estas empresas
podían esperar también. Al mismo tiempo queríamos señalar que aceptaríamos las
enmiendas que nos plantean desde el PSOE si fuesen de sustitución de algunos
puntos, concretamente los puntos 1, 2, 3 y 7, porque la moción quedaría
mejorada y quedaría complementada, pero ustedes nos plantean sustituir toda
nuestra moción por estos puntos, con lo cual quedaría en poco menos que nada.
Por eso no podemos aceptar esa enmienda porque nuestra moción quedaría
totalmente fuera de lugar.
En
definitiva, con nuestra moción planteamos ni más ni menos que demostrar que hay
otra política de defensa, demostrar que se puede hacer una política de defensa
independiente, soberana, una política que no esté supeditada a intereses
extranjeros, que no entienda que aumentar las tropas de Estados Unidos en
España es mejorar nuestra seguridad y, sobre todo, trata de demostrar que no se
pueden priorizar en esta época de crisis los gastos militares sobre gastos
sociales. Que en épocas de sacrificio, cuando ustedes piden sacrificios a los
españoles y a las españolas, no pueden cometer la vergüenza de dedicar 1.782
millones a pagar a la industria de armamento. Por eso cuando dentro de unos
minutos votemos en esta Cámara nuestra moción es evidente que ustedes van a
tener que situarse a un lado o a otro, al lado de gastar en defensa o al lado
de gastar en derechos sociales, en derechos públicos.
Nuestra
moción es clara y nuestra moción es nítida. A partir de ahí, el debate que hoy
queremos terminar es el debate que evidencie que su Gobierno sí tiene dinero y
lo encuentra cuando quiere porque dinero, señorías, hay, lo que ocurre es que
el Gobierno del Partido Popular lo dedica simplemente a lo que le interesa. Por
eso pido el voto favorable a nuestra moción y, contando con el voto negativo
del Partido Popular, está claro que esta moción traspasará los muros y
traspasará también los ecos de esta Cámara. Muchas gracias".
No hay comentarios:
Publicar un comentario