“UNA EXPLOSIÓN DE LA CIUDADANIA CONTRA LA CONSTITUCION Y EL PAGO DE LA DEUDA”

Es necesario ya articular un proyecto de confrontación electoral

Artículos de Opinión | Ramón Cánovas | 30-10-2012 | 
 
 Lo sucedido en la primera semana del mes de agosto, declaraciones del BCE anunciando medias en defensa del € que produjeron una bajada de la prima de riesgo, y al siguiente día como no se concretaron en nada volvió a subir, es un ejemplo claro y una muestra mas de que estamos ante una estrategia calculada con la complicidad de gobiernos, e instituciones (tomadura de pelo) de la deuda soberana que lleva a los países periféricos europeos al suicidio económico, la destrucción del escaso estado del bienestar y a la perdida de derechos laborales. Es el modelo chino en derechos laborales (ninguno) y el modelo norteamericano en derechos sociales (casi ninguno). El ajuste iniciado por el PSOE en mayo del 2010 y continuado actualmente por el PP en busca de la rebaja del déficit publico, es en negativo la pescadilla que se muerde la cola. Lo dijeron los sindicatos con las primeras movilizaciones y lo dice el premio Nobel de economía: Joseph Stiglizt “Ningún país ha salido nunca de una recensión aplicando medidas restrictivas”. Quitando dinero de la circulación de la calle se baja el poder adquisitivo, el consumo, se restringe la economía, crece el paro y diminuye la recaudación estatal; por lo que los mercados te vuelven a castigar. Están poniendo en práctica el símil de la liebre y los galgos (Felipe González). Alguien maneja la liebre para que esta no se distancie demasiado y los galgos no paren de correr hasta caer agotados (económicamente).

Otro ejemplo fue cuando la Clinton visitó España y se entrevistó con el gobierno (entonces Zapatero, la oposición entonces Rajoy, y otros poderes, monarquía, etc) El PSOE ya había iniciado el proceso de recortes. Para ella, todo el mundo estaba haciendo lo que debía, estábamos en el buen camino. En cuanto acabó la visita, los medios y el PP siguieron haciendo responsable de la crisis a Zapatero, el PSOE diciendo que hacia lo que Europa le pedía, y todos eran conscientes que cada uno jugaba su papel y en este reparto de cartas, a unos les toca ganar y a otros perder gobiernos. Pero los que realmente perdemos somos los ciudadanos de a pie en poder adquisitivo y en derechos sociales y laborales.

¿Qué dirían hoy los medios si el PSOE estuviera en el gobierno y la prima de riesgo por encima de los 400 puntos? estarían llamando a gobiernos tecnocráticos, o cosas peores. Con Zapatero nada de lo que se hacia valía, ahora con Rajoy, las mediadas darán su fruto (cuando el paciente fallezca).

Esto es así y aunque la respuesta en la calle está creciendo, una parte de esa protesta sigue siendo a fin a la organización política que le está asfixiando. Es el modelo aprendido de UGT, se puede protestar pero finalmente les volveriamos a votar. Así es posible que actúe una buena parte de UGT y de CCOO con el PSOE, sin que éste cambie en lo fundamental mas allá de una posible autocritica. Y así están actuando en las administraciones públicas los sindicatos cuyas direcciones actúan con reconocida afinidad a las posiciones conservadoras del PP. Protestan pero al final, sino lo remediamos, la afiliación de base volverán a ser un voto conservador. Las protestas no van a ser mas intensas que lo que fueron en Grecia (8 huelgas generales, incendios de edificios) y sin embargo finalmente la población griega no ha sido capaz de sacar del poder a los cómplices del pozo económico en el que se encuentran metidos.

Estando las cosas así, en España debemos preguntarnos personalmente si aceptamos el futuro negro que nos han preparado y al que nos están llevando. Si decimos que no lo aceptamos, tenemos que admitir que no basta con las protestas. Tenemos que ser conscientes y la valentía de admitir que esto no tiene vuelta atrás si no es mediante una derrota electoral de los representantes de los mercados y los que le sirven. Y esto no tiene mas que un camino, iniciando un proceso de acumulación de fuerzas e ir una confrontación democrática (si es posible adelantada) con un programa claro frente a los mercados. Lo que nos une ya no serian los partidos, serian partidos y organizaciones sociales en torno a un programa. Cuya máxima debería de ser: el problema no es el déficit público, son los paraísos fiscales, el fraude fiscal, la evasión fiscal, el tratamiento fiscal de las rentas altas. Con el 85-90% de la recaudación fiscal procedente del trabajo y el 10-15% del capital no hay gobierno que pueda mantener un estado social y de derecho como dice la constitución. A partir de esta premisa entramos a discutir y elaborar un programa de mínimos democrático, que en la realidad esta casi hecho por distintas fuerzas sociales como son el sindicalismo mayoritario, Mesas de Convergencia, 15M, partidos de tradición marxista, ecologista, feminista, nacionalismos de izquierda. Es decir una coalición electoral con un programa único para toda España. Al que estaría llamado personal y organizativamente todo aquel que quiera apuntarse.

El proceso de acumulación de fuerzas podría iniciarse a partir de un detonante social que lo proponga y lo exija públicamente como el Sector Crítico de CCOO, las “Mesas de Convergencia Social”, o el posible “Frente Cívico” que se está constituyendo. Lo que también podrían dar pie a que los sectores críticos de CCOO y UGT solicitaran desde las secciones sindicales donde son mayoría, el inicio del debate.

También en la actualidad puede servir como iniciador de ese debate, las Comisiones locales y de centros de trabajo Pro-Referéndum auspiciadas por la Cumbre Social.

Un debate que tendría que contar con la participación de las bases a través de las secciones sindicales, comités de empresa, agrupaciones territoriales para la discusión y puesta a punto del programa con un compromiso claro de defender y aplicar. Este proceso en lo sindical, debería de ir acompañado de un congreso extraordinario de unificación sindical. Que partiendo de CCOO y UGT se extendiese al resto de organizaciones sindicales que así lo estimen oportuno. Si estamos de acuerdo en el proyecto social (control de los mercados) en el proceso de aplicación (democrático electoral) ¿porque no en la organización? Esto vendría a ponernos en noticia de primera página y a demostrar que vamos en serio en la defensa de nuestros intereses económicos y laborales.

Europa necesita un revulsivo, en Grecia no ha cuajado, que este se inicie en España seria recobrar la tradición de lucha que nos conecta con lo más combativo del movimiento obrero y las luchas por la justicia social.

La invitación esta hecha solamente hay que ponerse a trabajar.

Propuesta de inicio para: PROGRAMA DE MÍNIMOS DEMOCRÁTICO

De entrada, anulación de la reforma constitucional sobre la deuda pública

Posible revisión de la deuda ilegitima.

ECONOMÍA: Legislación contra paraísos fiscales. Impuesto de transacciones financieras (Tasa Tobin). Fiscalidad progresiva, SICAV, legislación contra el fraude fiscal. Creación de una banca estatal mediante nacionalización de lo que fueron las cajas de ahorros. Separación de la banca comercial de la de inversión (ley Glass-Steagall). Dación de la vivienda en pago de hipoteca. Anulación de la reforma de pensiones.

POLÍTICA: Reforma electoral proporcional entre votos recibidos y escaños obtenidos. Revisión de privilegios de cargos políticos (pagas vitalicias, pensiones) Separación efectiva de poderes legislativo judicial. Topes remunerativos por tramos de los cargos públicos. Topes de altos cargos de libre disposición en las administraciones publicas.

LABORAL: Eliminación del despido libre y despido preventivo vinculando los despidos a las causas motivadas y objetivas (Revisión de las reformas laborales).

SOCIAL: No financiación por el estado de credos religiosos. No financiación por el estado de sindicatos y patronales. Servicios públicos con gestión pública Medios de comunicación públicos democráticos.

Fuente: http://www.tercerainformacion.es/