El Gobierno se niega a explicar por qué indultó a cuatro
corruptos del PP
El exalcalde y tres exconcejales de Valle de Abdalajis (Málaga),
beneficiados por la medida de gracia del Ejecutivo en junio, fueron condenados
por 31 delitos de prevaricación urbanística a penas de entre 3 y 10 años de
prisión
ANDRÉS MUÑIZMadrid26/10/2012
07:30 Actualizado: 26/10/2012 07:36
Ruiz-Gallardón/FOTO: Secretaría de Estado de
Comunicación
El Gobierno
ha rehusado dar explicaciones de por qué indultó el pasado 29 de junio al
exalcalde y tres exconcejales del Ayuntamiento malagueño de Valle de
Albadajalis, todos ellos del Partido Popular, que habían sido condenados en
2009 como autores de un total de 31 delitos de prevaricación urbanística a penas
de entre 3 y 10 años y medio de cárcel.
En respuesta
enviada al Congreso de los Diputados, el Ejecutivo no especifica los motivos
de la concesión de las medidas de gracia, firmadas por el ministro de Justicia,
Alberto Ruiz-Gallardón, limitándose a decir que se ha actuado conforme a la
legalidad y tras estudiar la documentación de cada expediente. Unos trámites
genéricos que se siguen en todos los procesos de indulto, se concedan o se
rechacen.
Los cuatro
indultos, de carácter parcial, fueron otorgados el pasado 29 de junio, y
publicados en el BOE del 18 de julio. Tras conocer la decisión, el diputado de
IU Gaspar Llamazares dirigió una pregunta escrita al Gobierno, interesándose
por la justificación de que se concedieran, en fecha de "infausta
memoria" como el 18 de julio, cuatro indultos en un sólo día a condenados
por prevaricación urbanística a penas graves de prisión.
Asimismo,
quería saber si el Gobierno consideraba que esas medidas de gracia contribuían
a reforzar la lucha contra la corrupción, y si había habido más
indultados por ese delito en 2012.
El Gobierno
justifica dar a la vez los cuatro indultos en que son condenados en el mismo
juicio
El Ejecutivo
comienza precisando que los indultos se otorgaron el 29 de junio, y no el 18 de
julio, fecha de su publicación. Y justifica que se dieran los cuatro a la vez
en que eran personas que habían sido condenados en la misma sentencia, por lo
que es habitual y lógico que sus peticiones de indulto se resuelvan en la misma
fecha. El otro dato que aporta es que, a lo largo de 2012, no ha indultado a
más condenados por prevaricación urbanística.
Pero nada
dice de las razones de los indultos, y se explaya a continuación en explicar
--lo que el diputado no había pedido-- que los indultos en este caso son
conmutaciones de las condenas de prisión por otras menores, pero que subsisten
las penas de inhabilitación así como los antecedentes penales, ya que son
"culpables de un delito que merece reproche social, el cual no es
apaciguado por el indulto".
Los
indultados, a los que se conmutaron diferentes penas de prisión (de entre 3
años y 9 meses, a 10 años y medio de cárcel) por otra de dos años de prisión
--lo que posibilita que eludan la entrada en la cárcel--, son el que fue
alcalde de Valle de Abdalajis desde 1995 a 2007, Tomás Gómez Arrabal, y
los exediles de la localidad María Teresa Mesa Pernia, Fermín Muñoz Armero y
Antonio Pérez Postigo.
En sentencia
de 20 de octubre de 2009, el Juzgado de lo Penal número 9 de Málaga les condenó
por un total de 31 delitos de prevaricación urbanística, 17 de ellos
continuados, por la concesión de licencias de obras de forma irregular,
saltándose la legalidad, entre 2001 y 2004.
La condena
más grave correspondió al exalcalde, Gómez Arrabal, condenado por 12 delitos de
prevaricación urbanística, 4 de ellos continuados, a 10 años y medio de cárcel
y 120 años de inhabilitación para empleo o cargo público electivo. Sin embargo,
el tribunal estableció que cumpliera tres años de cárcel, ya que el
Código Penal señala que el límite máximo de cumplimiento no puede exceder del
triple del tiempo de la pena más grave (en este caso, de un año).
Los otros
exconcejales tuvieron condenas por el mismo delito de entre 3 años y 9 meses, y
5 años y 3 meses, aunque el máximo de cumplimiento era de 27 meses. Mesa Pernia
y Pérez Postigo estarán inhabilitados durante 70 años, y Pérez Postigo, durante
50.
Fuente: www.publico.es
No hay comentarios:
Publicar un comentario