El abogado que defiende al constructor
Ulibarri deja en evidencia al ministro: imputados en delitos sí se podían
acoger
ANA
RODRÍGUEZ | 06/02/2013
Ignacio
Peláez es el abogado que defiende al constructor y empresario José Luis
Ulibarri, imputado en el caso Gürtel en el que se investigan pagos de
comisiones millonarias a cargos del PP para obtener recalificaciones
urbanísticas o adjudicaciones de obras a cambio. Es el abogado que logró que se
declararan nulas las grabaciones entre abogados y personas encarceladas por Gürtel,
lo que provocó que se anularan importantes pruebas y que el juez Garzón fuera
apartado de la carrera judicial. Ahora ha puesto en más apuros al ministro de
Hacienda, Cristóbal Montoro, quien niega que personas imputadas por delitos
puedan acogerse a la amnistía fiscal. De momento Luis Bárcenas ha acreditado
ante el juez que se acogió a la amnistía de Montoro y ahora los juzgados han
pedido a la Agencia Tributaria (Hacienda) que le informe sobre sí imputados en
el caso Gürtel también se han beneficiado.
“Eso estaba permitido”
Peláez ha declarado a la cadena Cope que cree que “estaba permitido” que imputados en la trama de corrupción Gürtel pudieran acogerse a la amnistía fiscal del Gobierno, “por lo que se acordó con el Ministerio de Hacienda” que dichos imputados pudieran regularizar su dinero a través de la Declaración Tributaria Especial.
Peláez ha declarado a la cadena Cope que cree que “estaba permitido” que imputados en la trama de corrupción Gürtel pudieran acogerse a la amnistía fiscal del Gobierno, “por lo que se acordó con el Ministerio de Hacienda” que dichos imputados pudieran regularizar su dinero a través de la Declaración Tributaria Especial.
Textualmente
el abogado de Ulibarri afirmó: “En teoría, eso estaba permitido legalmente.
Ahora hay gente que no le gusta y otras personas no estarán de acuerdo con esa
decisión del Ministerio de Hacienda de decidir esa amnistía fiscal. Pero que
ahora se quiera mezclar una cosa con otra… no lo acabo de entender. Yo creo que
eso estaba permitido, por lo que se acordó con el Ministerio de Hacienda”.
“No me consta”
Preguntado si sabía de algún imputado en la trama Gürtel que hubiera regularizado el dinero respondió que no lo sabía, “no me consta y yo no llevo ese tema de mi cliente, pero no me consta. Ahora, me resulta llamativo que se pida esto ahora. No sé, no lo acabo de entender mucho”.
Preguntado si sabía de algún imputado en la trama Gürtel que hubiera regularizado el dinero respondió que no lo sabía, “no me consta y yo no llevo ese tema de mi cliente, pero no me consta. Ahora, me resulta llamativo que se pida esto ahora. No sé, no lo acabo de entender mucho”.
Según
Ignacio Peláez si “el dinero no tiene origen delictivo” y las personas
que quieren regularizarlo “no tenían bloqueados sus bienes o no se ha acreditado
que ese dinero o esos bienes procedieran de haber hecho alguna operación
ilícita”, cualquier imputado en Gürtel podría acogerse a la amnistía
fiscal “legalmente”. También si el dinero se ha legalizado a través de una
sociedad que no está siendo investigada. Por último advirtió del riesgo de
“criminalizar a cualquier persona”. Se olvida que es el juez el que ha
preguntado, y no sobre cualquier persona, sino sobre 20 imputados en el caso
Gürtel, incluido el empresario que él defiende.
Fuente: www.elplural.com

No hay comentarios:
Publicar un comentario