Entrevistas
| CX36 Radio Centenario | 25-02-2013 |
El sociólogo
norteamericano James Petras centró su análisis de este lunes 11 de febrero (*),
en la crisis europea, pero también se refirió a la doble cara que presenta el
gobierno estadounidense ante Irán; explicó los alcances de la política de
agresión e intromisión sionista que critica el acuerdo argentino-iraní para
investigar el atentado de la AMIA en el vecino país; y analizó los escenarios
que se presentan en Ecuador e Italia, países que preparan sus respectivos
procesos electorales para los próximos días. A continuación transcribimos
íntegramente el análisis de James Petras en CX36, Radio Centenario.
María de los
Ángeles Balparda: Estamos recibiendo en la mañana de CX36 Radio Centenario, vía
telefónica, a James Petras. Buenos días, ¿cómo estás?
¿Cómo los
trató la tormenta?
James
Petras: Bueno escapamos sólo por un pie, hubo unos 20 cm de nieve. Pero en
algunas partes fue fuerte, a una hora de viaje de aquí cayó más de un metro de
nieve y aún están limpiando los caminos. Aquí nada pasó, es normal una tormenta
de 20 cm.
MAB:
Teníamos pensado abordar algunos temas, de todos modos siempre para nosotros es
prioridad los temas que tu propongas. La devaluación en Venezuela, la renuncia
del Papa conocida en las últimas horas, las elecciones en Ecuador del próximo
domingo, la corrupción en España, son –nos parece- algunos de los temas a
abordar.
JP: Si. La
devaluación en Venezuela era un tema pendiente. El dinero de Venezuela estaba
sobrevaluado y operaba un mercado negro, de especuladores.Por eso esta
devaluación va a ayudar a las exportaciones y tal vez a bajar el ingreso de
importaciones de lujo, porque el costo de importaciones va a subir.
Pero, en
todo caso la necesidad de poner la moneada en una situación más ajustada a la
realidad era una necesidad.
Ahora, deben
introducir algunos controles sobre los precios, porque sino se podrían fomentar
un aumento de la inflación. Si combinan la devaluación para estimular las
exportaciones y mejorar los ingresos estatales, porque ahora la venta en
dólares del petróleo va a generar más dinero en el Tesoro público y eso puede
ayudar al gobierno a financiar nuevos proyectos. También como Venezuela depende
mucho de las importaciones, particularmente de productos agrícolas, es un
peligro que podría genera mayores precios.
Pero más
allá de la devaluación, que es una política realista, simplemente ajustando el
valor del dinero al nivel del mercado mundial, creo que mucho depende de cómo
utilicen la devaluación dentro de un proyecto de aumentar la productividad, las
exportaciones y mejorar la eficiencia de las economías. El sector privado, lo
hemos visto, no está colaborando a pesar de los incentivos y préstamos públicos
que se les otorga para fomentar su actividad.
En este caso,
el gobierno tiene que combinar la devaluación con políticas públicas más
activas en la intervención productiva, en la economía, y no simplemente
aumentando los gastos sociales. Tienen que ajustar los gastos sociales con la
capacidad de la Economía de aumentar el Producto Bruto Interno.
En esta
situación, creo que una medida en si misma no es suficiente, tiene que formar
una estrategia más global, donde la devaluación sea un elemento de una nueva
fase, más productiva, con más activa participación estatal y con más capacidad
de convertir los ingresos petroleros en actividades productivas y no
simplemente sociales.
MAB: A nivel
de América Latina la cuestión de la moneda está un poco al rojo, lo hemos visto
hace unos días en Brasil.
JP: Si, en
Brasil hemos visto que está en situación de estancamiento, ha perdido la
capacidad de aumentar la economía, está en caída por la pendiente. Esta entre
dos temas: aumentar las inversiones extranjeras y el esfuerzo por controlar el
capital especulativo, pero no han alcanzado ni lo uno ni lo otro.
Además, han
dejado completamente de lado cualquier programa social, particularmente en el
campo. El gobierno no crea políticas alimentarias que fomente la producción de
granjas familiares, únicamente están con soja, petróleo y otros sectores
extractivos y exportadores, y eso ya tiene sus límites. Como Brasil tiene una
capacidad industrial, debe fomentar más la industria, pero el alto valor de la
moneda ha debilitado los sectores industriales por el aumento del costo de
producción. Entonces, Brasil está estancado, no tiene ningún programa social.
En otros
países algo similar empieza a afectar la economía, empezando por ejemplo por
Argentina. El conflicto entre el gobierno y los sectores económicos poderosos,
particularmente el campo, sigue siendo muy fuerte.
O sea, lo
que tenemos que decir es que finalmente le progresismo en América Latina
encuentra que sus socios entre los grandes capitales no están dispuestos a
colaborar en otros proyectos, agotaron lo que se presentaba como gran alianza
popular y multinacional.; ahora tienen que elegir entre seguir el camino
neoliberal o dar la vuelta y rectificar sus políticas, hacia una política
nacional más popular y socializante.
En esta
década hemos visto a los progresistas combinar capital extractivo en sectores
exportadores con alguna política de gastos sociales hacia los sectores
populares.Eso ya se está terminando., No se que periodo podemos fijar, pero
esta situación está muy debilitada y los gobiernos tratando de balancear entre
capital y pueblo, es poco viable para los próximos tiempos.
MAB: Nos
quedamos en la región, porque nos interesa conocer su análisis sobre las
elecciones en Ecuador.
JP: Bueno,
Ecuador es un caso emblemático de esto que estamos hablando. Rafael Correa
sigue siendo el candidato más popular y más probable ganador, todos coinciden
en que cuenta con aproximadamente el 45% de apoyo electoral, más que nada por
los programas sociales y el gran clientelismo que han montado a partir del
aumento de gasto en Educación, Salud, subvenciones para viviendas y un Bono
para los pobres, que recientemente lo aumentó de 35 a 50 dólares, frente a los
desafíos de otros candidatos.
Ahora,
Correa tiene una contradicción entre el pueblo indígena y su política
desarrollista, particularmente en el campo petrolero; pues Correa esta firmando
acuerdos con las grandes multinacionales petroleras para explotar el petróleo
en las zonas amazónicas que perjudican a las grandes comunidades indígenas por
la contaminación.
Por otro lado,
el hecho de que Correa haya invertido en programas sociales impone
restricciones sobre algunos sectores financieros, ha provocado la oposición de
un candidato bancario que se llama Guillermo Lasso. Entonces de los resultados
creo que Correa obtiene un 45%, Lasso de la derecha un 20% y Alberto Acosta de
la coalición política Unidad Plurinacional de las Izquierdas, puede conseguir
hasta un 10%, y se indica que últimamente su popularidad está creciendo.
En todo
caso, Rafael Correa tiene esa doble cara: por un lado progresista,
particularmente en la política externa donde ha tomado posiciones bastante
avanzadas contra el imperialismo norteamericano y a favor de la unidad
latinoamericana; en contra de Israel en la agresión a Palestina; y otras
declaraciones, incluyendo el hecho de haber dado asilo a Julian Assange, el
fundador de Wikileaks.
Del otro
lado, en la política doméstica, es muy contradictorio. Por una parte, los
gastos sociales positivos y por otro la marginalización de las comunidades
indígena y los acuerdos con las grandes petroleras extranjeras.
Esto es algo
que me parece existe en América Latina, la doble política: pactos con las
multinacionales en sectores primarios y por otro lado, políticas sociales
asistencialistas bastante avanzadas.
MAB: nos gustaría
una valoración de un tema que surge en esta horas, la renuncia del Papa.
JP: Mirando
de afuera, sin ningún conocimiento íntimo, parece frágil y debilitado de salud.
Incluso, según un reportaje publicado, el hermano del Papa dijo que éste no
tiene capacidad de caminar ni de hacer largos viajes y que se lo recomendó su
médico. Entonces, no creo que sea por una razón política ni religiosa, el viejo
está buscando jubilarse y en vez de quedarse y morir en la cama del Vaticano,
prefiere irse a casa, en Alemania, y hacer sus últimas reflexiones.
Los
Cardenales van a decidir quien será el próximo Papa.Es una organización muy
poco democrática. Esa pequeña organización de cardenales va a definir el
sucesor. Quizás el próximo Papa pudiera volver a ser un italiano.En los últimos
años tuvimos un Papa polaco y uno alemán, pero creo que es más probable ahora
un Papa italiano.
MAB: Llama
la atención porque dicen que desde la Edad Media nunca renunció un Papa.
JP: Es
cierto, pero hay muchas tareas pendientes y la incapacidad de realizarlas es el
factor determinante ahora.
El Vaticano
enfrenta muchas crisis externas e internas y debe tomar una decisión de buscar
un personaje capaz de viajar al exterior, porque como Europa está en crisis y
las crisis generan un menor sentimiento religioso, el Vaticano piensa que tiene
más posibilidades de expandirse en el exterior, por lo que necesita un Papa
enérgico, capaz de actuar sobre la globalización del catolicismo.
MAB: Nos
vamos a España, en crisis permanente, a lo que se suma la corrupción.
JP: En
España la corrupción está generalizada entre los dos grandes partidos, tanto el
Partido Popular de la ultra derecha, como el Partido Socialista del centro
derecha. Todos los políticos de los dos grandes partidos reciben grandes subvenciones,
eso explica porqué la política económica de España –particularmente la política
dirigida al sector inmobiliario y a las finanzas- tiene tanta importancia.
Todos los contratistas con los que uno puede conversar, pagan coimas para
conseguir contratos y aumentar el costo de cualquier proyecto de construcción.
Lo mismo en el sector financiero de España que es el sector neurológico en toda
la economía, paga enormes coimas para recibir multi mil millonarias
subvenciones y salvatajes .La situación española no tiene solución en la
institucionalidad, hay denuncias, peor es mucho ruido y pocas nueces, como se
dice; porque las denuncias no han tenido prosecución, un juicio judicial,
encarcelar a los corruptos, y esto es lo más revelador. El sector judicial español
está muy vinculado con los políticos corruptos y los políticos corruptos están
muy vinculados con el sector financiero, entonces, esta elite de poder
institucional político y financiero, es el primer obstáculo de cualquier
limpieza.
Lo único que
puede cambiar el panorama es un gran levantamiento popular que forzosamente
ponga sobre la agenda la destitución de la actual capa política que manda en el
país.
Rajoy no va
a renunciar porque si renuncia es más vulnerable a un juicio político judicial
y criminal, entonces se tiene que quedar en el poder para protegerse del
juicio.
MAB: Ayer
habló Mahmud Ahmadineyad, hizo un llamamiento a Estados Unidos, “dejen de
apuntar con un arma a Irán y yo mismo negociaré con ustedes", dijo.
JP: El
gobierno de Irán desenmascaró la propuesta norteamericana, porque en el mismo
momento en que el vicepresidente estadounidense, Joe Biden, anuncia que el
gobierno de Estados Unidos está abierto a un diálogo; el mismo gobierno
aumentaba las sanciones para tratar de estrangular la economía petrolera iraní,
así como las importaciones de medicinas, de alimentos; y amenazando a cualquier
país que trate de desarrollar relaciones. Últimamente, Pakistán tiene un
oleoducto para importar gas de Irán y Estados Unidos trata de bloquearlo.
Entonces, la
posición de Irán es que si los Estados Unidos quieren realmente abrir un
diálogo, no deben poner una pistola en la cabeza del gobierno iraní. Eso no es
negociación, eso no es diálogo, eso es doble juego. Por un lado hablan de paz y
por el otro, aumentan las presiones, las sanciones económicas y las amenazas
militares.
Irán tiene
toda la razón en esta situación. Creo que para abrir negociaciones hay que
expresar la buena voluntad, por lo menos parar nuevas acciones y abrir caminos
para demostrar esa buena voluntad. Estados Unidos debería dejar de intervenir
en la política iraní y sentarse en un proceso de reconocimiento mutuo, y poner
sobre la mesa las coincidencias y divergencias.
Pero
Washington tiene una posición muy extremista, todavía tiene propuestas
agresivas, bélicas, tiene la flota de la marina de guerra frente a Irán, sigue
actuando a favor de las propuestas israelíes de atacar Irán; etc. No creo que
estén iniciando un nuevo proceso, por lo menos deben dejar de lado las nuevas
agresiones, no hablemos de la acumulación de sanciones de los últimos años.
Creo que hay
posibilidad de diálogo porque los iraníes nunca han invadido ningún país en los
últimos doscientos años, no tienen bombas nucleares, no han intervenido en la
política de los vecinos. Entonces si Washington realmente busca crear una
estabilidad, una paz en Medio Oriente, tiene que dejar la política bélica y en
ese sentido, creo que todavía estamos lejos de un acercamiento entre Estados
Unidos e Irán.
MAB: por
último, le consulto sobre el acuerdo entre Irán y Argentina, del cual se sigue
hablando mucho por estos lados.
JP: Es obvio
que Israel está metido tratando de perturbar este acuerdo racional. El
canciller argentino, Héctor Timerman, ha declarado fuertemente que Israel no
debe seguir utilizando las organizaciones sionistas en Argentina como quinta
columna.Que deben dejar de actuar como un patrón colonial dictando qué puede y
qué no puede hacer Argentina. En este caso es muy claro que Israel quiere
mantener y utilizar el acto terrorista como un instrumento para aislar a Irán
de America Latina.No tiene ningún interés en solucionar quién hizo el acto
terrosita.Ellos quieren mantener la posición a priori de que Irán estaba
metido, acusándolos para demonizarlos. Es muy bienvenida la iniciativa de
Cristina Fernández, particularmente las últimas declaraciones de Timerman
diciendo que Israel no debe actuar como poder colonial interviniendo en la
política argentina, ya que este país busca relaciones normales con los países
no agresivos contra ellos.
Ahora, en
Estados Unidos es difícil imaginar a un político de origen judío o cristiano
dispuesto a denunciar a Israel como poder colonialista y prepotente. En ese
sentido, los judíos argentinos tienen otra tendencia, al menos un sector de la
comunidad tiene como primer identificación ser argentinos y no como quinta
columnas de Israel.
Timerman lo
dijo muy claro, que los judíos en Argentina son primero Argentinos y segundo
interesados en la política de Israel y otros países. Es una declaración muy clara,
lúcida y racional, porque la política de Israel fomenta el antisemitismo ya que
considera que cualquier judío debe actuar como agente israelí y no como
ciudadano del país en que vive. Y mucha gente se resiente ante la idea de que
haya personas actuando a favor de un poder externo en vez del país en que
viven.
MAB: Bien
Petras, no se si queda algún otro tema que quiera abordar hoy.
JP: Si,
quería comentar algo sobre las elecciones en Italia que se realizarán dentro de
dos semanas y donde hay una expresión muy interesante de la política.
El candidato
de los grandes banqueros, de la Unión Europea y de Alemania es Mario Monti, que
en Italia fue muy impopular porque fue el primer ministro que incrementó los
impuestos, está involucrado en la subvención del Banco Monte dei Paschi di
Siena (BMPS), por 5.300 millones de dólares para salvar al banco más antiguo
del mundo, sacudido por un escándalo financiero.
En el mismo
momento en que están bajando los salarios de los trabajadores públicos, están
bajando las transferencias de las pensiones, cuando hay un 30% de jovenes
desocupados Monti aprueba ese salvataje bancario.
Por tanto,
se da el fenómeno que el candidato más favorecido por el capital extranjero,
los bancos internacionales y los diarios financieros, el señor Mario Monti, no
va a alcanzar ni el 15% de los votos. Mientras que la oposición del demagógico
Silvio Berlusconi, puede conseguir un 25 o 30% de los votos, y el candidato de
los ex comunistas, del partido Demócrata, conseguirá entre un 35 y un 38% de
los votos. Esto hace que Italia queda sin mayoría, con una política fragmentada
y el gran peligro viene por el lado de que los ex comunistas formen una alianza
con Mario Monti y traicionan el voto de los sectores progresistas otra vez. Ese
es el resultado más probable, porque el Partido Demócrata no va a conseguir la
mayoría suficiente solo. Por eso, tienen que buscar aliados electorales y no
pueden ir con Berlusconi, la ultra derecha, pero están negociando por atrás, a
puertas cerradas con Mario Monti.
Estas
elecciones van a perpetuar la crisis en Italia, el estancamiento, se
incrementará la crisis y la desocupación, es el punto más corrupto de la
política italiana.
Europa sigue
en crisis con Italia a la cabeza.
MAB: James
Petras muchas gracias por este completo análisis y hasta el lunes.
JP: Gracias
a Ustedes, un abrazo.
(*) Escuche
en vivo los lunes a las 11:30 horas (hora local) la audición de James Petras
por CX36, Radio Centenario desde Montevideo (Uruguay) para todo el mundo a
través de www.radio36.com.uy
No hay comentarios:
Publicar un comentario