By
el
comunista on julio 25, 2013
El nuevo abogado de Luis Bárcenas, Javier Gómez de
Liaño, ha pedido que el representante legal del PP, el abogado Alberto
Durán, aporte al juez Pablo Ruz los dos ordenadores que tenía el
extesorero en su supuesto despacho en la sede nacional del partido, en
la madrileña calle de Génova.
El nuevo abogado de Luis Bárcenas, Javier Gómez de
Liaño, ha pedido que el representante legal del PP, el abogado Alberto
Durán, aporte al juez Pablo Ruz los dos ordenadores que tenía el
extesorero en su supuesto despacho en la sede nacional del partido, en
la madrileña calle de Génova.
Gómez
de Liaño ha pedido también a Ruz, una prueba de cotejo caligráfico sobre
los ”vises” que aparecen en los documentos originales de Bárcenas sobre
una supuesta
contabilidad B del partido, y que corresponderían al también extesorero del PP, Álvaro Lapuerta, que no se encuentra en condiciones óptimas de salud para prestar de nuevo declaración domo imputado.
contabilidad B del partido, y que corresponderían al también extesorero del PP, Álvaro Lapuerta, que no se encuentra en condiciones óptimas de salud para prestar de nuevo declaración domo imputado.
Ruz ha dado ya traslado de estas peticiones al fiscal
Anticorrupción, Antonio Romeral, encargado de la investigación sobre una
supuesta contabilidad B del PP, para que informe sobre la idoneidad o no
de estas propuestas, han informado fuentes jurídicas.
El pasado 1 de marzo, Bárcenas acudió a la comisaría de
policía del barrio madrileño de Salamanca, para presentar una denuncia
contra el PP. En concreto, la denuncia era contra Alberto Durán, por
entrar sin permiso en el despacho que dijo que ocupaba en la sede nacional
del partido, de dónde, aseguró, le había “robado” dos ordenadores que
tenía allí.
La juez de instrucción número 21 de Madrid, Mercedes
Gutiérrez, a la que correspondió esta denuncia, decidió archivarla el
pasado 3 de mayo al entender que, en contra de lo denunciado por Bárcenas,
ni se produjo “robo con fuerza, ni hurto, ni apropiación indebida”.
Antes de adoptar esta decisión, la juez interrogó a
Bárcenas y a Durán, y el extesorero aseguró que no sólo forzaron la
cerradura de su despacho, sino que la quitaron y destacó que “la única llave”
del despacho la tenía él.
No obstante, reconoció que no se trataba de un despacho
sino de una sala denominada Sala Andalucía que desde el 2010, tras
estallar el caso Gürtel, el partido le había asignado para que trabajara
en ella.
Por su parte, Durán explicó a la juez que “en absoluto
había una única llave” de la sala, sino que en la sede del partido “hay
varias llaves de todas sus dependencias”. El abogado sí admitió que cambió
la cerradura para impedir que el extesorero, “que ya no trabajaba allí,
entrara”.
El letrado del PP ha expuesto además que “de ninguna
manera pretendían apoderarse de los bienes” del extesorero, sino que se
trató “de vaciar la sala y dejar los enseres y objetos personales en unas
cajas poniéndolos a su disposición a través de su abogado”.
En cuanto a los dos ordenadores, dijo que “son propiedad
del Partido Popular”, aunque ”no obstante le pidieron al denunciante
acreditación de su propiedad”, cosa que no hizo.
A la vista de todo ello, la juez concluyó que “no se
trata de un despacho personal”, “que no había una única llave de la
dependencia” y que “si se cambió la cerradura lo fue para impedir el
acceso” de Bárcenas a la sala, además de rechazar que se le hubieran
sustraído esos ordenadores.
lasexta
No hay comentarios:
Publicar un comentario