·
Polémica
en Villanueva de Perales
·
El
PP denuncia una «estafa» del Consistorio con unas «cámaras ilegales» en la
travesía
·
Ya
se han puesto alrededor de 800 sanciones
DANIEL SOMOLINOS Madrid
Actualizado: 22/02/2015 04:44 horas
«Estamos ante una estafa de guante blanco. El
Ayuntamiento ha colocado en el pueblo dos radares sin que figuren en la
Dirección General de Tráfico. El dinero de las multas va a parar a una cuenta
que abrió el alcalde. En ella no aparece el secretario interventor, por lo
que no existe una figura objetiva que dé fe de los balances municipales a
Hacienda o al Tribunal de Cuentas».
El Partido Popular de Villanueva de Perales denuncia las
irregularidades llevadas a cabo desde la Alcaldía (PSOE) al utilizar «unas
cámaras ilegales» para multar a conductores a través de unos semáforos mal
regulados. «El verde dura muy pocos segundos y el ámbar sólo uno», explica
Raquel Molina, concejala popular.
La edil calcula que hasta la fecha se han tramitado
aproximadamente 800 multas. «Hablamos de mucho dinero, ¿quién lo controla?
Sin un secretario interventor que lo vigile pueden hacer lo que quieran con
él», se pregunta Molina, sin entender cómo los organismos competentes permiten
que se dé esta situación.
«El Ayuntamiento debería haber presentado el proyecto de las
cámaras en un Pleno ordinario, pero no se celebra ninguno desde junio de 2014.
En la oposición estamos indefensos, pedimos información y no nos la dan.
Actúan en la sombra», resalta la concejala.
Desde el Consistorio aseguran que colocaron los radares con
el único objetivo de mejorar la seguridad vial y evitar posibles accidentes. «No
es una medida recaudatoria. Sabemos que en 90 días hay elecciones... y el
PP está realizando una manipulación política», alegan.
Respecto a la cuenta bancaria en la que figura el nombre del
alcalde sin un secretario interventor afirman que se debe a una «situación
circunstancial» en la que la Comunidad de Madrid no ha mandado a nadie para
que cumpla con esa función.
Rosa Romano, portavoz de la Plataforma de afectados por las
cámaras, cuenta cómo su agrupación lleva unos meses recogiendo firmas: ya
tienen cerca de 200. La representante hace hincapié en los defectos de forma
que llevan las multas.
«Se han inventado un concepto para penalizarte. Dicen que
te sancionan por 'no respetar una luz roja no intermitente'... eso no
existe. Son muy chapuceros. Además te lo dejan en el buzón con una firma
digital y en un sobre que parece propaganda, todo muy poco profesional»,
destaca Romano.
La portavoz también pone de manifiesto cómo en la multa se
indica que el infractor será sancionado con la retirada de cuatro puntos del
carnet. «Al tratarse de una travesía (M-523) que compete a la Comunidad, el
Ayuntamiento no tiene potestad para castigar. Creemos que la DGT no está
informada de estas sanciones, por lo que los puntos nunca son quitados»,
subraya.
Carlos L., un vecino multado por partida triple, cuenta a
este diario la conversación que mantuvo con el alcalde: «Fui al Ayuntamiento
para informarme porque, al depender de mi coche para ir a trabajar, si me
quitan los puntos me hacen polvo», dice.
El regidor comunicó a Carlos que, además de las tres multas,
tenía otra pendiente que le habían puesto a su mujer, pero que no se
preocupase. Al haber pagado las otras tres multas, había demostrado tener
«buena voluntad» por lo que la cuarta «no le iba a llegar».
«Este jueves me recibí una carta a casa donde decían que
habían sobreseído la multa de mi mujer. Pero nosotros no hicimos ninguna
alegación. ¿Cómo es posible? ¿Falsificaron el nombre, el DNI y la firma de mi
esposa?», se cuestiona Carlos, que sospecha que el Consistorio pueda haber
incurrido en falsedad documental.
Fuentes del Ayuntamiento niegan que se estén quitando multas
y aseguran que el alcalde «no quiere saber nada del tema del radar».
Creen que Carlos también se mueve por intereses políticos y añaden que, si se
ha sobreseído la sanción de su mujer, será por algún defecto en la imagen
captada por el radar.
Fuente: www.elmundo.es
No hay comentarios:
Publicar un comentario