El TSJM, que
desestimó un recurso del PSM, sí considera a la Asociación de Facultativos
Especialistas de Madrid (AFEM) parte legitimada para recurrir el proceso
Estima que si el proceso siguiera hacia adelante podrían darse situaciones “irreversibles” en el caso de que una futura sentencia suspendiera definitivamente la privatización
Los médicos argumentaron que Sanidad cambió las condiciones de acceso a la adjudicación en pleno concurso.
Estima que si el proceso siguiera hacia adelante podrían darse situaciones “irreversibles” en el caso de que una futura sentencia suspendiera definitivamente la privatización
Los médicos argumentaron que Sanidad cambió las condiciones de acceso a la adjudicación en pleno concurso.
El Tribunal
Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha dictado en un auto la paralización
cautelar del proceso de privatización de seis hospitales contruidos con fondos
públicos en Madrid. Este tribunal, que desestimó un recurso del PSM al
considerar que los seis diputados socialistas que pidieron la detención
del proceso no representaban un “interés legítimo”, sí determina que
la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (AFEM)
está legitimada para recurrir.
El TSJM acuerda por tanto la
paralización del mayor proceso de privatización de la sanidad española –ya suspendio de
forma cautelar por el juzgado número cuatro de lo contencioso
administrativo de Madrid– y solicitada por la asociación de
facultativos, impulsora de la marea blanca y de las
movilizaciones a favor de la sanidad pública. Estima que si la privatización
siguiera hacia adelante podrían darse situaciones ”irreversibles” o ”de
difícil o costosa reversibilidad” si una futura sentencia la suspendiera
definitivamente.
En su recurso contra la
“publicación” de los pliegos, entre otros motivos, los médicos
argumentaron que la Consejería de Sanidad cambió las condiciones de la
licitación a cuatro días de que se cerrase el plazo de presentación de documentación
para las empresas que querían acceder a la gestión de los seis hospitales.
Señalaron que había flexibilizado las condiciones al cambiar la cantidad
económica que las empresas tenía que presentar a modo de aval de un 5% del
total de la adjudicación del contrato al mismo porcentaje pero sólo sobre la
cantidad correspondiente al primer año.
El tribunal, que no entra en
consideraciones de fondo, sí dice que esta es una ”modificación
sustancial de las condiciones” que “podría haber limitado el principio
de libre concurrencia competitiva al haber podido impedir
licitaciones de empresas por el importe de la garantía definitiva”.
Esta decisión judicial, por tanto,
suspende de forma temporal la adjudicación para los próximos 10 años de seis
hospitales a las empresas HIMA San Pablo –compañía puertorriqueña experta en
turismo sanitario–, Sanitas y el consorcio formado por Ribera Salud, El Corte
Inglés y una filial de la constructora OHL.
El pasado jueves, un día después
de que se conociera la suspensión cautelar de este proceso dictada por un juez
de lo contencioso administrativo, el consejero de Sanidad madrileño, Javier
Fernández Lasquetty, cargó con dureza contra el juez que dictó el auto en el
que se contenía esta resolución y dijo que ese juzgado no era ”competente”
para hacerlo. En ese momento tachó de “incomprensible” que un juzgado
hubiese vuelto a tratar “exactamente lo mismo que trató el Tribunal Superior de
Justicia de Madrid (TSJM), un órgano superior”. Pues bien, ahora es un órgano
superior es que, de nuevo, ordena la privatización de la gestión de seis
hospitales madrileños.
infolibre.es
No hay comentarios:
Publicar un comentario