TVE HACIENDO POLÍTICA EN LOS TITULARES

Como dice @albertopradilla este juicio sería una risa sino hubiera vidas en juego

Internacional | Luisa Capel - Tercera Información | 19-10-2013 |

Este pasado lunes comenzaba el juicio a 40 activistas, jóvenes y vascos. Cómo titular la noticia, cómo presentarla, ya es, de por sí, un acto político. Se les acusa de colaboración, pertenencia o dirección de Segi, formación ilegalizada por ser considerada entorno de ETA. La acusación debe demostrar que es así, la defensa lo niega. Si te sitúas lo más lejos posible de la noticia y les das presunción de inocencia a los 40 encausados se debe usar la palabra “presuntx”, aunque no quepa todo lo demás, en titulares.

Esto es así, primero por obligación de la ética periodística (nadie es culpable hasta que no lo dictamine un juez, y a veces, ni siquiera), porque no debemos dejar que nuestros prejuicios estén por encima; segundo porque en el caso de que sean absueltos te pueden demandar por difación y perjuicio al honor, y nadie quiere caer en ese error de primerizo, de meter la pata de tal manera que te pueda costar el puesto. Así que empezamos mal con la nonticia que aparece en la página web de TVE: “Los dirigentes de Segi, acusados de pertenecer a ETA, aseguran ser víctimas de un juicio político“. La manipulación del titular es clara. Vayamos por partes.

• Lo más obvio es que no usan la palabra “presuntos”. Como ya he explicado es algo básico. Así que hay una clara criminalización ya en titulares. El medio dirá que aparece luego en el cuerpo del texto, pero hay miles de estadísticas sobre el nivel de lectura de los artículos y que muchxs lectorxs sólo leen los tirulares. Así que desde el primer momento se criminalizan a lxs encausadxs (también se les puede denominar procesadxs, imputadxs… o activistas, que es una denominación genérica a cualquier persona que tenga algún tipo de actividad en cuestiones políticas bien sea en un partido político, asociación o colectivo… con lo rico que es el castellano!).

• Para continuar no se les acusa de pertenecer a ETA. Se les acusa de pertenecer a Segi, formación ilegalizada por entender que era de su entorno político. Por lo tanto falsea abiertamente la información. La defensa se basa en que su participación política se hace dentro de un movimiento amplio que incluye la lucha por la vivienda, el movimiento estudiantil, el asociacionismo, el sindicalismo, etc. Detrás está el “Todo es ETA” que jueces como Garzón o Grande-Marlasca han aplicado a cualquier grupo vasco, independentista y socialista. No vamos a pedir contextualizar en un tirular, pero por lo menos sí ser precisxs.

• La tercera parte de la frase se ve invalidada por las dos anteriores: como son dirigentes etarras su defensa se basa en la demoagogia de que es un juicio político. Cuando la criminalización ya está hecha y no ha contextualización, lxs lectorxs que desconozcan el contexto vasco entenderán como demagógica esta afirmación.

Antes de comenzar el cuerpo del artículo se reitera en estas afirmaciones tan marcadas políticamente:

• El juicio contra 40 dirigentes de Segi ha arrancado este lunes en la Audiencia

• Los acusados se enfrentan a penas de 7 a 9 años por integración en ETA

En la primera frase, de nuevo, hay dos incorrecciones gordas y graves: olvidar el “presunto”, fundamental; que no se les acusa a los 40 de dirección, la mayoría son acusaciones o bien de colaboración o bien de pertenencia. Vaya, que no es lo mismo, ¿verdad? La segunda frase también comete varias incorrecciones: la fiscalía pide 6 años de cárcel, la acusación particular 8, RTVE suma un años más a cada una. Y ,de nuevo, reitera lo de integración a ETA. De momento en lo que llevamos de juicio ni la fiscalía ni la acusación particular ha mencionado la palabra ETA. Lo que se juzga es su integración a Segi. Pero claro, no todo el mundo está informado de qué es Segi fuera del ámbito vasco.

Y por supuesto, no se le da la misma gravedad pertenecer a una organización terrorista con delitos de sangre que a una formación ilegalizada por la ley de Partidos cuando hay sectores amplios de la sociedad que se han pasado el verano escandalizados por ver a las juventudes del PP con el brazo en alto, con banderas preconstitucionales y sin aplicarles la dichosa ley. Por no aplicarles no ha habido ni sanción. Por apología al fascismo no se abre una causa en la Audiencia Nacional, mira por dónde.

A continuación se puede ver un vídeo, que es el que apareció en el telediario del lunes, donde, de nuevo, se habla de su vinculación con ETA y donde se dice algunos denuncian torturas. Si la persona que ha elaborado el vídeo ha estado en la misma sala de prensa que yo creo que se puede decir que todxs los que fueron detenidos en la noche del 29 de noviembre de 2009 denuncia detenciones en régimen de aislamiento, interrogatorios sin abogadxs y sin garantías, torturas y que las mujeres denuncian, además agresiones sexuales.

Que algunas de las detenidas pidió que se aplicase el protocolo antitorturas, que incluye tener una cámara grabando durante los interrogatorios (no se me ocurre por qué un sospechoso de delito pide que se grabe el interrogatorio y un policía se niegue, con lo útil que es de cara a confirmar luego las declaraciones firmadas en sede policial), y no se accedió a ello. Que alguna de las imputadas no pudo aguantar el relato de los hechos y rompió en llanto. Vaya, esa parte que humaniza no se pude contar, no vaya ser que se estropee la criminalización tan buena que estábamos haciendo (aquí estoy siendo irónica, por si alguien no lo pilla).

Tras el relato del juicio nos muestran la potente acción de desobediencia civil en el momento de la captura-entrega de Luis Goñi en Pamplona. De nuevo se les olvida decir “presunto” y dan por supuesto que es un dirigente de Segi. Lo que no muestra son las declaraciones del Ministro del Interios diciendo que no hay presos políticos en España y que los juicios no son políticos. Teniendo en cuenta la veracidad de las declaraciones en lxs miembrxs del gobierno, no hay mejor manera de confirmar que sí que lo son el hecho de que el propio Ministro así lo diga.

Como dice @albertopradilla este juicio sería una risa sino hubiera vidas en juego. Y parte del juicio es la presión a favor o en contra de una condena pueda haber en la calle. Por eso los medios de comunicación son claves dando noticias. Por eso es tan importante el rigor. Y por eso es tan importante la contrainformación para parar tanta desinformación.