Los correos de Blesa publicados por
eldiario.es desvelaron la existencia de estos sobresueldos no declarados a
Hacienda
El juez Andreu tiene ya en su poder los
informes de la práctica que comenzó con Caja Madrid y se prolongó con Bankia
La entidad presidida por Goirigolzarri no
apreció indicios de delito en su auditoría interna y trasladó los hechos al
FROB, que informó a Anticorrupción
01/10/2014 - 12:49h
El
expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa a su salida de la Audiencia Nacional
más
INFO
ETIQUETAS:
Los correos de Blesa, Bankia,
Caja Madrid,
tarjetas
black, Blesa,
Audiencia Nacional, Anticorrupción
La
Fiscalía Anticorrupción ha abierto una investigación por el gasto de más de 15
millones de euros por la cúpula de Caja Madrid y Bankia a través de tarjetas en
negro, esto es, pagos a Miguel Blesa y otros directivos y miembros del Consejo
de Administración no declarados a Hacienda. La existencia de las tarjetas black a efectos fiscales fueron
destapadas por eldiario.es a través de los correos de Blesa, que le fueron
facilitados por el Partido X a través de una fuente anónima.
Según
Anticorrupción, "algunos de los consejeros y directivos" gozaron de
unas tarjetas de crédito proporcionadas primero por Caja Madrid y luego por
Bankia "fuera del circuito normal de otorgamiento de tarjetas de
empresa". La información surge de la auditoría interna de Bankia que, sin
embargo, aseguró no apreciar indicios de delito y le pasó el resultado al FROB.
Este, con un criterio opuesto, trasladó inmediatamente la información a la
Fiscalía Anticorrupción.
El
informe de Anticorrupción asegura que la investigación de las 'tarjetas blac'k
encaja en la investigación que sigue el juez Fernando Andreu en el 'caso
Bankia', concretamente en la parte que indaga si las retribuciones de los
directivos fueron "ajustadas a la normativa aplicable" y si esta se
cumplió para la concesión y cancelación de préstamos a ellos y sus familares.
En total, fueron 15,2 millones de euros cargados a Caja Madrid entre los
ejercicios 2003 y 2012 y 245.200 euros cargados a Bankia en 2011 y 2012.
Los
beneficiados por la 'tarjeta black' son 15 miembros de la Cúpula de Caja Madrid
y 5 de Bankia. Entre éstos últimos figuran Rodrigo Rato, que presidió la
entidad, y que había recibido 54.800 euros por el citado mecanismo entre 2011 y
2012. Completan la lista José Manuel Fernández Norniella (9.700 euros),
Ildefonso Sánchez Barcoj (90.900) y Matías Amat (42.000) y Francisco Servando
Verdú, que no hizo uso del plástico.
Bankia
ha logrado que su expresidente Rodrigo Rato y los exdirectivos José Manuel
Fernández Norniella, Ildefonso Sánchez-Barcoj y Matías Amat, devuelvan el
dinero gastado después de reclamárselo, según Efe. UPyD, que ejerce la
acusación popular en el caso Bankia, ya pidió en julio a la Fundación Caja
Madrid que los directivos de la entidad devuelvan los 71 millones de euros que
se embolsaron en total entre los años 2007 y 2011, sin haber obtenido
respuesta.
Según
el diario Expansión, de los beneficiados (enlace al listado completo publicado por
el diario económico) durante la etapa de Caja Madrid encabeza la lista
Ildefonso Sánchez Barcoj, que se benefició presuntamente de 484.200 euros en
negro entre 2003 y 2012. Le sigue de cerca el consejero nombrado en su momento
a propuesta de Izquierda Unida José Antonio Moral Santín, con 456.500 euros.
Moral Santín está en estos momentos suspendido de militancia. En cuarto lugar
de la lista por importe gastado está Miguel Blesa, con 436.700 euros.
Distribución
Gastos consejeros ejecutivos de Bankia
Según
publicó en diciembre de 2013 eldiario.es, Caja Madrid, y luego Bankia,
repartían una visa "black a efectos fiscales" de la que disponían
varios consejeros con límites de gastos de representación que podían llegar
hasta los 50.000 euros. Según los datos preliminares, esta cifra coincide con
el gasto medio anual de cada consejero.
Recientemente,
y después de casi nueve meses de solicitudes y recursos, el juez Fernando
Andreu aceptó incorporar los correos de Blesa a la investigación de las
preferentes, una pieza separada del caso Bankia. Andreu delimitó esos correos a
los intercambiados por Blesa con el Comité de Dirección y el Consejo de
Administración en el año 2009. Precisamente en septiembre de ese año aparece la
información sobre las 'tarjetas black' que publicó eldiario.es. Los peritos del
Banco de España realizarán ahora un informe sobre estas tarjetas en negro.
La
información de Bankia señala a Sánchez Barcoj, director financiero, como el
responsable de las peticiones al Departamento de Tarjetas. Los beneficiarios de
las mismas no se escondían. De hecho, al menos los de Bankia, consumieron los
fondos principalmente con la retirada de efectivo en las sucursales, más de
70.000 euros. Le siguen viajes, restaurantes, la cesta de la compra,
adquisiciones en grandes superficies, ropa y hoteles.
A
pesar de todo ello, Bankia informó al FROB de que los exmiembros de su cúpula
no habrían incurrido en hechos "de relevancia penal". Los de Caja
Madrid, con 15 millones de euros gastados, habrían incurrido, "como
mucho", en un delito de enriquecimiento injusto, según el informe de
Bankia incorporado a la causa.
Primera
Parte listado consejeros de Caja Madrid y gastos tarjeta en negro
Segunda
parte listado gasto consejeros Caja Madrid
El
correo en el que se da cuenta de estas tarjetas en negro se remonta a
septiembre de 2009, en plena ebullición por los estatutos de Caja Madrid, hay
un cambio relevante en la secretaría del Consejo de Administración. Se elige a Jesús Rodrigo y sale Enrique de la Torre, una de las figuras clave de los correos
de Blesa. En un principio, De la Torre es casi la mano derecha de Blesa pero su
relación se deteriora hasta el punto de que sale en mitad de una trifulca por
el control de la caja.
En
un correo del 1 de septiembre, el secretario saliente (De la Torre) le informa
al entrante (Rodrigo) de las remuneraciones en los órganos de Gobierno de la
entidad madrileña. El asunto del correo ya da idea del contenido del mail:
"Confidencial". Y dentro del cuerpo de texto aparece una detallada
descripción de lo que cobra cada consejero. En copia aparece Miguel Blesa, que
supuestamente ha pedido que se transmita esta información.
Tarjeta
Black a efectos fiscales
La
explicación de De la Torre es bastante clara: "Los miembros de la Comisión
de Control, conforme a la normativa de Caja Madrid, no pueden pertenecer a
Consejos de filiales o participadas. Por tanto solo cobran dietas por las
reuniones de la Comisión (1350 € brutos). Además, tiene cada uno una tarjeta
visa de gastos de representación, black a efectos fiscales hasta ahora (no esta
nada claro que la nueva jefa de inspección mantenga este criterio sobre todo
teniendo en cuenta que Cipriano no conocía los nuevos importes), de 25000 €
anuales excepto su Presidente que tiene una cobertura de 50000 €".
Cómo
funcionaban las tarjetas en negro
eldiario.es
consultó a expertos fiscalistas de qué se puede tratar esta tarjeta tan
especial, "black a efectos fiscales". Los asesores entienden que es
un complemento que se les paga, una suerte de gastos de representación, por los
que no tributan. Es decir, un sobresueldo canalizado mediante el codiciado plástico.
La utilización de estas tarjetas sin control es práctica habitual en muchas
grandes empresas, según denuncia un asesor fiscal, y en Caja Madrid ya había
precedentes de una situación similar.
En
1999, el periódico El País contó que algunos consejeros tenían tarjetas de crédito que utilizaban sin ningún control.
El diario aseguraba que estas tarjetas les permitían gastar a los consejeros
hasta 150.000 pesetas al mes, esto es, unos 900 euros de hace quince años. Los
correos de Blesa, a los que ha tenido acceso eldiario.es gracias a una fuente
anónima que ha sido derivada por colaboradores de la Comisión Anticorrupción
del Partido X, dejan claro que la práctica se extendía en el tiempo, pero que
las cantidades disponibles en las "tarjetas black" se multiplicaron.
El
problema de estas tarjetas es que no se exige facturas para asegurarse de que
los gastos que se cargan en ellas tengan que ver con labores de representación.
La tarjeta –que sufraga Caja Madrid– no solo es opaca tributariamente: también
permite utilizar recursos públicos para gastos personales.
En
la comisión de control había en aquel momento 13 consejeros, y el límite para
las tarjetas era 25.000 euros excepto para Pablo Abejas, el presidente, que
tenía una cobertura de 50.000 euros. Abejas, al que se
considera Aguirrista, tuvo fuertes enfrentamientos con Blesa y salió y
entró en el consejo de administración durante al año 2009.
Los
sindicalistas eran los que más cobraban
Pero
había más consejeros que tenían tarjetas de este tipo en otros órganos. De la
Torre asegura que "en cuanto a tarjetas Black, los Vicepresidentes,
Antonio Romero, Bedia y Baquero tienen una cobertura de 50000 € al año; los
demás de 25000 €". Los vicepresidentes eran José Antonio Moral Santín y Estanislao Rodríguez-Ponga.
El primero representaba inicialmente a Izquierda Unida y el segundo venía por
el grupo de los "impositores". Rodríguez-Ponga fue secretario de
Estado de Hacienda entre 2001 y 2004 y ahora ostenta cargos en varios consejos
de Administración. Por el momento, eldiario.es no ha logrado entrar en contacto
con ninguno de los dos vicepresidentes para recabar su versión sobre estas tarjetas.
En total, el consejo de administración lo componían 21 personas. Al parecer,
con sus 21 tarjetas 'black'.
Pedro
Bedia y Francisco Baquero eran en 2009 los representantes por CCOO. eldiario.es
sí ha logrado hablar con ambos que han declinado hacer cualquier tipo de
declaración a este medio. Baquero acabó especialmente mal con sus compañeros
del sindicato, con los que ya no se habla.
Las
dietas
El
correo también muestra la maraña de dietas que cobraban los consejeros por
pertenecer a distintos consejos, no solo los órganos de gobierno de la caja,
sino también en las empresas participadas como Indra, Iberia, Mapfre, etc... Y
de nuevo en la foto, salen mejor parados los mismos consejeros. Esto es: los
representantes de Comisiones y del PSOE. Así, aunque De la Torre no tiene
claro qué cobran los consejeros por estar en filiales, sí sabe que este trío
está favorecido. "Los Vicepresidentes más Antonio Romero cobran una
dieta mensual de la filial a la que representan como personas físicas de
9969,48 € netos al mes; Bedia y Baquero de 6480 € netos al mes; los demás 2379
€ netos al mes, excepto Recarte que cobra la cantidad que Iberia tiene fijada
como dieta monetaria", puntualiza el correo electrónico.
Además,
y según concluye el correo, "todo lo anterior tiene la bendición
presidencial y (salvo las dietas y tarjetas de Bedia y Baquero) de la Comisión
de Retribuciones". Es decir, al menos por parte de los dos sindicalistas
la tenencia de estas tarjetas era totalmente opaca: ni siquiera el órgano de
Caja Madrid que decidía los sueldos sabía de ellas. Bedia reconoció en el curso
de la causa contra Bankia que se dirime en la Audiencia Nacional que ganó 280.000 euros en 2011 por pertenecer al Consejo de
Administración, pero que al menos un 42% de su retribución se la entregó al
sindicato. Baquero, por su parte, reconoció haber ganado 300.000 euros en 2011.
En
ese año, bajo el mandato de Rodrigo Rato, Bankia pagó 7 millones de euros en sueldos a sus
consejeros, un montante que se ha reducido a la mitad.
En
el correo se hace otra referencia a evitar problemas con "la
Administración Tributaria". De la Torre indica que "ningún miembro
del Comité de Dirección cobra dietas por su pertenencia a órganos de gobierno o
administración de filiales o participadas (excepto el Secretario en el Consejo,
la CEjecutiva y Altae [banca privada]). De ahí que su representación se haga
siempre a través de filiales, para evitar problemas con la Administración
Tributaria". Se da el caso de que Miguel Blesa es inspector de Hacienda en
excedencia.
Fuente:
www.eldiario.es
